Защитники.

[gosha]

"Подуматъ только, когда-то в футболе их вообще не было!

Мужики на эту должность выбирались самые техничные и головастые.

в СССР придуманный английскими капиталистами футбол "с оборонительным уклоном" долго считался реакционным. Советские люди должны атаковать - и точка!

Защита в те годы строилась по принципу "бей-беги".
перемещение защитника, - говорит Полевой, - считалось чуть ли не революцией!
После атаки, прострелив с края в штрафную, защитник стремглав несся назад, как нашкодивший пацан. "

http://www.sport-express.ru/newspaper/2003-06-20/10_1/

[Конеджер]

  Мужики на эту должность выбирались самые техничные и головастые.   

Эта тема мне интересна, поскольку вот уже два года индивидуально тренирую защитника. И известную общую проблему российского футбола (недостаток техничных защитников) вижу именно в недоработках в обучении юных футболистов защитным действиям  в детском возрасте. Специализация и целенаправленное обучение защитников начинается в средних (в лучшем случае) и старших юношах.  Никого не удивит если про Игрока скажут "Да это же прирожденный форвард" (смотрите клип про чудо нападающего в соседней ветке). И  будут строить его подготовку исходя из этой аксиомы. Уже в самом раннем возрасте специализируя под нападающего. Про защитников такого не говорят (по крайней мере я не слышал).
А в чем же разница?  У любого игрока есть природная предрасположенность к какому-либо игровому амплуа. Так почему одним "способностям" отдается предпочтение, а другие не замечают "в упор"?
Что как минимум "политнекорректно"
Ваше мнение форумчане?

[Garis]

Опять же всё зависит от тренера. Если хочет увидеть все данные, то увидит.
Мой сын играл с 7 до 13 лет на месте последнего защитника. Игра получалась, но всегда хотел обыграть кого нибудь. Я как то задал вопрос тренеру, точнее не задал вопрос, а просто попросил его поставить на короткое время сына в центр полузащиты. На что был получен однозначный ответ: "А кто у меня будет играть последнего и подчищать все грехи защитников?"
Когда в 14 лет перешел в другую команду, тренер, после двух игр, его сразу почему то поставил в центр, где он до сих пор успешно играет.

[rozer]

а вот у меня наоборот - когда встречаемся с "бегущей" командой приходится ставить центрального хава, самого техничного в команде в центр защиты... Но и с остальными защитниками работаем над индивидуальной техникой (отскоков от "дерева" уже почти нет...)

[Любопыт]

А в чем же разница?  У любого игрока есть природная предрасположенность к какому-либо игровому амплуа. Так почему одним "способностям" отдается предпочтение, а другие не замечают "в упор"?
Что как минимум "политнекорректно"
Ваше мнение форумчане?

Может быть хорошего защитника сложно распознать? Как правило в защиту определяют по габаритам, хотя на мой взгляд, главное его качество, это умение читать игру. Такого рода талант надо еще увидеть.

[lariychuk]

Опять же всё зависит от тренера. Если хочет увидеть все данные, то увидит.
Мой сын играл с 7 до 13 лет на месте последнего защитника. Игра получалась, но всегда хотел обыграть кого нибудь. Я как то задал вопрос тренеру, точнее не задал вопрос, а просто попросил его поставить на короткое время сына в центр полузащиты. На что был получен однозначный ответ: "А кто у меня будет играть последнего и подчищать все грехи защитников?"
Когда в 14 лет перешел в другую команду, тренер, после двух игр, его сразу почему то поставил в центр, где он до сих пор успешно играет.

Наверняка была альтернатива не хуже на роль последнего

[lariychuk]

Спросите любого пацана,где он хочет играть?Атаковать можно в одиночку,один не сможешь защитить.Игра в защите подразумевает коллективные действия,прокол одного ведет к возможному голу.Никто не отменял бразильскую систему-лучший в атаку,похуже в полу,...а уж остальные в оборону,это изначально,а позже из остальных надо делать классных защ-ков,упростив им игру донельзя,для этого и линия придумана,по-моему как-то так

[lariychuk]

 Мужики на эту должность выбирались самые техничные и головастые.  

Эта тема мне интересна, поскольку вот уже два года индивидуально тренирую защитника. И известную общую проблему российского футбола (недостаток техничных защитников) вижу именно в недоработках в обучении юных футболистов защитным действиям  в детском возрасте. Специализация и целенаправленное обучение защитников начинается в средних (в лучшем случае) и старших юношах.  Никого не удивит если про Игрока скажут "Да это же прирожденный форвард" (смотрите клип про чудо нападающего в соседней ветке). И  будут строить его подготовку исходя из этой аксиомы. Уже в самом раннем возрасте специализируя под нападающего. Про защитников такого не говорят (по крайней мере я не слышал).
А в чем же разница?  У любого игрока есть природная предрасположенность к какому-либо игровому амплуа. Так почему одним "способностям" отдается предпочтение, а другие не замечают "в упор"?
Что как минимум "политнекорректно"
Ваше мнение форумчане?

У классного защ-ка на 1 месте голова,чтение игры

[Garis]

Опять же всё зависит от тренера. Если хочет увидеть все данные, то увидит.
Мой сын играл с 7 до 13 лет на месте последнего защитника. Игра получалась, но всегда хотел обыграть кого нибудь. Я как то задал вопрос тренеру, точнее не задал вопрос, а просто попросил его поставить на короткое время сына в центр полузащиты. На что был получен однозначный ответ: "А кто у меня будет играть последнего и подчищать все грехи защитников?"
Когда в 14 лет перешел в другую команду, тренер, после двух игр, его сразу почему то поставил в центр, где он до сих пор успешно играет.

Наверняка была альтернатива не хуже на роль последнего

Да нет, с сильным соперником сын играл последнего.

[rozer]

Спросите любого пацана,где он хочет играть?Атаковать можно в одиночку,один не сможешь защитить.Игра в защите подразумевает коллективные действия,прокол одного ведет к возможному голу.Никто не отменял бразильскую систему-лучший в атаку,похуже в полу,...а уж остальные в оборону,это изначально,а позже из остальных надо делать классных защ-ков,упростив им игру донельзя,для этого и линия придумана,по-моему как-то так

не все, не всегда!!!
нападающий три игры не мог забить, хотя моментов "выше крыши". Хотел даже "бросить" футбол, поговорили... Попросился сыграть в защите - две игры в защите - в итоге один из лучших. Техника есть (провалов, ошибок минимум) начинал большинство атак. А т говоришь все хотят! И потом если защитник играет "правильно" у него есть возможности для гола
Во общем разговор отдельно про защитников в детском (лет до 12-14) по моему не очень актуален.
Всех надо учить технике по полной и давать возможность играть на разных позициях. Дети всё должны попробовать...

[Любопыт]

Всех надо учить технике по полной и давать возможность играть на разных позициях. Дети всё должны попробовать...

+5

[rozer]

Всех надо учить технике по полной и давать возможность играть на разных позициях. Дети всё должны попробовать...

+5

спасибо за поддержку

[111]

  Мужики на эту должность выбирались самые техничные и головастые.   

Эта тема мне интересна, поскольку вот уже два года индивидуально тренирую защитника. И известную общую проблему российского футбола (недостаток техничных защитников) вижу именно в недоработках в обучении юных футболистов защитным действиям  в детском возрасте. Специализация и целенаправленное обучение защитников начинается в средних (в лучшем случае) и старших юношах.  Никого не удивит если про Игрока скажут "Да это же прирожденный форвард" (смотрите клип про чудо нападающего в соседней ветке). И  будут строить его подготовку исходя из этой аксиомы. Уже в самом раннем возрасте специализируя под нападающего. Про защитников такого не говорят (по крайней мере я не слышал).
А в чем же разница?  У любого игрока есть природная предрасположенность к какому-либо игровому амплуа. Так почему одним "способностям" отдается предпочтение, а другие не замечают "в упор"?
Что как минимум "политнекорректно"
Ваше мнение форумчане?

А не знаете ли в Москве хорошего специалиста? Может быть кого-то  можете порекомендовать? Тема очень актуальная.

[Конеджер]

Опять же всё зависит от тренера. Если хочет увидеть все данные, то увидит.

Итак. Тезис первый (я с ним согласен)
Тренер должен захотеть "увидеть" в Игроке задатки позволяющие сделать карьеру на позиции защитника. И в соответствии с этим строить стратегию подготовки Игрока.
 В настоящее время тренеры детских команд озабочены не тем, на какой позиции Игрок сможет себя максимально реализовать, а  формированием команды. В худшем случае это  "затыкание" дыр в составе команд.   В принципе такой подход неизбежен, ведь надо выигрывать очередную игру на первенство водокачки.

[Конеджер]

Может быть хорошего защитника сложно распознать? Как правило в защиту определяют по габаритам, хотя на мой взгляд, главное его качество, это умение читать игру. Такого рода талант надо еще увидеть.[/quote]

Действительно задатки хорошей игры в защите, у детей, рассмотреть трудно. Отсюда вырисовывается второй тезис.
Тренер должне обладать высоким профессионализмом, опытом, интуицией, для того чтобы правильно определить наиболее подходящую позицию для игрока (в данном случае, защитника).