Технико-тактические связки. Эффективность тренировки.

[Конеджер]

      Надо понимать что словами мы даём  игроку (чаще всего) только какие-либо знания, навыки и умения формируются  в тренировочных упражнениях. Можно сто раз говорить что и как надо делать. Можно многократно при анализе игровых эпизодов обращать внимание на то, как надо было правильно сыграть в конкретном эпизоде (это конечно в сто раз лучше чем совсем об этом не говорить). Но если это не подкреплять выполнением упражнений, моделирующих  ситуацию, то знание "как надо правильно сыграть в аналогичном эпизоде" не перейдут в "навык и умение" применить это знание в игре.  Поэтому меня всегда раздражают тренера, которые с бровки кричат игроку как надо было сыграть правильно подкрепляя критику раздражённым "аргументом" ".... я же тебе говорил....." Вместо того чтобы задуматься а учил ли ты этим действиям в тренировках, и сформировал ли навык технического приёма или выполнения тактического действия в достаточной мере для применения в игре.

[tennisist]

На сто процентов согласен с важностью иметь прототип. В моем виде спорта так-же. Есть базовая техника, надо понимать в какую тактическую сторону идти. Но там проще- вид спорта индивидуальный.
В футболе, думаю, одно из главных упущений системы, что нет работы по индивидуализации игрока. Все более-менее одинаковые и что делать тактически на своей позиции понимают слабо (а еще меньше тренируют именно то, что надо именно тебе). Видимо, это нужно тренировать индивидуально.
Согласен с утверждением, что слова без соответствующей тренировки ничто. Всегда снимаю так, как советует Виктор Алексеевич. Четко видно игрок делал, что тренировали или нет. Когда снимаешь и смотришь команду много упускаешь из виду. Уже много раз себе говорил (часто безуспешно) не оценивать игру по горячим следам пока не сделал нарезку. Очень часто восприятие совсем другое.

[Денис]

Многие высказались о необходимости прототипа по позиции на поле и подражании его действиям. Тут мне попалась статья с зарубежного форума, в которой так же говорится про прототипы, но высказывается мысль что полностью одинаковых людей не существует, у каждого известного игрока своя история. Основываясь на прототипах получаются машины, а не люди.
 
Высказывается мысль о том, что часто говорят, что вот им не хватило настойчивости, желания, они не достаточно мотивированы...
и в связи с этим почему же мы начинаем ценить то, что мы можем измерить и в действительности не измеряем то, что мы  ценим.
https://playerdevelopmentproject.com/measuring-the-stuff-that-really-matters/

Там есть одна очень прекрасная фраза: "...определяющим фактором между хорошим и великим является то, что между ушами."

[MXM]

Виктор, а на Влада в игре можно посмотреть?

Так как меня попросили ещё несколько форумчан, показать игру Влада, то (без проблем) выкладываю второй тайм последней игры на чемпионате Украины 2015/2016 Оболонь (Киев) - Винница. Владислав в зелёной форме под номером 13. Я из этого тайма делал «нарезку нарезки», для иллюстрации применения в игре пласированной передачи.
https://www.youtube.com/watch?v=QB4ZqIWD-eI     

посмотрел видео. тот вывод который озвучу я сделал давно, и он касается минимум 95% молодых игроков(Влад не исключение).За последние пару десятков лет уровень футбола очень сильно вырос.если условный средний уровень равнялся скажем 3, то тот кто имел 5 был гораздо выше классом. Сейчас при условно среднем(цифры лишь для понимания проблемы) 13 та же  разница в пару единиц - 15 , а на фоне 13 не такая заметная.Для того чтобы так же  визуально выделятся(как 20 лет назад 5 выделялось на фоне 3) надо иметь не условные 15, а 20.А это уже реально сложно. Вот и получается, что хорошие выпускники , коих множество подняли уровень первенств городов, областей. Поэтому , чтобы не затеряться надо быть гораздо лучше среднего уровня, который и так неплох.

[edisson]

Ну,какова виртуальная оценка Влада?

[MXM]

Ну,какова виртуальная оценка Влада?

если вопрос ко мне то, Влад неплохой, но чего-то выделяющегося из общей массы не увидел. был даже момент, когда принимая мяч абсолютно свободно( в радиусе 8-9 м никого) , Влад умудрился мяч отпустить метров на 5 с дальней его потерей. да, длинный пас видел, работали над ним не зря

[Story]

мне игроки ВСЕ показались медленными на видео...

[Конеджер]

Вы  должны понимать что прототип это только ориентир (азимут) которые помогают двигаться в правильном направлении. Я это подчёркиваю неоднократно, но некоторые товарищи либо не прочитали, либо «не вчитались». Таким повторю написаное.

…мы выбирали амплуа и  свой игровой стиль к которому будем стремится выполняя  свою тренировочную программу. А прототип позволяет точно знать что должен уметь игрок данного амплуа. В  футболе чётко действует принцип дарвинизма, естественный отбор выбраковывает неумелых (назовём это так) особей, оставляя наиболее приспособленных, имеющих какие-либо преимущества над конкурентами. А "коктейль" преимуществ может быть очень разнообразным….
…..анализ и синтез игр прототипов, поможет создать свой собственный игровой стиль на данной позиции. Это возможность взять из игры прототипов наиболее интересные моменты и соотнести их с собственными индивидуальными особенностями. Вы уже, конечно, обратили внимание, что выбранные нами прототипы играя на одной и той же позиции, имеют существенные различия в игровом стиле….

Упомянутый мной «естественный отбор»   касается не только (и не столько) игроков, но и технических приёмов. Уровень игры (а мы смотрим только на «высший класс») сам отбраковывает те  технико-тактические действия, которые неэффективны или дают высокий уровень брака. Поэтому можно заранее включать в учебные планы, именно те ТТД, которые позволят конкурировать с профессиональном футболе.

Для того чтобы через 2 – 3 года у Влада сформировался конкуренто способный  арсенал технических приёмов и тактических умений  надо напряженно работать. Мы прошли только половину пути. Но если по этому пути не идти сейчас, то можно дальше «не беспокоится».

[tennisist]

Упомянутый мной «естественный отбор»   касается не только (и не столько) игроков, но и технических приёмов. Уровень игры (а мы смотрим только на «высший класс») сам отбраковывает те  технико-тактические действия, которые неэффективны или дают высокий уровень брака. Поэтому можно заранее включать в учебные планы, именно те ТТД, которые позволят конкурировать с профессиональном футболе.

На мой взгляд очень ценная мысль. Мы создаем свое мнение об игре великих футболистов на основе или каких-то ярких моментов, или их нарезок. И кажется, что их игра состоит сплошь из "задвижек"" и прочих "фланцев". Тех пресловутых "вишенок на торте".
Вот сейчас я смотрю нарезки игры (всех эпизодов с их участием) лучших полузащитников мира. 95% технических приемов это не "сверхъестественные" финты. Это простые и надежные приемы сделанные очень рационально (от большого количества повторений) и, от этого, сделанные крайне быстро. Естественно, эти приемы делаются очень к месту тактически.
Так и тренировать надо именно их в первую очередь, если хотеть играть на хорошем уровне, а не быть первым Неймаром на деревне. 

[believer]

По поводу скорости. Смотрел в манеже игру 2001 г. Динамо-РУФК. Так скажу несутся там ребета будь здоров. Тут на видео пацанам по 17, но скорость мышления и движений очень низкая (Влад не исключение). Может это разность впечатлений вживую и записи, но кажется, что 2001 г., что я видел, не то что ТТД не дал бы закончить тем ребятам, они к мячу не дали бы прикоснуться.

[Конеджер]

По поводу скорости. Смотрел в манеже игру 2001 г. Динамо-РУФК. Так скажу несутся там ребета будь здоров.

Ну, скоростью, движением в детском футболе разве кого удивишь? Особенно если смотреть на команды, а не на конкретных игроков. Тем более что и в Динамо и в РУФК собраны игроки со всей Украины (Влад с ними регулярно играет). Не о командах речь. Мы говорим о том, как научить детей Технике и Тактике востребованной в большом футболе, как сделать их конкурентоспособными.

Тут на видео пацанам по 17, но скорость мышления и движений очень низкая (Влад не исключение).

Оставим (пока) в стороне "скорость мышления и движения" а зададимся вопросом а оно МЫШЛЕНИЕ (разнообразие тактических действий) вообще есть? Даже не на большой скорости? А есть ли необходимый технический арсенал, чтобы это мышление обслуживать? Так вот, если будете смотреть и  обращать внимание не на то как ребята "носятся", то увидите много интересного (и печального).
   Да, Владислав в приведённой игре совершал тактико-технические действия на фоне не очень высокой скорости игры и сделал 5 или 6 (не скажу сейчас точно) острых пласированных
передачь (как пример). Да, играя с более сильными командами теми же Динамо, РУФК или академиями Запорожья, Днепропетровска, Харькова таких передач меньше, одна-три за игру. Но они есть!
      Задам простые вопросы.
Можно ли не умея делать острые передач при общей низкой игровой (командной)  скорости,  сделать это в играх очень высокой плотности?
      Мой ответ - нельзя.
А можно ли сделать острые передачи умея это делать при общей низкой игровой (командной)  скорости, но при сопротивлении соперника, сделать это в играх очень высокой плотности?
      Мой ответ - можно,
но при условии что игроку/тренеру удалось  имеющий навык и умение адаптировать (приспособить) к высокой игровой скорости. Чем собственно говоря мы и занимаемся в данный исторический период.
   В заключении темы прототипов, посмотрите нарезку игры Иньесты. Я думаю что Родителей некоторых ребят (невысокого роста, тяготеющих к левому флангу и любящих подержать мяч) это может заинтерисовать.
   https://www.youtube.com/watch?v=Kh2a-bvMoA8

[gosha]

   В заключении темы прототипов, посмотрите нарезку игры Иньесты. Я думаю что Родителей некоторых ребят (невысокого роста, тяготеющих к левому флангу и любящих подержать мяч) это может заинтерисовать.
   https://www.youtube.com/watch?v=Kh2a-bvMoA8

Низкие крайки в современном футболе все маленькие,до роста 178 см.самая высокая работоспособность.

[Конеджер]

   В заключении темы прототипов, посмотрите нарезку игры Иньесты. Я думаю что Родителей некоторых ребят (невысокого роста, тяготеющих к левому флангу и любящих подержать мяч) это может заинтерисовать.
   https://www.youtube.com/watch?v=Kh2a-bvMoA8

Низкие крайки в современном футболе все маленькие,до роста 178 см.самая высокая работоспособность.

Я бы позиционировал Иньессту как левого центрального хава. Для крайка, тем более, вингера он (ИМХО) недостаточно работоспособный.

Вот тут то и вступает в силу упомянутая мной индивидуализация. Больше скоростной выносливости и  меньше "футбольных мозгов" - твоя левая бровка. Более "светлая голова", но не любитель бегать (в основе нелюбви, недостаток скоростной выносливости)  ближе к центру. И так далее. Вы же видите (по прототипам) какое разнообразие игровых стилей и физических данных, в зоне центрального полузащитника.
    Главное уметь что-то делать оооочень хорошо.

Но это уже следующая тема
2. Индивидуализация задач
   2.1. Прототипы
  2.2. Выбор возможных личных конкурентных преимуществ[/b]

[edisson]

А если и то,и другое?

[Конеджер]

А если и то,и другое?

А чего гадать?
Изучайте ребёнка, определяйте преимущества (даже только потенциальные), ищите недостатки (для их нейтрализации) и пока идёт процесс индивидуализации, занимайтесть вещами нужными для всех (в данном случае центральных хавов). Потому что не смотря на существенные различия в игровом стиле, у прототипов есть общие черты, обязательные для данной позиции. Вот с них-то и надо начинать, не ожидая когда станет понятна наиболее эффективная для будущего игровая позиция. Я, кстати, с Владом так и делаю.
            Играю на опережение 

Да, вот ещё. Анализируя  игру прототипов надо побольше внимания уделять их недостаткам. Типа, "а как бы я усилил игру просматриваемого игрока". Очень помогает в создании собственного игрового стиля.