Профессионализм в футболе.

[Инк]

Нужно ли было публиковать книгу, если и так все знают, что Германия побеждает за счет мощи, физики. Это прописные истины. Они на каждом турнире пытаются всех перебороть.
А испанцы делают ставку на технику. А итальянцы - на тактику. И что?

Да супер. Вы вообще понимаете о чём мы говорим. Мощь, тактика, техника и аэробные возможности спортсмена - это из "разных опер". Неплохо бы хотя бы иметь представление о предмете, для того чтобы о нём рассуждать.

У меня достаточно представления о предмете. Но я Вас понимаю. если нет аргументов, можно и усомниться в оппоненте.
 

Ну если всё вышеизложенное не является для Вас аргументами, то .................. я умолкаю.

[gosha]

Дело не в том, кто хуже разбирается. Годик, немецкий физиотерапевт или я. Думаю, все по-разному смотрят на футбол.

Биография Марка Годика   http://www.championat.ru/football/news-279183.html

[gosha]

Именно поэтому я и написал уже, что практической пользы от форума (именно от форума, а не от сайта) с таким подходом быть не может.

Многим активным пользователям интереснее все, что угодно, кроме реального футбола. А другие просто читают. В лучшем случае.

Как это не странно bigi, но самый большой резонанс мы получаем от форума.
В разговорах тет а тет официальные лица ДЮФ рассказывают,что им хотелось бы иметь аналогичный форум,но принципиально другая позиция не позволяет этого сделать.
Поэтому читают,при личных встречах и телефонных звонках озвучивают свою точку зрения,а некоторые даже обещают подать в суд.
До сих пор не могу понять,чем наш форум "Школе мяча" не угодил   ???

Давайте bigi мы пойдём с Вами по порядку.
Изначально у нас есть определение профессионализма по Годику и наше с Вами творчество из 4х пунктов.
Надеюсь Вы с этим согласны?
Чтобы двигаться дальше я хочу у Вас уточнить,а кто для Вас является авторитетным специалистом в футболе вообще и ДЮФ в частности?

[111]

До сих пор не могу понять,чем наш форум "Школе мяча" не угодил   ???

У них НЕТ такого форума.
Только в Контакте дергаются...

[111]

Не совсем уловил принципиальность спора ИНКа и БИГИ
Бигимот не будет же спорить, что без движения в современном футболе НЕВОЗМОЖНО.
70-е годы против сегодняшних матчей- ходьба пешком по полю.
Кто имеет возможность посмотрите, особенно сб.Бразилии- ПЕШКОМ.
ИНК, согласитесь Вы с ним, что не МПК единственным футбол оснащён.
Что касается у кого- то техника, у кого-то тактика, а у кого мощь.
Так вот- у всех есть всё!!!
Но можно добавить еще кое- что.
У Германии забыли сказать про дисциплину, а у Голландцев про креатив, а у Итальянцев- беда с нападающими, зато они мастера "сушить игру"...
Бигимот, а что у России эдакого, "своего", что нас несколько отличает от других, как и мы, ведущих стран Европы?

[bigimot]

Как это не странно bigi, но самый большой резонанс мы получаем от форума.

Еще бы! Такие страсти
Если Вы стремитесь, главным образом, к резонансу и популярности - то этот форум решает задачу на 150 процентов. Кстати, ничего плохого в этом, конечно, нет, наоборот.
Я другое имел в виду. Здесь редко обсуждаются практические вопросы, ситуация в конкретных школах, командах итд. Все это есть, но, по сравнению со словоблудием, таких постов очень мало. И в темах этих можно найти все что угодно, а о текущей жизни команды - 20 процентов постов.

Чтобы двигаться дальше я хочу у Вас уточнить,а кто для Вас является авторитетным специалистом в футболе вообще и ДЮФ в частности?

Я уже написал. Могу повторить. Тренеры практики. И чем больше у тренера воспитанников (и выигранных турниров, да-да), тем  внимательнее стоит относиться к его точке зрения.

[bigimot]

Бигимот, а что у России эдакого, "своего", что нас несколько отличает от других, как и мы, ведущих стран Европы?

Ничего. Есть пять стран, которых мы будем догонять еще долго. Причина в том, что мы не футбольная страна. Хотя футбол у нас и самый популярный вид спорта.
А от второй пятерки мы мало чем отличаемся.
У СССР плюс состоял в том, что в чемпионате были представлены разные стили футбола - от северного до южного. Сейчас большинство команд на одно лицо.

[111]

Бигимот, а что у России эдакого, "своего", что нас несколько отличает от других, как и мы, ведущих стран Европы?

Ничего. Есть пять стран, которых мы будем догонять еще долго. Причина в том, что мы не футбольная страна. Хотя футбол у нас и самый популярный вид спорта.
А от второй пятерки мы мало чем отличаемся.
У СССР плюс состоял в том, что в чемпионате были представлены разные стили футбола - от северного до южного. Сейчас большинство команд на одно лицо.

В основном лицо... иностранного производства.
А сборная, где пока нет натурализованных?

[bigimot]

В основном лицо... иностранного производства.

Не нужно преувеличивать. В Спартаке - да. В Зените - нет. Пока количество иностранцев еще не стало слишком большой проблемой. Достаточно сравнить с большинством европейских стран. Если отменят лимит - то станет.

А сборная, где пока нет натурализованных?

Не знаю, что и сказать. И стоит ли. Слишком объемная тема.
Сейчас наша сборная играет под настроение. ИМХО. По классу она, пожалуй, тоже в десятке, как и чемпионат.

[111]

Не пойму чего объёмного?
Про Германию сказали ведь...
И про Голландию...
Несколькими фразами.
Или слово НАСТРОЕНИЕ и была Ваша характеристика сб. РФ?

[gosha]

Я уже написал. Могу повторить. Тренеры практики. И чем больше у тренера воспитанников (и выигранных турниров, да-да), тем  внимательнее стоит относиться к его точке зрения.

То есть футбол развивают только тренеры практики?
Всё что делают учёные,пишут эксперты,журналисты это всё неординарные идеи и мракобесие.
Специализированные футбольные издания,газеты TV это всё никому не нужная макулатура ?
Только практики 
Ну тогда давайте уж список уважаемых и буржуев не надо,будем анализировать наш передовой опыт.

[bigimot]

Не пойму чего объёмного?
Про Германию сказали ведь...
И про Голландию...
Несколькими фразами.
Или слово НАСТРОЕНИЕ и была Ваша характеристики сб. РФ?

Да. У нас всего понемногу - и физики, и техники. Универсальный вариант. Поэтому резулдьтат зависит от других факторов. Настроил Хиддинк - удачно сыграли на ЧЕ. НЕ настроил - не сыграли на ЧМ. Одним и тем же составом.

[gosha]

Не пойму чего объёмного?
Про Германию сказали ведь...
И про Голландию...
Несколькими фразами.
Или слово НАСТРОЕНИЕ и была Ваша характеристики сб. РФ?

Да. У нас всего понемногу - и физики, и техники. Универсальный вариант. Поэтому резулдьтат зависит от других факторов. Настроил Хиддинк - удачно сыграли на ЧЕ. НЕ настроил - не сыграли на ЧМ. Одним и тем же составом.

bigi,что такое ЭПО Вы конечно не в курсе 

[111]

Не пойму чего объёмного?
Про Германию сказали ведь...
И про Голландию...
Несколькими фразами.
Или слово НАСТРОЕНИЕ и была Ваша характеристики сб. РФ?

Да. У нас всего понемногу - и физики, и техники. Универсальный вариант. Поэтому резулдьтат зависит от других факторов. Настроил Хиддинк - удачно сыграли на ЧЕ. НЕ настроил - не сыграли на ЧМ. Одним и тем же составом.

Ясно.
Команда- НАСТРОЕНИЕ.
Переменчивая все такая, из себя...
Что ж, будем ждать весны...
Пока все остальные готовятся, зубы точят, тактику вырабатывают, над дисциплиной трудятся...

[bigimot]

То есть футбол развивают только тренеры практики?
Всё что делают учёные,пишут эксперты,журналисты это всё неординарные идеи и мракобесие.
Специализированные футбольные издания,газеты TV это всё никому не нужная макулатура ?
Только практики  
Ну тогда давайте уж список уважаемых и буржуев не надо,будем анализировать наш передовой опыт.

Газеты и ТВ занимаются своим делом - повышают тираж и аудиторию. У них нет задачи развивать футбол.

Эксперты - это такие ветераны, которые по ТВ комментируют " а вот в наше время..."?

А вот учёные - это да. Проблема в том, что Вы абсолютизируете их значение в футболе, а я  (и тренеры) - нет. Но какой смысл снова затевать этот спор. У нас разные точки зрения. Я вот  знаю, что если у парня девчока ушла, а тренер его выпускает на игру, никакой МПК не поможет ему сыграть в свою силу. И так далее. Матчи выигрывают не в лаборатории. То есть иногда это бывает, но потом следует дисквалификация и перевод в серию Б.   Ну да ладно. А то опять начнется...