УКРАИНА.

[Roma72]

Штаты,по своей сути живут тем же грабежом,что и Чингисхан,просто делают это очень красиво,а Украиной вообще управляют напрямую.

Правильно и печатают деньги.

[Roma72]

Значит еще раз и на этот раз последний... До того момента, пока существовал СССР СБ ООН был фактором сдерживания (если коротко).

Ну и я Вам кратко и ещё раз про то,что Вы путаетесь в причинно следственных явлениях.
Не ООН был сдерживающим фактором,а то,что была сила,которая могла послать США лесом вместе с её массовкой.
Когда СОЮЗ распался,этой силы не стало,как и не стало того же совбеза(по своей сути).
Ну и попробуйте осознать тот факт,что Чингисхан вообще не подозревал о наличии экономики,как таковой,что совершенно не мешало ему владеть миром.

http://time.com/money/3977798/the-10-richest-people-of-all-time/

Рома быть богатым - это не значит разбираться в экономике.
Перис Хилтон тоже очень богата.

Там про контроль.Править -значит контролировать,в том числе и экономику.Надеюсь теперь понятно.

Нет не понятно, контроль - это всего лишь один из этапов (инструментов) экономики. Есть еще такие стадии как планирование и реализация.

Вам про правление говорят,а Вы про планирование. Планировать будете когда Вам разрешат.

К чему вы все это ведете? Чингисхан имел неограниченную власть за счет строжайшей дисциплины и контроля в своих войсках, он завоевывал государства и на этом зарабатывал (разбогател), при этом ставил своих наместников на завоеванных территориях, которые собирали дань. За счет этого и жил. Причем здесь экономика в ее сегодняшнем понимании?
Вы хотите сказать, что для грамотного управления (правления) нужен контроль? Но я ведь с этим и не спорю.
Тоггда к чему эта ссылка? К тому же насколько я понимаю разговор идет не о богатейших людях как таковых, а об их влиянии в различные эпохи. Полистайте дальше там и о Сталине есть и о Цезаре.

К Сталину особое внимание.Контролировал 10% мирового ВВП. А разговор именно о богатстве.Там какие-то неизвестные мне личности добывали почти все золото в мире. Цезарю лично принадлежал Египет и контроль над более 25%мирового ВВП.

[gosha]

Протокол совбеза Украины от 28.02.2014
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1717754-echo/

[pashtet]

Значит еще раз и на этот раз последний... До того момента, пока существовал СССР СБ ООН был фактором сдерживания (если коротко).

Ну и я Вам кратко и ещё раз про то,что Вы путаетесь в причинно следственных явлениях.
Не ООН был сдерживающим фактором,а то,что была сила,которая могла послать США лесом вместе с её массовкой.
Когда СОЮЗ распался,этой силы не стало,как и не стало того же совбеза(по своей сути).
Ну и попробуйте осознать тот факт,что Чингисхан вообще не подозревал о наличии экономики,как таковой,что совершенно не мешало ему владеть миром.

http://time.com/money/3977798/the-10-richest-people-of-all-time/

Рома быть богатым - это не значит разбираться в экономике.
Перис Хилтон тоже очень богата.

Там про контроль.Править -значит контролировать,в том числе и экономику.Надеюсь теперь понятно.

Нет не понятно, контроль - это всего лишь один из этапов (инструментов) экономики. Есть еще такие стадии как планирование и реализация.

Вам про правление говорят,а Вы про планирование. Планировать будете когда Вам разрешат.

К чему вы все это ведете? Чингисхан имел неограниченную власть за счет строжайшей дисциплины и контроля в своих войсках, он завоевывал государства и на этом зарабатывал (разбогател), при этом ставил своих наместников на завоеванных территориях, которые собирали дань. За счет этого и жил. Причем здесь экономика в ее сегодняшнем понимании?
Вы хотите сказать, что для грамотного управления (правления) нужен контроль? Но я ведь с этим и не спорю.
Тоггда к чему эта ссылка? К тому же насколько я понимаю разговор идет не о богатейших людях как таковых, а об их влиянии в различные эпохи. Полистайте дальше там и о Сталине есть и о Цезаре.

К Сталину особое внимание.Контролировал 10% мирового ВВП. А разговор именно о богатстве.Там какие-то неизвестные мне личности добывали почти все золото в мире. Цезарю лично принадлежал Египет и контроль над более 25%мирового ВВП.

То есть Сталин был очень богатым?

While that money didn’t belong directly to Stalin, he had the ability to leverage Soviet economic might for any reason he chose. - Вы вот это переведите как следует.

[Roma72]

Значит еще раз и на этот раз последний... До того момента, пока существовал СССР СБ ООН был фактором сдерживания (если коротко).

Ну и я Вам кратко и ещё раз про то,что Вы путаетесь в причинно следственных явлениях.
Не ООН был сдерживающим фактором,а то,что была сила,которая могла послать США лесом вместе с её массовкой.
Когда СОЮЗ распался,этой силы не стало,как и не стало того же совбеза(по своей сути).
Ну и попробуйте осознать тот факт,что Чингисхан вообще не подозревал о наличии экономики,как таковой,что совершенно не мешало ему владеть миром.

http://time.com/money/3977798/the-10-richest-people-of-all-time/

Рома быть богатым - это не значит разбираться в экономике.
Перис Хилтон тоже очень богата.

Там про контроль.Править -значит контролировать,в том числе и экономику.Надеюсь теперь понятно.

Нет не понятно, контроль - это всего лишь один из этапов (инструментов) экономики. Есть еще такие стадии как планирование и реализация.

Вам про правление говорят,а Вы про планирование. Планировать будете когда Вам разрешат.

К чему вы все это ведете? Чингисхан имел неограниченную власть за счет строжайшей дисциплины и контроля в своих войсках, он завоевывал государства и на этом зарабатывал (разбогател), при этом ставил своих наместников на завоеванных территориях, которые собирали дань. За счет этого и жил. Причем здесь экономика в ее сегодняшнем понимании?
Вы хотите сказать, что для грамотного управления (правления) нужен контроль? Но я ведь с этим и не спорю.
Тоггда к чему эта ссылка? К тому же насколько я понимаю разговор идет не о богатейших людях как таковых, а об их влиянии в различные эпохи. Полистайте дальше там и о Сталине есть и о Цезаре.

К Сталину особое внимание.Контролировал 10% мирового ВВП. А разговор именно о богатстве.Там какие-то неизвестные мне личности добывали почти все золото в мире. Цезарю лично принадлежал Египет и контроль над более 25%мирового ВВП.

То есть Сталин был очень богатым?

While that money didn’t belong directly to Stalin, he had the ability to leverage Soviet economic might for any reason he chose. - Вы вот это переведите как следует.

Мне не нужно переводить Вы понимаете кто такой диктатор и почему там нет американских президентов? Если он мог лично распределять блага,значит он был богатый.

[pashtet]

Мне не нужно переводить Вы понимаете кто такой диктатор и почему там нет американских президентов? Если он мог лично распределять блага,значит он был богатый.

Кто такой диктатор я понимаю. Насчет мобилизации ресурсов я также понимаю. Я не понимаю каким образом это относится к экономике и к Американским президентам?
А вот в этом Вы не правы. Власть - сильнее богатства.

[Roma72]

Мне не нужно переводить Вы понимаете кто такой диктатор и почему там нет американских президентов?

Кто такой диктатор я понимаю. Насчет мобилизации ресурсов я также понимаю. Я не понимаю каким образом это относится к экономике и к Американским президентам?

В другой раз, тут про Украину вроде.

[pashtet]

Мне не нужно переводить Вы понимаете кто такой диктатор и почему там нет американских президентов?

Кто такой диктатор я понимаю. Насчет мобилизации ресурсов я также понимаю. Я не понимаю каким образом это относится к экономике и к Американским президентам?

В другой раз, тут про Украину вроде.

Аминь.

[Rudyk]

По теме за последнее время ничего интереснее. http://youtu.be/7EH6v4NJO00

[euro2012]

Протокол совбеза Украины от 28.02.2014
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1717754-echo/

Ну и чего?!  Иных уж не, а те далече

Это все равно что дать ссылку на стенограмму известного заседания исполкома РФС от 30.07.2014 по вопросу о вхождении  крымских клубов в РФС.  Кому интересно, можете поискать в инете..

Как "умы" пыжились-пыжились, но так ребенка и не родили.   Результат мы с Вами знаем После аннексии Крыма профессионального футбола в Крыму нет.

[gosha]

Один из лучших молодых футболистов Украины Александр Зинченко, выступающий в РФПЛ за “Уфу”, отправлен в клуб из расположения молодежной сборной без объяснения причин. Негласно ситуация такова: в национальных командах не хотят видеть игроков, выступающих в России. Та же участь постигла и Игоря Жураховского из “Кубани”.
Не менее странная ситуация возникла и вокруг других украинских представителей в РФПЛ - сначала Евгений Селезнев (“Кубань”), Андрей Пилявский (“Рубин”) и Богдан Бутко (“Амкар”) получили приглашения на товарищеские матчи со сборными Кипра и Уэльса, но затем их аннулировали.
http://www.onlinegazeta.info/sport-exspress_gazeta_online.htm

[ikar64]

А что МХМ думает об этом?Может прокомментируете или мнение выразите свое?

[gosha]

А что МХМ думает об этом?Может прокомментируете или мнение выразите свое?

Я лишил его слова в этой теме.

А вот семёрочка наверняка прокомментирует.

[кокс]

неординарные идеи полный . Чего тут обсуждать  . Одни дебилы игроков брать не хотят , другие дебилы от овощей и фруктов отказываются .  Гоша прокомментируйте )))

[gosha]

неординарные идеи полный . Чего тут обсуждать  . Одни дебилы игроков брать не хотят , другие дебилы от овощей и фруктов отказываются .  Гоша прокомментируйте )))

Да не вопрос,только вот реальным дебилом окажется тот,кто проиграет.
Что там на последней встрече Керри предложил России ?