Советы "бывалых" родителей.

[pashtet]

Гоша может напишите диссертацию о низко профессиональных видах спорта, среднепрофессиональных и высокопрофессиональных. Научное обоснование хотелось бы услышать и критерии.

Зачем ?

Да, и Криш каждый день следит за прокачкой мышц на специальном аппарате, который стоит больше всех ваших специалистов вместе взятых.

Глупость.
У моего сына есть аналогичный аппарат.

И...
Фото сына в студию. Кстати давно Стаса не видел.

[gosha]

Гоша может напишите диссертацию о низко профессиональных видах спорта, среднепрофессиональных и высокопрофессиональных. Научное обоснование хотелось бы услышать и критерии.

Зачем ?

Да, и Криш каждый день следит за прокачкой мышц на специальном аппарате, который стоит больше всех ваших специалистов вместе взятых.

Глупость.
У моего сына есть аналогичный аппарат.

И...
Фото сына в студию. Кстати давно Стаса не видел.

https://vk.com/id142713172

[pashtet]

Гоша может напишите диссертацию о низко профессиональных видах спорта, среднепрофессиональных и высокопрофессиональных. Научное обоснование хотелось бы услышать и критерии.

Зачем ?

Да, и Криш каждый день следит за прокачкой мышц на специальном аппарате, который стоит больше всех ваших специалистов вместе взятых.

Глупость.
У моего сына есть аналогичный аппарат.

И...
Фото сына в студию. Кстати давно Стаса не видел.

https://vk.com/id142713172

Нет, енто не то. Если есть аппарат, значит должен быть и результат, сравнимый с КРИРО.

[Goalkeeper]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

[Допер]

Гоша может напишите диссертацию о низко профессиональных видах спорта, среднепрофессиональных и высокопрофессиональных. Научное обоснование хотелось бы услышать и критерии.

Зачем ?

Да, и Криш каждый день следит за прокачкой мышц на специальном аппарате, который стоит больше всех ваших специалистов вместе взятых.

Глупость.
У моего сына есть аналогичный аппарат.

аппарат фирмы Compex?

[gosha]

Гоша может напишите диссертацию о низко профессиональных видах спорта, среднепрофессиональных и высокопрофессиональных. Научное обоснование хотелось бы услышать и критерии.

Зачем ?

Да, и Криш каждый день следит за прокачкой мышц на специальном аппарате, который стоит больше всех ваших специалистов вместе взятых.

Глупость.
У моего сына есть аналогичный аппарат.

аппарат фирмы Compex?

Да.

[Roma72]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

[pashtet]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

Рома, с точки зрения математики правильный ответ в некоторых задачах можно получить разными способами. И решение будет верное. Если же мы говорим об алгоритме действий, где важна строгая последовательность действий тогда да - только одно решение. Но футбол - это не строго поставленная задача с целью, параметрами и исходными данными. Тренер делает установку на игру, разбирая игру команды соперника - играем так то и так-то, но во время матча может пойти дождь, могут удалить игрока, ведущий игрок может  получить травму и т.д и т.п. - установка (алгоритм и параметры) подлежат изменению.

[Roma72]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

Рома, с точки зрения математики правильный ответ в некоторых задачах можно получить разными способами. И решение будет верное. Если же мы говорим об алгоритме действий, где важна строгая последовательность действий тогда да - только одно решение. Но футбол - это не строго поставленная задача с целью, параметрами и исходными данными. Тренер делает установку на игру, разбирая игру команды соперника - играем так то и так-то, но во время матча может пойти дождь, могут удалить игрока, ведущий игрок может  получить травму и т.д и т.п. - установка (алгоритм и параметры) подлежат изменению.

Паша,хоть Вы начинайте думать о том, что Вам говорят. Ну и как получить ответ на вопрос,в какой угол бить?

[pashtet]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

Рома, с точки зрения математики правильный ответ в некоторых задачах можно получить разными способами. И решение будет верное. Если же мы говорим об алгоритме действий, где важна строгая последовательность действий тогда да - только одно решение. Но футбол - это не строго поставленная задача с целью, параметрами и исходными данными. Тренер делает установку на игру, разбирая игру команды соперника - играем так то и так-то, но во время матча может пойти дождь, могут удалить игрока, ведущий игрок может  получить травму и т.д и т.п. - установка (алгоритм и параметры) подлежат изменению.

Паша,хоть Вы начинайте думать о том, что Вам говорят. Ну и как получить ответ на вопрос,в какой угол бить?

А что есть 100% вариант?

[Roma72]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

Рома, с точки зрения математики правильный ответ в некоторых задачах можно получить разными способами. И решение будет верное. Если же мы говорим об алгоритме действий, где важна строгая последовательность действий тогда да - только одно решение. Но футбол - это не строго поставленная задача с целью, параметрами и исходными данными. Тренер делает установку на игру, разбирая игру команды соперника - играем так то и так-то, но во время матча может пойти дождь, могут удалить игрока, ведущий игрок может  получить травму и т.д и т.п. - установка (алгоритм и параметры) подлежат изменению.

Паша,хоть Вы начинайте думать о том, что Вам говорят. Ну и как получить ответ на вопрос,в какой угол бить?

А что есть 100% вариант?

Само условие задачи этого не подразумевает. Есть вероятность,Вы так и думаете,когда готовитесь пробить.

[pashtet]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

Рома, с точки зрения математики правильный ответ в некоторых задачах можно получить разными способами. И решение будет верное. Если же мы говорим об алгоритме действий, где важна строгая последовательность действий тогда да - только одно решение. Но футбол - это не строго поставленная задача с целью, параметрами и исходными данными. Тренер делает установку на игру, разбирая игру команды соперника - играем так то и так-то, но во время матча может пойти дождь, могут удалить игрока, ведущий игрок может  получить травму и т.д и т.п. - установка (алгоритм и параметры) подлежат изменению.

Паша,хоть Вы начинайте думать о том, что Вам говорят. Ну и как получить ответ на вопрос,в какой угол бить?

А что есть 100% вариант?

Само условие задачи этого не подразумевает. Есть вероятность,Вы так и думаете,когда готовитесь пробить.

Вы говорите о единственно правильном решении. Так вот с точки зрения математики единственное решение это идеальное попадание. Если есть какая-то вероятность другого исхода, то решение не единственное. Вы просто включаете разум и выбираете наилучшую возможность, только и всего.
И как я Вам уже говорил ранее - это всегда проблема выбора игрока того или иного решения.

[Roma72]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

Рома, с точки зрения математики правильный ответ в некоторых задачах можно получить разными способами. И решение будет верное. Если же мы говорим об алгоритме действий, где важна строгая последовательность действий тогда да - только одно решение. Но футбол - это не строго поставленная задача с целью, параметрами и исходными данными. Тренер делает установку на игру, разбирая игру команды соперника - играем так то и так-то, но во время матча может пойти дождь, могут удалить игрока, ведущий игрок может  получить травму и т.д и т.п. - установка (алгоритм и параметры) подлежат изменению.

Паша,хоть Вы начинайте думать о том, что Вам говорят. Ну и как получить ответ на вопрос,в какой угол бить?

А что есть 100% вариант?

Само условие задачи этого не подразумевает. Есть вероятность,Вы так и думаете,когда готовитесь пробить.

Вы говорите о единственно правильном решении. Так вот с точки зрения математики единственное решение это идеальное попадание. Если есть какая-то вероятность другого исхода, то решение не единственное. Вы просто включаете разум и выбираете наилучшую возможность, только и всего.

Вы про математику? Ну ладно, пока оставим. Как Вы выбираете наилучшую возможность? Она же одна такая-наилучшая ? Если как в рулетку бросаете, то мы же сейчас не о таком футболисте говорим?

[pashtet]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

Рома, с точки зрения математики правильный ответ в некоторых задачах можно получить разными способами. И решение будет верное. Если же мы говорим об алгоритме действий, где важна строгая последовательность действий тогда да - только одно решение. Но футбол - это не строго поставленная задача с целью, параметрами и исходными данными. Тренер делает установку на игру, разбирая игру команды соперника - играем так то и так-то, но во время матча может пойти дождь, могут удалить игрока, ведущий игрок может  получить травму и т.д и т.п. - установка (алгоритм и параметры) подлежат изменению.

Паша,хоть Вы начинайте думать о том, что Вам говорят. Ну и как получить ответ на вопрос,в какой угол бить?

А что есть 100% вариант?

Само условие задачи этого не подразумевает. Есть вероятность,Вы так и думаете,когда готовитесь пробить.

Вы говорите о единственно правильном решении. Так вот с точки зрения математики единственное решение это идеальное попадание. Если есть какая-то вероятность другого исхода, то решение не единственное. Вы просто включаете разум и выбираете наилучшую возможность, только и всего.

Вы про математику? Ну ладно, пока оставим. Как Вы выбираете наилучшую возможность? Она же одна такая-наилучшая ? Если как в рулетку бросаете, то мы же сейчас не о таком футболисте говорим?

Если Вы говорите о пенальти, то есть статистика в какую сторону вратарь чаще прыгает, играет ли он по мячу или гадает, и т.п. Игроки и тренера это изучают. Но это уже детали. Да, и еще раз Вам напомню, что игрок не всегда выбирает наилучший вариант, даже если он профи.

[Roma72]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

С моей точки зрения верное решение всегда одно,если оно не выполнено то технический элемент выполнить не получается.

рассмотрим предельно упрощенную ситуацию - пенальти. в правую девятку на силу  - гол, и в левую на силу - тоже гол. видите, даже здесь правильных решений  более, чем  одно. что уж говорить о ситуациях в реальной игре, с массой вводных и вариантов продолжения

Хоть мы об этом и не говорим, но и тут, с точки зрения математики, только одно правильное решение. Просто Вы не ввели данные. Думаю, обсуждение нужно закончить, если не удаётся объяснить о чем речь.

Рома, с точки зрения математики правильный ответ в некоторых задачах можно получить разными способами. И решение будет верное. Если же мы говорим об алгоритме действий, где важна строгая последовательность действий тогда да - только одно решение. Но футбол - это не строго поставленная задача с целью, параметрами и исходными данными. Тренер делает установку на игру, разбирая игру команды соперника - играем так то и так-то, но во время матча может пойти дождь, могут удалить игрока, ведущий игрок может  получить травму и т.д и т.п. - установка (алгоритм и параметры) подлежат изменению.

Паша,хоть Вы начинайте думать о том, что Вам говорят. Ну и как получить ответ на вопрос,в какой угол бить?

А что есть 100% вариант?

Само условие задачи этого не подразумевает. Есть вероятность,Вы так и думаете,когда готовитесь пробить.

Вы говорите о единственно правильном решении. Так вот с точки зрения математики единственное решение это идеальное попадание. Если есть какая-то вероятность другого исхода, то решение не единственное. Вы просто включаете разум и выбираете наилучшую возможность, только и всего.

Вы про математику? Ну ладно, пока оставим. Как Вы выбираете наилучшую возможность? Она же одна такая-наилучшая ? Если как в рулетку бросаете, то мы же сейчас не о таком футболисте говорим?

Если Вы говорите о пенальти, то есть статистика в какую сторону вратарь чаще прыгает, играет ли он по мячу или гадает, и т.п. Игроки и тренера это изучают. Но это уже детали. Да, и еще раз Вам напомню, что игрок не всегда выбирает наилучший вариант, даже если он профи.

Примерно,но лучше подумайте о выборе из двух девяток.