Советы "бывалых" родителей.

[edisson]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

Гоша, прав. Если заложить все данные, параметры и цель, то верное решение всегда одно, в каждую долю секунды.

Игрок не робот. Или решение игрока совпадает с вашим. Или он делает свое, тоже успешное по факту.  

Не робот. Моя оценка, против, возможно, Вашей. Тогда и Вы оценок не давайте,оказывая даже большее влияние на выбор.

Если я оцениваю,то лишь по конечному результату. Да и то лишь своего. И речь шла том,что " верное решение" - вещь относительная, и порой видится не верной.

Я про Вашего и говорю. Конечная цель у Вас контракт? Всё оказывает влияние и тут как повезёт.

А,вы в этих смыслах))))  Все оказывает,даже более чем. Конечная цель - контракт.

[edisson]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

Гоша, прав. Если заложить все данные, параметры и цель, то верное решение всегда одно, в каждую долю секунды.

Игрок не робот. Или решение игрока совпадает с вашим. Или он делает свое, тоже успешное по факту.  

Не робот. Моя оценка, против, возможно, Вашей. Тогда и Вы оценок не давайте,оказывая даже большее влияние на выбор.

Если я оцениваю,то лишь по конечному результату. Да и то лишь своего. И речь шла том,что " верное решение" - вещь относительная, и порой видится не верной.

Я про Вашего и говорю. Конечная цель у Вас контракт? Всё оказывает влияние и тут как повезёт.Лучшее,,это партнёр типа Месси и тогда верные решения сами придут.

Поиграть с ним было бы интересно. Но, бывает и наоборот))) партнёры, а игры нет.

[pashtet]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

Гоша, прав. Если заложить все данные, параметры и цель, то верное решение всегда одно, в каждую долю секунды.

А я вот здесь с Вами не согласен. Есть бесконечное множество правильных решений в конкретный момент, дело за выбором. Вы задаете функцию от времени, совершенно забывая, что параметры могут также меняться в зависимости от времени. Опять же если мы говорим об игре, а не о самом алгоритме действий.

[Наречие]

Из того.чему тренер обучил. И показал. Затем смоделировал.  Очевидно вопрос в толковании.

Похоже проблема в сути.
Во первых,я не способен практически ничего показать в силу возраста  ,

Ваш биологический возраст отстает от сверстников. Те акселераты уже сами с собой разговаривают, а Вы всего лишь заговариваетесь.
Нажмите на ОФП!

[Roma72]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

Гоша, прав. Если заложить все данные, параметры и цель, то верное решение всегда одно, в каждую долю секунды.

А я вот здесь с Вами не согласен. Есть бесконечное множество правильных решений в конкретный момент, дело за выбором. Вы задаете функцию от времени, совершенно забывая, что параметры могут также меняться в зависимости от времени. Опять же если мы говорим об игре, а не о самом алгоритме действий.

Вот не готов умничать. У Вас сложности с пониманием? Перечитайте и задайте цель. Я ничего не забыл.

[pashtet]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

Гоша, прав. Если заложить все данные, параметры и цель, то верное решение всегда одно, в каждую долю секунды.

А я вот здесь с Вами не согласен. Есть бесконечное множество правильных решений в конкретный момент, дело за выбором. Вы задаете функцию от времени, совершенно забывая, что параметры могут также меняться в зависимости от времени. Опять же если мы говорим об игре, а не о самом алгоритме действий.

Вот не готов умничать. У Вас сложности с пониманием? Перечитайте и задайте цель. Я ничего не забыл.

Если Вы об игре, то там одна цель - победить. К достижению этой ведут разные пути. Это как два варианта с горой: гору можно обойти, а можно перелезть. Вопрос затрат и времени.
Игра - России с Бельгией. Де Брюйне делает скидку и Азар замыкает - это то что мы увидели. Де Брюйне также мог пробить, мог обвести и забить, мог обвести Гильерме и отдать передачу и т.д. и т.п. Из всех возможных вариантов он выбрал передачу. Ему это показалось самое надежное. Если бы он сделал другое действие и оно получилось - мы бы тоже говорили о правильном решении. Ну как то так.

[Roma72]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

Гоша, прав. Если заложить все данные, параметры и цель, то верное решение всегда одно, в каждую долю секунды.

А я вот здесь с Вами не согласен. Есть бесконечное множество правильных решений в конкретный момент, дело за выбором. Вы задаете функцию от времени, совершенно забывая, что параметры могут также меняться в зависимости от времени. Опять же если мы говорим об игре, а не о самом алгоритме действий.

Вот не готов умничать. У Вас сложности с пониманием? Перечитайте и задайте цель. Я ничего не забыл.

Если Вы об игре, то там одна цель - победить. К ней ведут разные пути. Это как два варианта гору можно обойти, а можно перелезть. Вопрос затрат и времени.

Доброе утро! Я и так много говорю. Можете и от победы идти. Подключайте вероятность и считайте. Ну и я, например, в гору не полезу. Вероятность нулевая.

[pashtet]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

Гоша, прав. Если заложить все данные, параметры и цель, то верное решение всегда одно, в каждую долю секунды.

А я вот здесь с Вами не согласен. Есть бесконечное множество правильных решений в конкретный момент, дело за выбором. Вы задаете функцию от времени, совершенно забывая, что параметры могут также меняться в зависимости от времени. Опять же если мы говорим об игре, а не о самом алгоритме действий.

Вот не готов умничать. У Вас сложности с пониманием? Перечитайте и задайте цель. Я ничего не забыл.

Если Вы об игре, то там одна цель - победить. К ней ведут разные пути. Это как два варианта гору можно обойти, а можно перелезть. Вопрос затрат и времени.

Доброе утро! Я и так много говорю. Можете и от победы идти. Подключайте вероятность и считайте. Ну и я, например, в гору не полезу. Вероятность нулевая.

Не понимаю причем здесь вероятность. Вы в гору не полезете - это Ваш выбор. Суворов решил иначе....

[Roma72]

Если действие предполагает одно, верное решение, а если нет?

Гоша, прав. Если заложить все данные, параметры и цель, то верное решение всегда одно, в каждую долю секунды.

А я вот здесь с Вами не согласен. Есть бесконечное множество правильных решений в конкретный момент, дело за выбором. Вы задаете функцию от времени, совершенно забывая, что параметры могут также меняться в зависимости от времени. Опять же если мы говорим об игре, а не о самом алгоритме действий.

Вот не готов умничать. У Вас сложности с пониманием? Перечитайте и задайте цель. Я ничего не забыл.

Если Вы об игре, то там одна цель - победить. К ней ведут разные пути. Это как два варианта гору можно обойти, а можно перелезть. Вопрос затрат и времени.

Доброе утро! Я и так много говорю. Можете и от победы идти. Подключайте вероятность и считайте. Ну и я, например, в гору не полезу. Вероятность нулевая.

Не понимаю причем здесь вероятность. Вы в гору не полезете - это Ваш выбор. Суворов решил иначе....

Вы говорили, что верных решений множество. Вы сознательно примете решение, которое с меньшей вероятностью приведёт к победе?

[pashtet]

а как Вы точно до конретного действия игрока узнаете какое решение приведет к победе? ВЫ ТО ОЦЕНИВАЕТЕ ТОЛЬКО РЕЗУЛЬТАТ КОНКРЕТНОГО ДЕЙСТВИЯ. Кроме того решение может быть правильным, но: исполнение хреновое или соперник сыграл еще лучше. Например, вратарь потащил практически не берущийся мяч.

[gosha]

К достижению этой ведут разные пути. Это как два варианта с горой: гору можно обойти, а можно перелезть. Вопрос затрат и времени.
Игра - России с Бельгией. Де Брюйне делает скидку и Азар замыкает - это то что мы увидели. Де Брюйне также мог пробить, мог обвести и забить, мог обвести Гильерме и отдать передачу и т.д. и т.п. Из всех возможных вариантов он выбрал передачу. Ему это показалось самое надежное. Если бы он сделал другое действие и оно получилось - мы бы тоже говорили о правильном решении. Ну как то так.

Есть такой вид спорта,спортивное ориентирование,в котором отслеживают все возможные варианты действий путём сплошного хронометрирования.
Так вот,на основание этого анализа,а не предположения-а если бы он вёз патроны,победный вариант всегда один.

[edisson]

К достижению этой ведут разные пути. Это как два варианта с горой: гору можно обойти, а можно перелезть. Вопрос затрат и времени.
Игра - России с Бельгией. Де Брюйне делает скидку и Азар замыкает - это то что мы увидели. Де Брюйне также мог пробить, мог обвести и забить, мог обвести Гильерме и отдать передачу и т.д. и т.п. Из всех возможных вариантов он выбрал передачу. Ему это показалось самое надежное. Если бы он сделал другое действие и оно получилось - мы бы тоже говорили о правильном решении. Ну как то так.

Есть такой вид спорта,спортивное ориентирование,в котором отслеживают все возможные варианты действий путём сплошного хронометрирования.
Так вот,на основание этого анализа,а не предположения-а если бы он вёз патроны,победный вариант всегда один.

Есть такой вид спорта, борьба,бокс...  отследите все возможные варианты....и верный вариант в студию.

[gosha]

Есть такой вид спорта, борьба,бокс...  отследите все возможные варианты....и верный вариант в студию.

Да нет проблем при большом желании.
И ещё один ключевой момент,в том же СО определить правильность действия у детей невозможно в принципе,в массовых соревнованиях-проблематично,а реально разобраться с ситуацией можно только у элиты.
По большому счёту, футбол это низко профессиональный вид спорта именно поэтому там оперируют критериями,а если бы...

[edisson]

Гоша,честно говоря мне все равно. Что,где и как. Как обычно начали вроде с очевидных вещей и понеслось.
Я выразил согласие с вами,что до 12, да и потом навязывать видение игры не надо. Водить за руку бессмысленно с м.т. зрения ибо, если игрок в целом не понимает. то и не поймет. Разве что на начальном этапе. Для понимания общих схем. А наработать какой-то единый шаблон не возможно. Они потом так и бегают,как по нитке. Про " решения" не говорю, космос просто. Для наших тренировок команда и тренер,как таковой была не нужна. Команда,как место для обкатки своих наработок и поддержание игрового тонуса.

[pashtet]

Есть такой вид спорта, борьба,бокс...  отследите все возможные варианты....и верный вариант в студию.

Да нет проблем при большом желании.
И ещё один ключевой момент,в том же СО определить правильность действия у детей невозможно в принципе,в массовых соревнованиях-проблематично,а реально разобраться с ситуацией можно только у элиты.
По большому счёту, футбол это низко профессиональный вид спорта именно поэтому там оперируют критериямиу,а если бы...

Убили наповал. Гоша может быть Вам мемуары начать писать.
И обьясните пожалуйста термин. низко- профессиональный вид спорта.