Советы "бывалых" родителей.

[gosha]

Это достаточно спорно. Есть научные работы? Почти все великие футболисты сочетали и высокую скорость и высокую технику.

Наверное есть.
Показывайте,кто из великих технарей был быстрым.
Начинайте с СССР/России.

У меня нет таких данных! Но Пеле, Марадоне не откажешь ни а том, ни в другом!

В тысячный раз пишу,опуститесь на землю и начинайте анализировать то,что доступно простым смертным,а не уникумам,которых один на миллион.
К тому же достаточно трудно отнести Пеле и Марадону к великим технарям.

[Roma72]

keo, я никогда прямо тренеров не винил, считая что это их беда, а не вина.
А конкретную информацию,  что за 10 лет никого нельзя встретить с хорошими умениями я почерпнул у Вас

А я разве сделал вывод, что в этом тренеры виноваты? Нет.
А у Вас на каждом шагу - то дети не те в академиях, но тренеры научить не умеют ничему. Вот я и спрашиваю с чего Вы взяли, что они ничему не могут научить, а Вы можете? На чем основывается Ваша уверенность?

У меня никогда не было такого отрицания тренерской работы. Я даже говорил о запрете на профессию тренера и футболиста? А если система не та....

А уверенность у меня только в себе и в системе Синхронной техники! А как без неё, без уверенности?   

Всебеуверенный интернетчик,раз не отрицали,убирайте свой пост тогда.

[MXM]

В тысячный раз пишу,опуститесь на землю и начинайте анализировать то,что доступно простым смертным,а не уникумам,которых один на миллион.
К тому же достаточно трудно отнести Пеле и Марадону к великим технарям.

Ну вы Гоша задвинули. Что Пеле, что Марадона были идолами техники своего времени. Не более не менее. Если в 70-х хотели кого-то похвалить за технику то звучало :"Ну ты прям Пеле". В 80-х тоже , но уже с Марадоной. При том , что уровень футбола сильно поднялся за 30 лет, считаю ,что именно Марадона  сейчас бы не потерялся.

[Егор]

Это достаточно спорно. Есть научные работы? Почти все великие футболисты сочетали и высокую скорость и высокую технику.

Наверное есть.
Показывайте,кто из великих технарей был быстрым.
Начинайте с СССР/России.

У меня нет таких данных! Но Пеле, Марадоне не откажешь ни а том, ни в другом!

В тысячный раз пишу,опуститесь на землю и начинайте анализировать то,что доступно простым смертным,а не уникумам,которых один на миллион.
К тому же достаточно трудно отнести Пеле и Марадону к великим технарям.

Из наших (кроме тех же возможных уникумов) не могу техничных назвать никого, наверное все были быстрыми?  

[gosha]

В тысячный раз пишу,опуститесь на землю и начинайте анализировать то,что доступно простым смертным,а не уникумам,которых один на миллион.
К тому же достаточно трудно отнести Пеле и Марадону к великим технарям.

Ну вы Гоша задвинули. Что Пеле, что Марадона были идолами техники своего времени. Не более не менее. Если в 70-х хотели кого-то похвалить за технику то звучало :"Ну ты прям Пеле". В 80-х тоже , но уже с Марадоной. При том , что уровень футбола сильно поднялся за 30 лет, считаю ,что именно Марадона  сейчас бы не потерялся.

И видимо в силу своей техничности они брали мяч и просто убегали с ним от команды противников ?

[Roma72]

Да все они достаточно техничные для того, чтобы конкурировать на высоком уровне и сравнивать их можно только между собой. Вот они и соревнуются. И у каждого,для этого,свой арсенал годами выбран(как сказал Эдисон).

[Roma72]

В тысячный раз пишу,опуститесь на землю и начинайте анализировать то,что доступно простым смертным,а не уникумам,которых один на миллион.
К тому же достаточно трудно отнести Пеле и Марадону к великим технарям.

Ну вы Гоша задвинули. Что Пеле, что Марадона были идолами техники своего времени. Не более не менее. Если в 70-х хотели кого-то похвалить за технику то звучало :"Ну ты прям Пеле". В 80-х тоже , но уже с Марадоной. При том , что уровень футбола сильно поднялся за 30 лет, считаю ,что именно Марадона  сейчас бы не потерялся.

И видимо в силу своей техничности они брали мяч и просто убегали с ним от команды противников ?

А если можешь просто убежать, что тогда выдумывать.

[ALEXLAW]

В тысячный раз пишу,опуститесь на землю и начинайте анализировать то,что доступно простым смертным,а не уникумам,которых один на миллион.
К тому же достаточно трудно отнести Пеле и Марадону к великим технарям.

Ну вы Гоша задвинули. Что Пеле, что Марадона были идолами техники своего времени. Не более не менее. Если в 70-х хотели кого-то похвалить за технику то звучало :"Ну ты прям Пеле". В 80-х тоже , но уже с Марадоной. При том , что уровень футбола сильно поднялся за 30 лет, считаю ,что именно Марадона  сейчас бы не потерялся.

И видимо в силу своей техничности они брали мяч и просто убегали с ним от команды противников ?

А если можешь просто убежать, что тогда выдумывать?

Во взрослом футболе на топ уровне да, а в юношеском всегда есть риск столкнуться с не менее быстрым, но еще и более техничным и проиграть конкуренцию. То есть, ни Пеле, ни Марадона в юношеском возрасте не могли быть уверены, что их быстроты хватит для выигрывания у всех во взрослом футболе, и занимались техникой. Поэтому со стороны, когда на видео они стоя показывают какие-то фишки, обывателю кажется, что вот он секрет их мастерства, а еще их гениальный мозг, с помощью которого Марадона как тренер "прекрасно" развлекся со сборной. А, и еще все дело в "голевом чутье". Это напоминает рассуждения древних о плоской земле на слонах. Почему-то сложно обывателю понять, что весь обыгрыш сводится в конечном счете к тому, кто быстрее коснется мяча. А при обыгрыше фишек или финтах с мячом без сопротивления сравнивается быстрота игрока с быстротой фишки, то есть с нулем, а определить быстроту как величину относительную сравнивая ее с нулем невозможно. И вот когда появляется полное сопротивление, тогда и начинается "игра быстротой", соревнование в скорости движения к мячу и быстрота как понятие относительное проявляет свой смысл. Посмотрите знаменитый гол Марадоны. Он просто последовательно каждый раз касался мяча быстрее (раньше) чем очередной игрок сборной Англии и только во вторую очередь использовал каждое касание для проталкивания мяча на нужное расстояние ("чувство мяча"). Без этой быстроты относительно англичан никакое чувство мяча ему бы не пригодилось, так как самого опережения в касании бы не было.

[MXM]

Посмотрите знаменитый гол Марадоны. Он просто последовательно каждый раз касался мяча быстрее (раньше) чем очередной игрок сборной Англии и только во вторую очередь использовал каждое касание для проталкивания мяча на нужное расстояние ("чувство мяча"). Без этой быстроты относительно англичан никакое чувство мяча ему бы не пригодилось, так как самого опережения в касании бы не было.

специально посмотрел еще раз то, что видел наживо в 1986. только великолепный контроль мяча на скорости , а не некое опережение ног защитников.

[Roma72]

ALEXLAW, во взрослом футболе тоже разное бывает. Я говорил Гоше про эпизод. Это не значит, что они будут всегда пытаться убежать и больше ничего не умеют. По поводу касания, тут больше позицию нужно чувствовать, но это не отменяет быстроту, просто дети с медленными ногами могут, за счёт обучения, быстрей "перебрасывать" корпус, но потом это уже не будет прокатывать.Защитники тоже всему научатся.На фишках нужно просто "поймать" движение на нужном расстоянии,на скорости.

[ALEXLAW]

Посмотрите знаменитый гол Марадоны. Он просто последовательно каждый раз касался мяча быстрее (раньше) чем очередной игрок сборной Англии и только во вторую очередь использовал каждое касание для проталкивания мяча на нужное расстояние ("чувство мяча"). Без этой быстроты относительно англичан никакое чувство мяча ему бы не пригодилось, так как самого опережения в касании бы не было.

только великолепный контроль мяча на скорости , а не некое опережение ног защитников.

Максим, а что мешает защитникам выбить мяч? И как у вам дела с вашим самым быстрым в мире оппонентом?

[Roma72]

Рома, Вы молодец, что послушали совета и удалили то, что надо было удалить. Теперь закройте какими-то доказательствами оставленную зачем-то Вами тему о "целой странице пукоф" и можно приступить к теме, так волнующего Вас рационализма сами не знаете чего. Ну да ладно! - я смогу Вам рассказать даже о рациональной длине шнурков бутс футболиста ...  

Рома, Вы молодец, что послушали совета и удалили то, что надо было удалить. Теперь закройте какими-то доказательствами оставленную зачем-то Вами тему о "целой странице пукоф" и можно приступить к теме, так волнующего Вас рационализма сами не знаете чего. Ну да ладно! - я смогу Вам рассказать даже о рациональной длине шнурков бутс футболиста ...  

Егор, Вы попутали.Вы просили, а не советовали.Дальше я Вам не советую распинаться(просили удалить , что было после предупреждения).Устанете тогда исправлять все своё дерьмо,начните хоть со своего последнего комментария поста Кео. А Гошу прошу, либо разрешить срач(будет чем развлечься), либо удалять посты подленьких хитрожопиков.

Морду точно расколочу, жди "дружественной" встречи...  

Егор , Вы зачем тут угрожаете? Сказано, для тупых, только личка. Опять хитрожопите? Вы мне уже угрожали, не помните? Я не скрываюсь и могу Вам даже позвонить.Только на вопросы здесь постарайтесь ответить или убирайте своё дерьмо с форума, за которое ответить не можете. Гоша не удаляйте, а то он опять дуркует на публику,а Вы не даёте его вывести на чистую воду. Он написал чтоб уйти не ответив на вопросы, зная Ваши действия.

[Допер]

Во первых,нужно уметь наблюдать.Знаете людей,которые в состоянии увидеть быстрый "съём" при общей хилости ребёнка?
Во вторых,быстрого научить технике гораздо сложнее,чем медленного,а результат всем нужен сегодня и сейчас.

А есть ли такая связь? Например, Никита, 2006 года с которым мы работали точно не медленный в команде! А полгода назад в эту команду именно из-за скорости взяли парня,  который и не играл и ничего не мог. Сейчас уже выходит в основе и мячом владеет и забивает

Есть.
Быстрота это большие быстрые мышечные волокна,они гораздо труднее координируются.
Ваш пример ни о чём,достаточно достоверный критерий-соревнования по л/атлетике(не ниже первенства области) и результат(место в десятке лучших).

А может ли меняться соотношение быстрых и медленных волокон со временем? Например человек с преобладанием быстрых волокон бегает кроссы 10 км раз в два дня. Каковы шансы, что через год у него соотношение изменится в пользу медленных волокон?

[Егор]

Во первых,нужно уметь наблюдать.Знаете людей,которые в состоянии увидеть быстрый "съём" при общей хилости ребёнка?
Во вторых,быстрого научить технике гораздо сложнее,чем медленного,а результат всем нужен сегодня и сейчас.

А есть ли такая связь? Например, Никита, 2006 года с которым мы работали точно не медленный в команде! А полгода назад в эту команду именно из-за скорости взяли парня,  который и не играл и ничего не мог. Сейчас уже выходит в основе и мячом владеет и забивает

Есть.
Быстрота это большие быстрые мышечные волокна,они гораздо труднее координируются.
Ваш пример ни о чём,достаточно достоверный критерий-соревнования по л/атлетике(не ниже первенства области) и результат(место в десятке лучших).

А может ли меняться соотношение быстрых и медленных волокон со временем? Например человек с преобладанием быстрых волокон бегает кроссы 10 км раз в два дня. Каковы шансы, что через год у него соотношение изменится в пользу медленных волокон?

Я не до конца высказал свое мнение. Думаю, если мальчишка спринтер, это очень хорошо для футбола и не надо это таким способом пытаться менять. Просто есть упражнения,  и двое быстрых пацанов отлично осваивали технику на индивидуальных занятиях, причем один из них начал заниматься в 11 лет. От желания больше зависит и, наверное, от того,  что в новых движениях у всех будятся спящие двигательные единицы

[gosha]

А может ли меняться соотношение быстрых и медленных волокон со временем? Например человек с преобладанием быстрых волокон бегает кроссы 10 км раз в два дня. Каковы шансы, что через год у него соотношение изменится в пользу медленных волокон?

Соотношение изменить нельзя и именно поэтому есть спринтеры и стайеры это генетика,можно лишь косвенным образом влиять на физиологию.

Классифицируются по активности фермента миозиновой АТФ-азы и, соответственно, по скорости сокращения мышц. Волокна, содержащие миозин с высокой активностью АТФазы, относят к быстрым волокнам, а те, что содержат миозин с более низкой активностью АТФазы, - к медленным.

"Внимание" Активность АТФазы наследуется и тренировки не влияют на соотношение быстрых и медленных волокон.


Спринтера можно научить бегать кроссы,но в конечном результате он всё равно не станет стайером,а вот свои скоростные качества потеряет.
С точки зрения физиологии спринтер будет задействовать свои быстрые мышцы,которые будут работать в анаэробном режиме вырабатывая большое количество молочной кислоты,организм(до определённого уровня) можно научить терпеть молочку и даже научить её перерабатывать,но всё это до определённого уровня.
В какой то момент буферная система не выдержит и просто развалится.