Общий или командный зачёт. Ваши мнения...

[Мистер Икс]

"клубный зачет - это снижение значимости результата в каждом конкретном матче. Это позволяет тренеру заниматься обучением, а не погоней за очками, голами и секундами, что особенно важно в младших возрастах" - это как?
Говорят же что не интересно играть со слабыми, говорят - меньше будет проходных матчей..Где же логика? А если хотят "не вылетать" - то тогда зачем вообще чемпионат проводить, играйте себе товарищеские матчи и все дела .

Очень просто: "игра с равным соперником" и "игра на результат" - разные вещи.
Только товарищеские матчи - это крайность. Противоположная крайность - турнир им. Л.И.Яшина для распределения команд 10-летних ребят по лигам.

А как распределять новые команды по лигам при командном зачёте ?

По рейтингу школы.

Тогда существует очень большая вероятность того, что попадут в Премьер Лигу команды очень слабые. Это уже было. И тогда счета были 0-10, 0-13. Дети этих команд после этого сезона футболом больше не занимались. При нынешнем определении мест(приз Яшина)  Премьер Лига формируется примерно равными командами.

[Machinist]

Лукавить не приучен. Если Вы хотите нормально разговаривать - то будем. А если будем кидать необоснованные обвинения, то я отвечать не буду.

Вершителем судеб себя не считаю. Более того, не уверен что позиция школ при клубах на 100 % верна. Время покажет. Плюсы и минусы есть при любой системе. Я пока вижу больше плюсов при школьном зачете. Директора Динамо, ЦСКА, Спартака, Москвы и Химок выражают полную уверенность в том, что переход на школьный зачет является тем, что приведет к росту уровня футболистов. Люди они опытные и не верить им нет оснований.

Когда приводят в пример ситуацию в Питере - так это прообраз того, что сейчас будет в Москве. Есть любительский детский футбол и есть профессиональный детский футбол. Во всем мире он разделен, а в России смешан.

[sergg]

Лукавить не приучен. Если Вы хотите нормально разговаривать - то будем. А если будем кидать необоснованные обвинения, то я отвечать не буду.

Вершителем судеб себя не считаю. Более того, не уверен что позиция школ при клубах на 100 % верна. Время покажет. Плюсы и минусы есть при любой системе. Я пока вижу больше плюсов при школьном зачете. Директора Динамо, ЦСКА, Спартака, Москвы и Химок выражают полную уверенность в том, что переход на школьный зачет является тем, что приведет к росту уровня футболистов. Люди они опытные и не верить им нет оснований.
Во как! Да это просто революция!

Когда приводят в пример ситуацию в Питере - так это прообраз того, что сейчас будет в Москве. Есть любительский детский футбол и есть профессиональный детский футбол. Во всем мире он разделен, а в России смешан.

Во как! Да это просто революция!

[rjhzuf]

на мой взгляд машинист не лукавит.просто он хоть и спортивный директор,но не всегда может повлиять на ситуацию.он чужой в этой системе.поэтому система его отторгает.в локо люди системы-Клочков,Салехов,Харин,Кудинов,Ульянов.они будут при любом руководстве.вне системы-Машинист(я думаю на форуме нет смысла писать фамилию,все и так знают),Леонов,Корнюхин.Корнюхина она (система)уже отторгла,остальные дело времени.готов спорить что после нового года машиниста в локо не будет.(по крайней мере в качестве спортивного директора)  p.s.если ошибусь 14.01.2010 на кпп2 бутылка коньяка для машиниста.(первый раз в жизни хочеться проставиться и ошибиться).                                               

[вася]

и меня возьмите

[Любопыт]

Я уже писал это, но хочется повторить в контексте прочитанного. Не так давно Алексей Николаевич Пискунов был самым успешным тренером ЦПФ Динамо. На выходе команды 91 года два человека в составе сборной, причем не привезенные, а честно взрощенные. На сегодняшний день он тренер команды ТР 95 года. В какой момент он перешел из тренера профессионалов, в тренера любителей? Почему, если школа обладающая хорошо развитой материальной базой, воспитывает профессионалов, а у кого материальной базы нет любителей? У топ-клубов,  насколько я знаю, своих воспитанников на выпуске 0.

[bashkol +]

Про то,как Коряга проставляется,мы уже слышали))Так что Машинист-работайте,всё в порядке будет))

[gosha]

на мой взгляд машинист не лукавит.просто он хоть и спортивный директор,но не всегда может повлиять на ситуацию.он чужой в этой системе.поэтому система его отторгает.в локо люди системы-Клочков,Салехов,Харин,Кудинов,Ульянов.они будут при любом руководстве.вне системы-Машинист(я думаю на форуме нет смысла писать фамилию,все и так знают),Леонов,Корнюхин.Корнюхина она (система)уже отторгла,остальные дело времени.готов спорить что после нового года машиниста в локо не будет.(по крайней мере в качестве спортивного директора)  p.s.если ошибусь 14.01.2010 на кпп2 бутылка коньяка для машиниста.(первый раз в жизни хочеться проставиться и ошибиться).                                               

Где то уже было-"Леонов написал заявление".

[Machinist]

Я уже писал это, но хочется повторить в контексте прочитанного. Не так давно Алексей Николаевич Пискунов был самым успешным тренером ЦПФ Динамо. На выходе команды 91 года два человека в составе сборной, причем не привезенные, а честно взрощенные. На сегодняшний день он тренер команды ТР 95 года. В какой момент он перешел из тренера профессионалов, в тренера любителей? Почему, если школа обладающая хорошо развитой материальной базой, воспитывает профессионалов, а у кого материальной базы нет любителей? У топ-клубов,  насколько я знаю, своих воспитанников на выпуске 0.

Я думаю, что у Вас неправильная информация. Посмотрите хотя бы на нашем сайте списки выпускников. А сколько их у Спартака ? Да и ЦСКА и Динамо тоже хватает.

[Мистер Икс]

Лукавить не приучен. Если Вы хотите нормально разговаривать - то будем. А если будем кидать необоснованные обвинения, то я отвечать не буду.

Вы прям как Директор. Тоже уйдёте ?

[rjhzuf]

Я уже писал это, но хочется повторить в контексте прочитанного. Не так давно Алексей Николаевич Пискунов был самым успешным тренером ЦПФ Динамо. На выходе команды 91 года два человека в составе сборной, причем не привезенные, а честно взрощенные. На сегодняшний день он тренер команды ТР 95 года. В какой момент он перешел из тренера профессионалов, в тренера любителей? Почему, если школа обладающая хорошо развитой материальной базой, воспитывает профессионалов, а у кого материальной базы нет любителей? У топ-клубов,  насколько я знаю, своих воспитанников на выпуске 0.

Я думаю, что у Вас неправильная информация. Посмотрите хотя бы на нашем сайте списки выпускников. А сколько их у Спартака ? Да и ЦСКА и Динамо тоже хватает.

по моему выпускники и воспитаники это разное.

[Любопыт]

по моему выпускники и воспитаники это разное.

+5

[Мистер Икс]

по моему выпускники и воспитаники это разное.
[/quote]

+5

[Machinist]

Хорошо. Сколько лет игрок должен заниматься, чтобы стать воспитанником ? Три года - это достаточно ? Или только если с набора ?

[Мистер Икс]

Хорошо. Сколько лет игрок должен заниматься, чтобы стать воспитанником ? Три года - это достаточно ? Или только если с набора ?

К топ-школам вообще слово воспитанник практически непременимо.
Только выпускники.
За очень редким исключением.