Общий или командный зачёт. Ваши мнения...

[Директор]

Плюсы и минусы клубного и командного зачёта. Как проводить соревнования в Москве ?
Мне кажется это очень интересная тема для обсуждения. Предлагаю высказываться.

[uve]

+Вся школа играет в одном месте,есть возможность видеть игры других возрастов болеть
за них -эта система способствует сплочению тренеров и воспитанников.

-если есть в школе команды(тренеры) слабые,то можно держаться на плаву за счёт других,более сильных(в очковом эквиваленте)команд школы.

[Любопыт]

+Вся школа играет в одном месте,есть возможность видеть игры других возрастов болеть
за них -эта система способствует сплочению тренеров и воспитанников.

-если есть в школе команды(тренеры) слабые,то можно держаться на плаву за счёт других,более сильных(в очковом эквиваленте)команд школы.

На мой взгляд, минус указанный Вами весит больше!

[Строгино97]

+Вся школа играет в одном месте,есть возможность видеть игры других возрастов болеть
за них -эта система способствует сплочению тренеров и воспитанников.

-если есть в школе команды(тренеры) слабые,то можно держаться на плаву за счёт других,более сильных(в очковом эквиваленте)команд школы.

На мой взгляд, минус указанный Вами весит больше!

Та же самая беда у сильной команды в слабом клубе.Сколько ни ковыряйся-на хорошем уровне не поиграешь.Выход-другой клуб.А значит и другая команда

[uve]

Я считаю-командный зачет-оптимальный.

[Любопыт]

А какое отношение к разделению: клубные центры подготовки футболистов отдельно, футбольные школы отдельно?

[master]

А какое отношение к разделению: клубные центры подготовки футболистов отдельно, футбольные школы отдельно?

Думаю, что должны быть как сейчас. Топ-клубы по сути и так отдельно играют, остальные 3-4 команды (Смена, Чертаново,КС, ДФА,ТР .....) погоды в премьере не делают, и надолго в ней не задерживаются. Но они всегда должны иметь мотивацию поиграть с сильными, измерить свои реальные силы. Отделите клубы, и ведущие СДЮШОР сразу потеряют интерес к турниру. Посмотрите, в прошлом году Смена, в этом Чертаново во многих возрастах выигрывают вышку в одну калитку. 

[Любопыт]

Была мысль выделить Локомотив, Спартак, ЦСКА, Динамо, Москва, Химки, Сатурн в отдельную лигу без вылета. А для всех остальных - свое первенство.

[master]

Была мысль выделить Локомотив, Спартак, ЦСКА, Динамо, Москва, Химки, Сатурн в отдельную лигу без вылета. А для всех остальных - свое первенство.

Химки с Сатурном от этого конечно выиграют, а остальные ................

[Любопыт]

 

[Лектор]

По поводу Сатурна судить не могу, не видел, не знаю, а вот уровень Химок никак не выше Смены. И согласен при таком раскладе у Химок появится административный запас прочности. По моему это голландское предложение из "Динамо",но оно не прошло, как говорится мнение ученых разделились. Кто-то считает что перманентные дерби ( такая мини премьер- лига) улучшат подготовку и уровень команд, другие что при данной системе будет потерян спортивный принцип соревнований.

[Machinist]

Предложение было не голландским.  А собирались мы (Локо, Спартак, Динамо, ЦСКА, Москва, Торпедо) весной несколько раз. Единой позиции по поводу состава Лиги не было. Но, то что надо вернуться к школьному зачету - было единой позицией. МФФ все спустила на тормозах - оставалось слишком мало времени до начала Чемпионата.

Мой вариант: 10 школ (6 + Локо-2, Чертаново, Смена, Химки). И одна вылетает - одна входит.

+ организация игр, уровень игр.

[Любопыт]

Мой вариант: 10 школ (6 + Локо-2, Чертаново, Смена, Химки). И одна вылетает - одна входит.

+ организация игр, уровень игр.

А почему так?

[master]

Мой вариант: 10 школ (6 + Локо-2, Чертаново, Смена, Химки). И одна вылетает - одна входит.

+ организация игр, уровень игр.

В принципе,если сейчас ввести клубный зачет, то состав таким и будет. Только думаю, что переход на другую систему должен происходить не раньше, чем через год после решения о нем. Что бы небыло такого: "Извините, но вы здесь больше не играете".

[Игорь78]

Но, то что надо вернуться к школьному зачету - было единой позицией.

 Вот она - до боли знакомая российская бизнес-реальность. Большое начальство не хочет копаться в таблицах и узнавать, почему наша команда 97 первая, а 98 третья, а 94 пятая. Большое начальство спрашивает: На каком мы месте? Что нужно чтобы быть на первом? И в это время нужно дать короткий и четкий ответ. Конечно, если вы хотите защитить бюджет.
 Школьный (клубный) зачет нужен топ-школам для отчетности.

 Между тем, в муниципальных школах ситуация другая. Об увеличении бюджета здесь речь не идет. Более того возможности школы (клуба) в большинстве случаев оцениваются пессимистично.
 Но именно здесь еще можно встретить такую вещь как энтузиазм тренеров. В первенстве Москвы в каждом году есть 3-4 команды, ведущих борьбу за победу, в надежде шагнуть на ступень выше. Спортивный принцип (командный зачет) вдохновляет и объединяет и тренеров, и детей, и родителей. Потому что, даже не слишком ценя свою школу, все верят в свою Команду.
 Отмена командного зачета будет жестоким ударом по муниципальным школам и многих тренеров ввергнет в уныние и безразличие.

 Считаю, что для развития московского детского футбола командный зачет и переход между лигами по спортивному принципу нужно обязательно сохранить.
 Более того, в качестве поощрения оказывать помощь ( хотя бы помогать с арендой хороших полей, особенно в зимнее время) тем командам муниципальных школ, которые пробились в Премьер-лигу. Такую помощь могли бы оказывать и Москомспорт и топ-школы. Это помогло бы решить и проблему организации игр.

 И почему бы топ-школам не ввести понятие " Официальный клубный зачет", спокойно использовать его в своих целях, но не отменять спортивный принцип для перехода между лигами и не губить одним решением энтузиазм и стремления многих людей?