Зимнее первенство 2012 Клубная Лига!

[Виктор]

Динамо - Локо 2000
2-3
Первый тайм основная обойма 2-2
Второй тайм резерв 0-1
Локо выглядел лучше, Динамо в первом тайме в основном только на контратаках играло. 9й номер у них хорошо убегал и обыгрывал защитников Локо.
Во втором тайме футбол был похуже.

Вы правда считаете что Чаукин игрок резерва?
Команда поделена на два равных по силе состава чтобы все могли получать игровую практику!

Вы может быть не в курсе, но в Локо2000 никогда не было двух равных по силе составов. Есть команда красных это основа и команда зеленых это резерв.

Благодарю Вас, теперь буду знать.

Не стоит благодарить, если что-то нужно узнать про Локомотив обращайтесь. 

Вопрос Петровичу: Лебедев из Спартака в какой команде Локо работает?

[T_Biger]

Помогает в 97г.

[Виктор]

Помогает в 97г.

А что там теперь три тренера?Или я чего-то не догоняю.

[T_Biger]

Камнева сейчас нет. Он учиться в ВШТ. Поэтому пока два  Лебедев и Клочков.

[Виктор]

Спасибо. Всё ясно.

[Петрович]

Клочков когда-то хорошо работал с Салеховым с 97 годом. Одно первенство они выиграли 17 матчей и только один сыграли вничью. А еще у Клочкова была самая играющая команда 2000 года.

[Строгино97]

Камнева сейчас нет. Он учиться в ВШТ. Поэтому пока два Клочков и Лебедев.

А в протоколе игры с Динамо Камнев тоже фигурировал...Наверное не учился ещё...

[Любопыт]

Клочков когда-то хорошо работал с Салеховым с 97 годом. Одно первенство они выиграли 17 матчей и только один сыграли вничью. А еще у Клочкова была самая играющая команда 2000 года.

Не смешите! Клочков ни когда хорошо не работал! Он понятия не имеет, что такое УТП. Политрук в армии - это его место.

[Петрович]

Клочков когда-то хорошо работал с Салеховым с 97 годом. Одно первенство они выиграли 17 матчей и только один сыграли вничью. А еще у Клочкова была самая играющая команда 2000 года.

Не смешите! Клочков ни когда хорошо не работал! Он понятия не имеет, что такое УТП. Политрук в армии - это его место.

Это Вы наверное про раннего Клочкова. На 2000м он тренировал хорошо. В девять лет у ребят были заложены прекрасные навыки. И кроссов тогда уже не было.

[Любопыт]

Какие навыки? Не смешите!
Шедевр его воспаленного ума: когда ребенок 9 лет ошибается в игре на тренировке, ему сразу надо бежать на лавку меняться.
Это только полный идиот может придумать!
PS Как такого тренера могут держать столько лет в приличном клубе, мне, например, непонятно. Может T_Biger просветит?

[pashtet]

Зря Вы так. У каждого тренера есть свои преимущества и свои недостатки.
Клочков как никто другой умеет настраивать детей на игру - если это и есть сравнение с политруком - то это только в его пользу.
А касаемо упражнения о котором вы говорите, я видел, что происходит.
Да дети начинают играть в одно касание, стараясь сыграть как можно быстрее и не всегда это на пользу - (частые потери, столкновения), но зато они при этом начинают быстрее двигаться и чаще открываться. Работа с мячом практически нулевая, зато возрастает работа без мяча, чему так же неплохо было бы научиться многим ребятам.
И кстати условия для всех одинаковы. Поэтому тот, кто быстрее принимает решение, тот и дольше на поле.

[dimokch]

Какие навыки? Не смешите!
Шедевр его воспаленного ума: когда ребенок 9 лет ошибается в игре на тренировке, ему сразу надо бежать на лавку меняться.
Это только полный идиот может придумать!
PS Как такого тренера могут держать столько лет в приличном клубе, мне, например, непонятно. Может T_Biger просветит?

У меня ребенок занимается в Локо 2000. Мы туда пришли в 9 лет. Ничего такого, о чем вы рассказываете не было. Было видно, что дети технически оснащены намного лучше, чем наш, т.е. чему то он все таки их научил. Кроме того, Гатагов, Кокорин, Пилиев занимались как раз у Клочкова.

[Любопыт]

То что он по "липачам" спец, Вы могли бы и не писать!  
Иногда кажется, что все хорошо, хотя на самом деле все очень плохо! Главное, что бы потом самому себе не сказать: Вот я лох! (Обращение ко всем родителям, дети которых занимаются спортом)
"Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" (Н.А.Островский).

[Виктор]

Динамо97-Локо97 1:0
Гол:Череватый
                  Внесено.

Ильдар, Вы ведь наверное видели игру?Можете поделиться впечатлением?
А то за обсуждением судейства по 1996 году отвлёкся и забыл сразу спросить.Как выглядели потенциальные "сборники"?

[Строгино97]

Динамо97-Локо97 1:0
Гол:Череватый
                  Внесено.

Ильдар, Вы ведь наверное видели игру?Можете поделиться впечатлением?
А то за обсуждением судейства по 1996 году отвлёкся и забыл сразу спросить.Как выглядели потенциальные "сборники"?

Если Вам интересно,то могу рассказать исключительно свои наблюдения...
Локо ,без Кипиани,очень много потерял в атаке.Собственно отсюда и результат конкретно этой игры...Ищенко практически всегда играет без ошибок(или очень редко ошибается).Несколько потерялся Серченков(опять таки в конкретно этой игре).Рахмонов сыграл в целом надежно,но гол забили именно из его зоны.
 У динамовских потенциальных сборников понравился Ямщиков.Васильковский играл не совсем на своем привычном месте и отыграл только первый тайм.Могулкин сыграл только во втором тайме,но он вышел играть после болезни,т.ч.есть где усиливаться.Юра Мищерский сыграл нормально,но в некоторых моментах что-то нервничал. Коля Обольский сыграл полезно,но он действовл немного в оттяге...
А вообще первые игры все какие-то непонятные вышли...Только Спартак сыграл ожидаемо.И Динамо выглядело получше,чем Локо....Будем смотреть дальше...