Интересные факты

[Наречие]

Цифры вещь ненадежная.
Из ТТД.
Два одноклубника на одинаковых позициях.
Первый вступил в борьбу 1 раз и выиграл её. Результат 100-процентный.
Второй вступил в борьбу 10 раз и выиграл в 7 случаях. Результат 70-процентный.

Цифры лучше у первого, но очевидно, что этот паразит ездит на горбу у второго. Визуально прекрасно видно!

Вот по этой вполне обыденной причине тренеры вынуждены лично таскаться по стадионам, а не курить бамбук, разглядывая абсолютные величины.  

[Стамм]

Цифры вещь ненадежная.
Из ТТД.
Два одноклубника на одинаковых позициях.
Первый вступил в борьбу 1 раз и выиграл её. Результат 100-процентный.
Второй вступил в борьбу 10 раз и выиграл в 7 случаях. Результат 70-процентный.

Цифры лучше у первого, но очевидно, что этот паразит ездит на горбу у второго. Визуально прекрасно видно!

Вот по этой вполне обыденной причине тренеры вынуждены лично таскаться по стадионам, а не курить бамбук, разглядывая абсолютные величины.  

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

[gosha]

Цифры вещь ненадежная.
Из ТТД.
Два одноклубника на одинаковых позициях.
Первый вступил в борьбу 1 раз и выиграл её. Результат 100-процентный.
Второй вступил в борьбу 10 раз и выиграл в 7 случаях. Результат 70-процентный.

Цифры лучше у первого, но очевидно, что этот паразит ездит на горбу у второго. Визуально прекрасно видно!

Вот по этой вполне обыденной причине тренеры вынуждены лично таскаться по стадионам, а не курить бамбук, разглядывая абсолютные величины.  

Первый получит баллы близкие к нулю.

[gosha]

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

Очередной педагог.
Как ИНСТАТ и К живут без его мнения 

[gosha]

Мы отказались от определения эффективности игрока по накопительной системе, в которой суммируются баллы за действия. Нужно было понять, что является мерилом качества игры футболиста. Тогда мы решили, что необходимо сравнивать его выступление с некими модельными показателями. Мы определили такие показатели для каждой позиции на поле. Проще говоря, мы ожидаем от центрального защитника, что он выиграет больше 60% единоборств в матче. Если он выиграл больше, значит, он сыграл выше среднего уровня по данному технико-тактическому действию, если нет, то его итоговая оценка снизится.

Для наибольшей объективности и точности оценки был выведен еще один показатель, который используется при определении InStat Index – это доля полезных действий игрока от общего количества действий всей команды, то есть вклад игрока в конечный результат команды.

http://instatsport.com/football-2/instat-index/?op

[Наречие]

Цифры вещь ненадежная.
Из ТТД.
Два одноклубника на одинаковых позициях.
Первый вступил в борьбу 1 раз и выиграл её. Результат 100-процентный.
Второй вступил в борьбу 10 раз и выиграл в 7 случаях. Результат 70-процентный.

Цифры лучше у первого, но очевидно, что этот паразит ездит на горбу у второго. Визуально прекрасно видно!

Вот по этой вполне обыденной причине тренеры вынуждены лично таскаться по стадионам, а не курить бамбук, разглядывая абсолютные величины.  

Первый получит баллы близкие к нулю.

И поделом. Этих стоячих вообще гнать надо.
Но второй получит ещё худшие баллы, хотя весь матч вкалывал за двоих.

Педагог со счётами это тот же педагог, только счёты есть.
Поэтому присутствие тренера на стадионе остаётся жизненной необходимостью.  

[Roma72]

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

Очередной педагог.
Как ИНСТАТ и К живут без его мнения 

А по делу есть что сказать? В первом тайме играет один ЦН и у других игроков 20 ударов по воротам,во втором другой ЦН и ударов по воротам у команды нет. По ТТД у одного и другого одинаковые показатели. И таких примеров миллионы по всем позициям.

[gosha]

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

Очередной педагог.
Как ИНСТАТ и К живут без его мнения 

А по делу есть что сказать? В первом тайме играет один ЦН и у других игроков 20 ударов по воротам,во втором другой ЦН и ударов по воротам у команды нет. По ТТД у одного и другого одинаковые показатели. И таких примеров миллионы по всем позициям.

Давайте конкретику:игроки,матч,инстат отчёт.
Гадать на кофейной гуще не умею.

[Roma72]

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

Очередной педагог.
Как ИНСТАТ и К живут без его мнения 

А по делу есть что сказать? В первом тайме играет один ЦН и у других игроков 20 ударов по воротам,во втором другой ЦН и ударов по воротам у команды нет. По ТТД у одного и другого одинаковые показатели. И таких примеров миллионы по всем позициям.

Давайте конкретику:игроки,матч,инстат отчёт.
Гадать на кофейной гуще не умею.

  Когда у Вас нет понимания,Вы просите поконкретнее. Для меня это очевидные вещи,как и то,что удачное действие произошедшее чуть не вовремя - это ошибка.

[gosha]

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

Очередной педагог.
Как ИНСТАТ и К живут без его мнения 

А по делу есть что сказать? В первом тайме играет один ЦН и у других игроков 20 ударов по воротам,во втором другой ЦН и ударов по воротам у команды нет. По ТТД у одного и другого одинаковые показатели. И таких примеров миллионы по всем позициям.

Давайте конкретику:игроки,матч,инстат отчёт.
Гадать на кофейной гуще не умею.

  Когда у Вас нет понимания,Вы просите поконкретнее. Для меня это очевидные вещи,как и то,что удачное действие произошедшее чуть не вовремя - это ошибка.

Ответьте Рома на простой вопрос,сколько игр Вы просмотрели в системе ИНСТАТа ?

[Roma72]

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

Очередной педагог.
Как ИНСТАТ и К живут без его мнения 

А по делу есть что сказать? В первом тайме играет один ЦН и у других игроков 20 ударов по воротам,во втором другой ЦН и ударов по воротам у команды нет. По ТТД у одного и другого одинаковые показатели. И таких примеров миллионы по всем позициям.

Давайте конкретику:игроки,матч,инстат отчёт.
Гадать на кофейной гуще не умею.

  Когда у Вас нет понимания,Вы просите поконкретнее. Для меня это очевидные вещи,как и то,что удачное действие произошедшее чуть не вовремя - это ошибка.

Ответьте Рома на простой вопрос,сколько игр Вы просмотрели в системе ИНСТАТа ?

Гоша, я знал о ТТД и изучал этот вопрос гораздо раньше, чем появилась эта система. Могу еще и их проконсультировать,но пока не до этого. К чему вопрос?

[gosha]

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

Очередной педагог.
Как ИНСТАТ и К живут без его мнения 

А по делу есть что сказать? В первом тайме играет один ЦН и у других игроков 20 ударов по воротам,во втором другой ЦН и ударов по воротам у команды нет. По ТТД у одного и другого одинаковые показатели. И таких примеров миллионы по всем позициям.

Давайте конкретику:игроки,матч,инстат отчёт.
Гадать на кофейной гуще не умею.

  Когда у Вас нет понимания,Вы просите поконкретнее. Для меня это очевидные вещи,как и то,что удачное действие произошедшее чуть не вовремя - это ошибка.

Ответьте Рома на простой вопрос,сколько игр Вы просмотрели в системе ИНСТАТа ?

Гоша, я знал о ТТД и изучал этот вопрос гораздо раньше, чем появилась эта система. Могу еще и их проконсультировать,но пока не до этого. К чему вопрос?

Вопрос настолько сложен ?
Проконсультируете когда создадите хоть что то подобное.

[Roma72]

"Смотрю статистические данные того же Инстата, но скептически к ним отношусь. Понятие одного и того же момента разное и мое восприятие – это одно, а то, что они дают – другое. Как-то их представители приезжали в Ростов и начали рассказывать, как они считают данные. Я указал на эпизоды и, к примеру, считаю, что это не обостряющая передача, а для них она обостряющая. Недавно прочитал, что и Гвардиола тоже не особо обращает внимание на цифры. У каждого тренера свое восприятие. У того же Сарри только свои подсчеты и то, что для него приемлемо. Единственное, с чем соглашаемся – это пробег. Но не всегда.
А когда защитников сравнивают: один вообще в отборы не вступал, а другой десять раз вступил и восемь раз выиграл. Спрашиваю у аналитика: «Кто лучший? Кто больше отобрал?» А лучше тот, кто занимает правильную позицию и не дает нападающему принять мяч. Вот он лучший, а у них по цифрам лучший другой! "
 Курбан  Бердыев

Очередной педагог.
Как ИНСТАТ и К живут без его мнения  

А по делу есть что сказать? В первом тайме играет один ЦН и у других игроков 20 ударов по воротам,во втором другой ЦН и ударов по воротам у команды нет. По ТТД у одного и другого одинаковые показатели. И таких примеров миллионы по всем позициям.

Давайте конкретику:игроки,матч,инстат отчёт.
Гадать на кофейной гуще не умею.

 Когда у Вас нет понимания,Вы просите поконкретнее. Для меня это очевидные вещи,как и то,что удачное действие произошедшее чуть не вовремя - это ошибка.

Ответьте Рома на простой вопрос,сколько игр Вы просмотрели в системе ИНСТАТа ?

Гоша, я знал о ТТД и изучал этот вопрос гораздо раньше, чем появилась эта система. Могу еще и их проконсультировать,но пока не до этого. К чему вопрос?

Вопрос настолько сложен ?
Проконсультируете когда создадите хоть что то подобное.

Вы опять уходите от сути. В таком формате мне тяжело что-то Вам объяснить. Значит оно Вам и не надо. Главное - сохранить лицо посмотревшего больше игр в инстате. И почему Вы сомневаетесь в моих способностях? Мне не нужно смотреть то,что нарисовали другие смотрящие,если только пробеги и видео,но по прежнему интересно к чему был вопрос.

[gosha]

Вы опять уходите от сути. В таком формате мне тяжело что-то Вам объяснить. Значит оно Вам и не надо. Главное - сохранить лицо посмотревшего больше игр в инстате. И почему Вы сомневаетесь в моих способностях? Мне не нужно смотреть то,что нарисовали другие смотрящие,если только пробеги и видео,но по прежнему интересно к чему был вопрос.

Вопрос был связан с тем,что Вы не понимаете,что такое ИНСТАТ,как устроен,на каких принципах работает,для чего нужен.
Ваш ответ,в переводе на русский,звучит следующим образом,вопросом не владею,но точно знаю....

[Roma72]

Вы опять уходите от сути. В таком формате мне тяжело что-то Вам объяснить. Значит оно Вам и не надо. Главное - сохранить лицо посмотревшего больше игр в инстате. И почему Вы сомневаетесь в моих способностях? Мне не нужно смотреть то,что нарисовали другие смотрящие,если только пробеги и видео,но по прежнему интересно к чему был вопрос.

Вопрос был связан с тем,что Вы не понимаете,что такое ИНСТАТ,как устроен,на каких принципах работает,для чего нужен.
Ваш ответ,в переводе на русский,звучит следующим образом,вопросом не владею,но точно знаю....

В смысле,чего конкретно я не понимаю? Вы что-то секретное знаете? Так может мне это сейчас тоже расскажут другие товарищи.Вы об этом не подумали? Вы можете этим заниматься,правда я не понимаю с какой целью,а мне достаточно спросить то ,что мне нужно. Но мы опять ушли от сути.