Судейство

[pashtet]

ну, а здесь то в чем собственно вопрос?
Судья абсолютно справедливо показал желтую карточку игроку в черной форме.
Если остановить просмотр на 0.12, то можно абсолютно четко увидеть вытянутую руку игрока в черной форме, который придерживал, игрока в красной. По крайней мере, ощущение этого явное.

[111]

ну, а здесь то в чем собственно вопрос?
Судья абсолютно справедливо показал желтую карточку игроку в черной форме.
Если остановить просмотр на 0.12, то можно абсолютно четко увидеть вытянутую руку игрока в черной форме, который придерживал, игрока в красной. По крайней мере, ощущение этого явное.

Вопрос в том, что красные завладели мячом после ввода из аута черными и такого же нарушения (№8 красных против №11 черных) как за то, за которое была дана желтая (вторая), далее красная.
Суть видео в том, что за аналогичные нарушения в первом случае наказания нет, через несколько секунд- есть, строгое, с вытекающими последствиями, влияющее на результат матча.

МОЙ ВОПРОС-  нарушал ли правила №8 красных при отборе мяча у №11 черных в начале эпизода.

Желтая-не обсуждается, за срыв атаки.
Но эмоционально- это было ответное действие черных.
На мой взгляд очень похожие нарушения.
Действия судьи просим прокомментировать спецов.
 

[Raider]

ну, а здесь то в чем собственно вопрос?
Судья абсолютно справедливо показал желтую карточку игроку в черной форме.
Если остановить просмотр на 0.12, то можно абсолютно четко увидеть вытянутую руку игрока в черной форме, который придерживал, игрока в красной. По крайней мере, ощущение этого явное.

Вопрос в том, что красные завладели мячом после ввода из аута черными и такого же нарушения (№8 красных против №11 черных) как за то, за которое была дана желтая (вторая), далее красная.
Суть видео в том, что за аналогичные нарушения в первом случае наказания нет, через несколько секунд- есть, строгое, с вытекающими последствиями, влияющее на результат матча.

МОЙ ВОПРОС-  нарушал ли правила №8 красных при отборе мяча у №11 черных в начале эпизода.

Желтая-не обсуждается, за срыв атаки.
Но эмоционально- это было ответное действие черных.
На мой взгляд очень похожие нарушения.
Действия судьи просим прокомментировать спецов.
 

Не претендую на роль "спеца", но сам являясь арбитром попробую ответить на Ваш вопрос.

Во-первых, говорить о том что нарушения аналогичные в данном случае неправильно, т.к. в случае нарушения правил со стороны игрока в черной футболке имеет место акцентированное нарушение Правил Игры - у него нет никакой возможности сыграть в мяч, и он дергает соперника за футболку, мешая его продвижению к воротам. Судья грамотно разобрался в эпизоде

Теперь по первому моменту. В принципе, судя по видео игрок в красной футболке соперника прихватывал, но во-первых позиция судьи идеальна, и у него есть все возможности верно оценить эпизод, во-вторых момент вырван из контекста игры и мы не знаем какой порог единоборств задал арбитр, поэтому как-то однозначно оценить этот эпизод сложно. В принципе, у Вас есть все основания утверждать, что нарушение было, но, я думаю, и арбитр этого матча может изложить свою точку зрения на момент, и вполне возможно окажется прав.

[111]

ну, а здесь то в чем собственно вопрос?
Судья абсолютно справедливо показал желтую карточку игроку в черной форме.
Если остановить просмотр на 0.12, то можно абсолютно четко увидеть вытянутую руку игрока в черной форме, который придерживал, игрока в красной. По крайней мере, ощущение этого явное.

Вопрос в том, что красные завладели мячом после ввода из аута черными и такого же нарушения (№8 красных против №11 черных) как за то, за которое была дана желтая (вторая), далее красная.
Суть видео в том, что за аналогичные нарушения в первом случае наказания нет, через несколько секунд- есть, строгое, с вытекающими последствиями, влияющее на результат матча.

МОЙ ВОПРОС-  нарушал ли правила №8 красных при отборе мяча у №11 черных в начале эпизода.

Желтая-не обсуждается, за срыв атаки.
Но эмоционально- это было ответное действие черных.
На мой взгляд очень похожие нарушения.
Действия судьи просим прокомментировать спецов.
 

Не претендую на роль "спеца", но сам являясь арбитром попробую ответить на Ваш вопрос.

Во-первых, говорить о том что нарушения аналогичные в данном случае неправильно, т.к. в случае нарушения правил со стороны игрока в черной футболке имеет место акцентированное нарушение Правил Игры - у него нет никакой возможности сыграть в мяч, и он дергает соперника за футболку, мешая его продвижению к воротам. Судья грамотно разобрался в эпизоде

Теперь по первому моменту. В принципе, судя по видео игрок в красной футболке соперника прихватывал, но во-первых позиция судьи идеальна, и у него есть все возможности верно оценить эпизод, во-вторых момент вырван из контекста игры и мы не знаем какой порог единоборств задал арбитр, поэтому как-то однозначно оценить этот эпизод сложно. В принципе, у Вас есть все основания утверждать, что нарушение было, но, я думаю, и арбитр этого матча может изложить свою точку зрения на момент, и вполне возможно окажется прав.

Добрый день.
Спасибо за внимание к теме и вопросу.
Скажите- в правилах есть понятие "порог единоборств"?
Это термин, скорее, практический. Верно?
Что говорить про контекст игры, когда красные проигрывали и "порог единоборств" позволял судье принимать раз за разом решения не в пользу черных, особенно после второго гола черных...
Речь не о том, матч закончился... год назад, зрителям ВСЕ было очевидно.
Конкретика вот в чем.
Вопрос, как к специалисту, было ли нарушение правил красным в начале эпизода?


Для нас данный обмен мнениями и мнение специалиста являются важными, т.к. мы ждем с началом летнего первенства повторения "весьма спорных" решений судейства и планируем снимать все матчи, монтировать "спорные" эпизоды и отправлять их на КДК с протестом.

[Отец Тук]

Все решения арбитра по этому видео абсолютно верны.

[111]

Все решения арбитра по этому видео абсолютно верны.

Ваша точка зрения услышана.

[Raider]

ну, а здесь то в чем собственно вопрос?
Судья абсолютно справедливо показал желтую карточку игроку в черной форме.
Если остановить просмотр на 0.12, то можно абсолютно четко увидеть вытянутую руку игрока в черной форме, который придерживал, игрока в красной. По крайней мере, ощущение этого явное.

Вопрос в том, что красные завладели мячом после ввода из аута черными и такого же нарушения (№8 красных против №11 черных) как за то, за которое была дана желтая (вторая), далее красная.
Суть видео в том, что за аналогичные нарушения в первом случае наказания нет, через несколько секунд- есть, строгое, с вытекающими последствиями, влияющее на результат матча.

МОЙ ВОПРОС-  нарушал ли правила №8 красных при отборе мяча у №11 черных в начале эпизода.

Желтая-не обсуждается, за срыв атаки.
Но эмоционально- это было ответное действие черных.
На мой взгляд очень похожие нарушения.
Действия судьи просим прокомментировать спецов.
 

Не претендую на роль "спеца", но сам являясь арбитром попробую ответить на Ваш вопрос.

Во-первых, говорить о том что нарушения аналогичные в данном случае неправильно, т.к. в случае нарушения правил со стороны игрока в черной футболке имеет место акцентированное нарушение Правил Игры - у него нет никакой возможности сыграть в мяч, и он дергает соперника за футболку, мешая его продвижению к воротам. Судья грамотно разобрался в эпизоде

Теперь по первому моменту. В принципе, судя по видео игрок в красной футболке соперника прихватывал, но во-первых позиция судьи идеальна, и у него есть все возможности верно оценить эпизод, во-вторых момент вырван из контекста игры и мы не знаем какой порог единоборств задал арбитр, поэтому как-то однозначно оценить этот эпизод сложно. В принципе, у Вас есть все основания утверждать, что нарушение было, но, я думаю, и арбитр этого матча может изложить свою точку зрения на момент, и вполне возможно окажется прав.

Добрый день.
Спасибо за внимание к теме и вопросу.
Скажите- в правилах есть понятие "порог единоборств"?
Это термин, скорее, практический. Верно?
Что говорить про контекст игры, когда красные проигрывали и "порог единоборств" позволял судье принимать раз за разом решения не в пользу черных, особенно после второго гола черных...
Речь не о том, матч закончился... год назад, зрителям ВСЕ было очевидно.
Конкретика вот в чем.
Вопрос, как к специалисту, было ли нарушение правил красным в начале эпизода?


Для нас данный обмен мнениями и мнение специалиста являются важными, т.к. мы ждем с началом летнего первенства повторения "весьма спорных" решений судейства и планируем снимать все матчи, монтировать "спорные" эпизоды и отправлять их на КДК с протестом.

Конечно такого термина как "порог единоборств" в Правилах Игры нету. Это относится к тактике судейства, которая изменяется в зависимости от матча.

Нарушение правил красным игроком на мой взгляд скорее было, чем нет.

[111]

Принято.
Спасибо за Ваше окончательное мнение.

[Отец Тук]

Вам здрасти, Вам нет. Вам здрасти, Вам нет

[111]

А кому- здрасти, кому- нет?
 

[Отец Тук]

А кому- здрасти, кому- нет?
 

Кому : Ваша точка зрения услышана.

Кому : Принято.
           Спасибо за Ваше окончательное мнение

[rozer]

1-опасная игра
2-3 ничего
4 - мне показалось защитник первый сыграл в мяч - т.е. ничего...

[111]

А кому- здрасти, кому- нет?
 

Кому : Ваша точка зрения услышана.

Кому : Принято.
           Спасибо за Ваше окончательное мнение

Тогда здрасти.
 

[111]

В третьем туре Клубной лиги главный судья матча Смена- ФШМ 99 засчитал несостоявшийся гол в ворота ФШМ, матч выиграла ФШМ 3-1. За действиями В. мы будем следить теперь, чтоб впредь не повадно было, постараемся заснять его "профессионализм".
Смена продолжает "заряжать" судей, ПОЗОР.

"Егор-ты не прав."

[uve]

В третьем туре Клубной лиги главный судья матча Смена- ФШМ 99 засчитал несостоявшийся гол в ворота ФШМ, матч выиграла ФШМ 3-1. За действиями В. мы будем следить теперь, чтоб впредь не повадно было, постараемся заснять его "профессионализм".
Смена продолжает "заряжать" судей, ПОЗОР.

У Вас всё в порядке??