Мифы и реалии футбола.

[gosha]

Швыков, Лапшин
У хорошего технического образования всегда был огромный плюс, его обладатель умеет учиться.

Лапшин точно нет,в его методичке про физику очень слабо.
Кроме программы я ничего у Швыкова не видел,у него есть,что почитать ?

[vinni]

Проблема в методике Лапшина заключается в том, что ее нельзя понять со стороны, она кажется хлипковатой и недостаточной(недосказанной). Я у него много лет тренировался и понимаю, что он хотел объяснить. Поэтому его методика неприменима на общей практике.
Швыков, интересный тренер, я у него много взял в плане подготовки вратарей, но все о чем он пишет в методическом плане, это вода на киселе. При всем глубоком уважении к этому человеку.

[edisson]

На днях разговаривал с  хоккеистом,  16 лет.  Спросил про ситуацию, как говорится.. Словно про футбол поговорили.  Габариты, голова не нужна, хочешь продвижения, тренируйся сам. Чего  одаждать от выступлений, ничего.

[Александр Курячий]

Заметил одну  закономерность.  В спорте работают две категории  работников  это тренеры и специалисты спорта.  Первые это те,  кто работает непосредственно со спортсменами, а вторые это те у которых не получилось работать тренерами,  но  они теоретически знают как «правильно»  тренировать  и пишут  для тренеров методички,  программы, планы  и т.п.  указующие  документы.  А ещё  занимаются перестройкой  системы обучения, которую сами на практике не познали.  Да мало ли работы  специалистам спорта в спорте.  Сейчас  их наверно больше,  чем тренеров.  Во, целая армия помогающих и указующих!  Но почему-то развитию самого спорта это не помогает.  В чём же причина всё большего отставания нашего спорта? Специалисты говорят,  что в этом виноваты тренеры. Так может разогнать всех тренеров и пусть спортсмены сами тренируются.  Тогда другой вопрос возникает. А что же тогда будут делать специалисты, кому они будут помогать  и кому указывать?  Придётся тогда расформировать всю эту армию знающих специалистов.  Но этого никогда не произойдёт. Слишком много люда кормится от спорта.     

[euro2012]

Заметил одну  закономерность.  В спорте работают две категории  работников  это тренеры и специалисты спорта.  Первые это те,  кто работает непосредственно со спортсменами, а вторые это те у которых не получилось работать тренерами,  но  они теоретически знают как «правильно»  тренировать  и пишут  для тренеров методички,  программы, планы  и т.п.  указующие  документы.  А ещё  занимаются перестройкой  системы обучения, которую сами на практике не познали.  Да мало ли работы  специалистам спорта в спорте.  Сейчас  их наверно больше,  чем тренеров.  Во, целая армия помогающих и указующих!  Но почему-то развитию самого спорта это не помогает.  В чём же причина всё большего отставания нашего спорта? Специалисты говорят,  что в этом виноваты тренеры. Так может разогнать всех тренеров и пусть спортсмены сами тренируются.  Тогда другой вопрос возникает. А что же тогда будут делать специалисты, кому они будут помогать  и кому указывать?  Придётся тогда расформировать всю эту армию знающих специалистов.  Но этого никогда не произойдёт. Слишком много люда кормится от спорта.     

Александр, к сожалению, это касается не только спорта...

[Петрович]

Швыков, Лапшин
У хорошего технического образования всегда был огромный плюс, его обладатель умеет учиться.

Лапшин точно нет,в его методичке про физику очень слабо.
Кроме программы я ничего у Швыкова не видел,у него есть,что почитать ?

У Швыкова пара книг, в интернете Вы видимо их видели. Швыкова и Лапшина я упомянул как оказавших большое влияние на многих ныне практикующих специалистов.

[Петрович]

Проблема в методике Лапшина заключается в том, что ее нельзя понять со стороны, она кажется хлипковатой и недостаточной(недосказанной). Я у него много лет тренировался и понимаю, что он хотел объяснить. Поэтому его методика неприменима на общей практике.
Швыков, интересный тренер, я у него много взял в плане подготовки вратарей, но все о чем он пишет в методическом плане, это вода на киселе. При всем глубоком уважении к этому человеку.

Любой думающий тренер, любую методику будет адаптировать к своей ситуации. Методика это не конспект тренировки. Как один из источников футбольных знаний труды Лапшина имеют право быть.

[gosha]

У Швыкова пара книг, в интернете Вы видимо их видели. Швыкова и Лапшина я упомянул как оказавших большое влияние на многих ныне практикующих специалистов.

Вернёмся к поставленному вопросу,кто из современных футбольных специалистов понимает вопрос на уровне:

Зеленцов А.М., Лобановский В.В. Методологические основы разработки моделей тренировочных занятий.
http://www.lifeinhockey.ru/images/pdf/Lobanovsky_Metod_Osnovi_Razrab_Modelei_Trenirov_Zanyatii.pdf

[Петрович]

У Швыкова пара книг, в интернете Вы видимо их видели. Швыкова и Лапшина я упомянул как оказавших большое влияние на многих ныне практикующих специалистов.

Вернёмся к поставленному вопросу,кто из современных футбольных специалистов понимает вопрос на уровне:

Зеленцов А.М., Лобановский В.В. Методологические основы разработки моделей тренировочных занятий.
http://www.lifeinhockey.ru/images/pdf/Lobanovsky_Metod_Osnovi_Razrab_Modelei_Trenirov_Zanyatii.pdf

Надеюсь что Слуцкий.
Ну как ответить на Ваш вопрос?
Для этого неплохо бы проэкзаменовать всех современных футбольных специалистов по данному предмету.

[gosha]

Надеюсь что Слуцкий.
Ну как ответить на Ваш вопрос?
Для этого неплохо бы проэкзаменовать всех современных футбольных специалистов по данному предмету.

Слуцкий ? У него очень добротная диссертация,но боюсь,что и он не дотягивает до уровня Зеленцова-Лобановского.

[Стамм]

Слуцкий - обычный ретранслятор . И в смехе Бубнова над ним нет ничего странного

[Петрович]

Надеюсь что Слуцкий.
Ну как ответить на Ваш вопрос?
Для этого неплохо бы проэкзаменовать всех современных футбольных специалистов по данному предмету.

Слуцкий ? У него очень добротная диссертация,но боюсь,что и он не дотягивает до уровня Зеленцова-Лобановского.

Конечно нет. До уровня Советского Союза у нас пока практически ничего не дотягивает. Тем не менее хорошие практикующие специалисты у нас есть, хотя их и единицы и условия у них не всегда хорошие.

[gosha]

Слуцкий - обычный ретранслятор . И в смехе Бубнова над ним нет ничего странного

Так Вы ещё и читать не умеете.

[Roma72]

Надеюсь что Слуцкий.
Ну как ответить на Ваш вопрос?
Для этого неплохо бы проэкзаменовать всех современных футбольных специалистов по данному предмету.

Слуцкий ? У него очень добротная диссертация,но боюсь,что и он не дотягивает до уровня Зеленцова-Лобановского.

А причём тут диссертация Слуцкого?

[gosha]

А причём тут диссертация Слуцкого?

Читали ?