Мифы и реалии футбола.

[Петрович]

1. Не согласен. ОИ-56, ЧЕ-60, ЧЕ-64, ЧМ-66, ЧЕ-72, ЧМ-82, ЧМ-86, ЧЕ-88. Еврокубки.
Добились!!! Хотя меньше чем в хоккее.  

ЧМ не выиграли ни разу,да и последний относительный успех 27 лет назад,не мало будет по сравнению с другими видами спорта ?
И вопрос был,почему не можем ?

Нет ну а бронза в 2008м. Однозначный успех. Потом корректно сравнивать только с теми видами спорта которые культивируют все страны без исключения. Так что можем, но не часто. Нас меньше 2х процентов от населения Земли.

Нет Петрович,это откровенный самообман.
Россия это не просто 2 % населения,это империя с вытекающими замашками,а так получается,что денег в футбол мы вваливаем,как серьёзные пацаны,а отдачи ждём,как индусы ?
Мы в футболе однозначно делаем,что-то не так.

У серьёзных пацанов дети имеют возможность круглогодично играть в футбол в нормальных условиях, так что либо не те деньги, либо не туда.

[gosha]

1. Не согласен. ОИ-56, ЧЕ-60, ЧЕ-64, ЧМ-66, ЧЕ-72, ЧМ-82, ЧМ-86, ЧЕ-88. Еврокубки.
Добились!!! Хотя меньше чем в хоккее.  

ЧМ не выиграли ни разу,да и последний относительный успех 27 лет назад,не мало будет по сравнению с другими видами спорта ?
И вопрос был,почему не можем ?

Нет ну а бронза в 2008м. Однозначный успех. Потом корректно сравнивать только с теми видами спорта которые культивируют все страны без исключения. Так что можем, но не часто. Нас меньше 2х процентов от населения Земли.

Нет Петрович,это откровенный самообман.
Россия это не просто 2 % населения,это империя с вытекающими замашками,а так получается,что денег в футбол мы вваливаем,как серьёзные пацаны,а отдачи ждём,как индусы ?
Мы в футболе однозначно делаем,что-то не так.

У серьёзных пацанов дети имеют возможность круглогодично играть в футбол в нормальных условиях, так что либо не те деньги, либо не туда.

Я правильно понял,что в ОИ-56, ЧЕ-60, ЧЕ-64, ЧМ-66, ЧЕ-72, ЧМ-82, ЧМ-86, ЧЕ-88. у нас были необходимые деньги и возможность круглогодично играть в футбол,а сейчас таковых условий нет ?
Скажите пожалуйста,знаете ли Вы лично специалистов,которые слышали,читали,хорошо владеют вот эти материалом (Зеленцов,Лобановский) http://www.twirpx.com/file/354866/

[MXM]

Этот пост будет интересен родителям детей занимающихся футболом(тренера тоже могут для себя сделать определенные выводы , впрочем не исключаю дискуссию , вплоть до критики) . В нем попытаюсь проанализировать (развенчать) основные стереотипы, предрассудки и как следствие оных – иллюзии.
Итак стереотип первый. «В большом футболе играют только самые талантливые». Отсюда делается вывод, что способности первичны , и без них никакой труд не поможет. На самом деле мастерство игроков заключается в наличии у них навыков, а так же быстроты их применения в игре. Что то, что иное приобретенные, а не врожденные качества (разница в наследственной скорости реакции между максимальной и просто хорошей 70мсек, что для полевого игрока не играет сколь-нибудь значащей роли). Приведу пример. В нашей жизни, увы, случаются несчастные случаи и люди становятся инвалидами. Сильные духом не сдаются и теряя например руки, осваивают много различных действий ногами(писать, есть, рисовать и др.). В то же время если взять 100 тыс. здоровых людей, то мы гарантированно не найдем ни одного, кто сможет повторить те же действия. Неужели все они менее талантливы, чем человек некогда попавшие в беду. Соответственно, напрашивается справедливый вывод: способности играют главную роль в получении результата в случае одинаковой практики разных по способностям людей. Это не работает там, где один постоянно что-то делает, а другой нет.
Стереотип второй. «Успех это 10% таланта и 90% труда». Вроде бы, исходя из вышенаписанного, все должно так и быть. Более того, так оно и есть. НО. Это НО и есть самое важное. Не всякий труд ведет к успеху. Опять использую сравнение, для более простого понимания(в нам будет одновременно раскрыта проблема , являющаяся первопричиной этого). Пример: стоит задача научить ребенка ходить по канату с завязанными глазами(будем считать , что этот сложный навык равняется сумме навыков позволяющих быть футболистом высокого класса). Научить просто ходить смогли родители(они сами умели, поэтому проблем не составило). Дальнейшее решение поставленной задачи они предоставили специалисту(в нашем случае тренеру). За то время с момента окончания схожей практики(футбольной карьеры тренера), все очень сильно усложнилось(уровень футбола за последние десятилетия вырос очень сильно), и реально в молодости наставник ходил максимум по гимнастическому бревну( хотя часто может звучать : «вот я в ваши годы…»). Спустя некоторое время, ребенок научился ходить по бревну не хуже учителя, а даже лучше(каждое поколение способнее предыдущего). Но ,чтобы перейти на обучение хождения по канату надо это уметь самому преподающему, а научиться уже поздно или нет желания. Альтернативой этому предлагается «больше трудиться» - накручивать километры по бревну или по земле с завязанными глазами, в надежде , что протопав свой «экватор» , количество перейдет в качество. Само собой этого не происходит. Отсюда вывод: лишь тот труд, который развивает, ведет к успеху......

Если поднятая тема интересна, пишите комменты, выложу продолжение.

[gosha]

(разница в наследственной скорости реакции между максимальной и просто хорошей 70мсек, что для полевого игрока не играет сколь-нибудь значащей роли).


Откуда дровишки ?

А остальное.....что мешает прочитать,что было написано на форуме по этой тематике ?

[MXM]

(разница в наследственной скорости реакции между максимальной и просто хорошей 70мсек, что для полевого игрока не играет сколь-нибудь значащей роли).


Откуда дровишки ?

А остальное.....что мешает прочитать,что было написано на форуме по этой тематике ?

 это тест, его можно пройти - http://ifastest.ru . там и инфа  -"до 150 Идеально! Такая скорость реакции у пилотов истребителей, пилотов формулы 1.
от 150 до 170 Отлично! Уровень чемпионов мира, олимпийских чемпионов, звезд мирового футбола.
от 170 до 190 Великолепно! Мастер спорта международного класса
от 190 до 200 Хорошо! У вас уровень мастера спорта.
от 200 до 210 Неплохо. У вас уровень кандидата в мастера спорта.
от 210 до 230 Нормально. Вы активно занимаетесь спортом. Можете взять первый разряд во многих видах."
Между 150 и 220 как раз 70мсек.

[QpQ]

это тест, его можно пройти - http://ifastest.ru . там и инфа  -"до 150 Идеально! Такая скорость реакции у пилотов истребителей, пилотов формулы 1.

что-то странный какой-то тест... Попробовала ради интереса, результат 188  не обманываю!

[Белорус]

Скорее это тест скорости интернета, а не реакции  

Ну и еще вот этот абзац смахивает на чёрный маркетинг или как это сейчас по модному называется Growth Hacking  Кто сталкивался с продвижением сайтов тот поймет в чём фишка 

Как улучшить скорость реакции?

Ежедневные тренировки! Если на обычные тренировки вы ходите 3 или 4 раза в неделю, то скорость реакции, нужно тренировать каждый день! Каждый день заходите на сайт iFASTEST.ru и сделайте хотя бы 10 попыток прохождения теста скорости реакции.

[MXM]

Скорее это тест скорости интернета, а не реакции  

Ну и еще вот этот абзац смахивает на чёрный маркетинг или как это сейчас по модному называется Growth Hacking  Кто сталкивался с продвижением сайтов тот поймет в чём фишка 

Как улучшить скорость реакции?

Ежедневные тренировки! Если на обычные тренировки вы ходите 3 или 4 раза в неделю, то скорость реакции, нужно тренировать каждый день! Каждый день заходите на сайт iFASTEST.ru и сделайте хотя бы 10 попыток прохождения теста скорости реакции.

взаимосвязь между реакцией и результатами есть. например у меня результаты лучше , чем у жены. а вот насколько абсолютные показатели теста отвечают реальности..

[gosha]

Я могу вам сказать, причина очень большая – мы этим не занимаемся. Мы с восьмого года зачехлили эту тему, пустили на самотек. У нас нет единой системы подготовки в спортивных школах. Каждая школа работает сама: Краснодар готовит свое, Чертаново – свое. Программа, которая была в РФС, зачехлена, ей никто не занимался.

У нас в системе подготовки 1500 школ, 400 тысяч детей. Извините, мы не можем молодежку собрать! Надо сегодня признать, что мы этим не занимались.

Абсолютный хаос. Бесконечная смена тренеров юношеских сборных. Агенты влияют на вызовы в сборную.

Мы наберем детей, отберем тренеров, дадим им гранты. Лучшие дети будут получать стипендии. Мы положим методику, подпишем соглашение с каждой академией и включим счетчик. Но что меня смущает? Мы зайдем на результат только через семь-десять лет,

http://www.sports.ru/football/1038487870.html

[Витязь-96]

Зачехлили... положим методику... включим счетчик...достали уже эти околофутбольные личности...

[Ильдар]

Мы зайдем на результат только через семь-десять лет

...К тому времени или ишак сдохнет,или Мутко...,или...

[gosha]

Он просто не знает,какие у нас есть сказочники в альтернативном футболе.

[Петрович]

1. Не согласен. ОИ-56, ЧЕ-60, ЧЕ-64, ЧМ-66, ЧЕ-72, ЧМ-82, ЧМ-86, ЧЕ-88. Еврокубки.
Добились!!! Хотя меньше чем в хоккее.  

ЧМ не выиграли ни разу,да и последний относительный успех 27 лет назад,не мало будет по сравнению с другими видами спорта ?
И вопрос был,почему не можем ?

Нет ну а бронза в 2008м. Однозначный успех. Потом корректно сравнивать только с теми видами спорта которые культивируют все страны без исключения. Так что можем, но не часто. Нас меньше 2х процентов от населения Земли.

Нет Петрович,это откровенный самообман.
Россия это не просто 2 % населения,это империя с вытекающими замашками,а так получается,что денег в футбол мы вваливаем,как серьёзные пацаны,а отдачи ждём,как индусы ?
Мы в футболе однозначно делаем,что-то не так.

У серьёзных пацанов дети имеют возможность круглогодично играть в футбол в нормальных условиях, так что либо не те деньги, либо не туда.

Я правильно понял,что в ОИ-56, ЧЕ-60, ЧЕ-64, ЧМ-66, ЧЕ-72, ЧМ-82, ЧМ-86, ЧЕ-88. у нас были необходимые деньги и возможность круглогодично играть в футбол,а сейчас таковых условий нет ?
Скажите пожалуйста,знаете ли Вы лично специалистов,которые слышали,читали,хорошо владеют вот эти материалом (Зеленцов,Лобановский) http://www.twirpx.com/file/354866/

Забыл ответить. Склероз.
1. Частично да. В Советском Союзе был несколько более широкий выбор в плане географии. Конечно это не главное, главное уровень специалистов был на порядок выше на всех ступенях.
2. Знал, включая авторов.

[gosha]

2. Знал, включая авторов.

А можно прям пару фамилий ?
И собственно говоря как такое может быть ибо Лобановский это политех,а у Зеленцова похоже ещё круче.

[Петрович]

2. Знал, включая авторов.

А можно прям пару фамилий ?
И собственно говоря как такое может быть ибо Лобановский это политех,а у Зеленцова похоже ещё круче.

Швыков, Лапшин
У хорошего технического образования всегда был огромный плюс, его обладатель умеет учиться.