Теоретические основы биомеханики удара в футболе

[gosha]

Не,Вы интересны,как физиологический уникум.

Гоша, да не надо ничего сглаживать, объяснять, увиливать! У Вас нормальная реакция питекантропа! Увидел что-то непонятное - взял каменюку и по башке!  Во второй раз увидите - тоже сразу за каменюкой, дубиной.. ну или как более цивилизованный - за дустом!

Я же прямо и объяснил,ни Ваши мозги,ни идеи неинтересны,заинтересованность есть в строении мышц и их работе.

[Егор]

Да, у меня тоже была надежда, что форумы не затеваются обладателями мозгов и дубины неандертальца.....

[gosha]

В качестве некоторого резюме.
Тема оказалась интересной,поэтому есть планы заняться ею поплотнее.
На данный момент есть договорённость с биомехаником,физиком и математиком.
Снимем параметры,сформулируем задачку ну и попробуем её решить.
Сразу говорю,всё будет очень и очень не быстро.

[Наречие]

Что-то я сомневаюсь в биомеханике, физике и математике. 

[Танк]

Что-то я сомневаюсь в биомеханике, физике и математике. 

А ничего, Если не выдет каменный цветок, то Gosha знает проторенную дорожку вслед за Дарьей Клишиной...)))

[pashtet]

Один и тот же результат с расбросом до 1 м. Не смешите.

Это где такое ?
Вы соревнования прыгунов вообще смотрели когда-нибудь ?

Причем тут как бегают спортсмены, я Вам говорю про удар .

Вы же сами рассказывали про Болта.

Стукните 10 раз и 10 раз у Вас будет разный результат.

Что с меня взять,а вот футболист с поставленным ударом скорее всего получит одинаковый результат в помещении.

Даже мастера стрельбы не попадают постоянно в одно и тоже место, не говоря уже о тех кто занимается биатлоном.

Вот где сила точно не при делах.

Может Вы и взяли ее из учебника по биомеханике/, но сдается мне что она связана с преодолением силы тяжести, а это может быть только при поднятии штанги, где вес играет первостепенную роль.

Да Вы шо  
Тогда цитатка из другого учебника.
Максимальная сила мышцы зависит от числа мышечных волокон, составляющих мышцу, и их толщины. Они формируют анатомический поперечник мышцы, который определяется как площадь поперечного разреза мышцы, проведенного перпендикулярно ее длине.
http://www.studfiles.ru/preview/5606844/page:6/

К весу,через площадь сумеете прийти или подсказать формулу ?

Представляете Гоша я нашел вашу формулу. И что же я вижу.
Это Гоша не сила удара, это взаимосвязь массы тела и веса  при тренировках штангистов.
http://bugabooks.com/book/22-biomexanika/89-razvitie-sily-i-ee-izmerenie.html
У ведущих тяжелоатлетов мышечная масса составляет 55— 57\% веса тела (А.Н. Воробьев, Э.И. Воробьева, 1975—1979).
Вот это идет сразу после Вашей формулы. Ну так кто прав то.
Скажем так это потениальная сила, которую может использовать спортсмен. Но это не означает, что в в данный момент в ударе - он ее использовал.
Да и прочитайте внимательно про работу мышц. Когда она максимальна.

[gosha]

Скажем так это потениальная сила, которую может использовать спортсмен. Но это не означает, что в в данный момент в ударе - он ее использовал.
Да и прочитайте внимательно про работу мышц. Когда она максимальна.

Как Вы невнимательны,а коэф. 2/3 для чего в этой формуле?

[pashtet]

Скажем так это потениальная сила, которую может использовать спортсмен. Но это не означает, что в в данный момент в ударе - он ее использовал.
Да и прочитайте внимательно про работу мышц. Когда она максимальна.

Как Вы невнимательны,а коэф. 2/3 для чего в этой формуле?

Я то как раз внимателен и впервую очередь обратил внимание на это.
Еще раз повторяю это сила мышц. А не усилие, необходимое для совершения определенной работы. Если бы внимательно читали дальше, то там написано, что сила зависит от того как она приложена, от того какая группа мышц, частей тела участвует в данной работе и т.д и т.п.
В вашем ударе мы вес от чего берем? Как я предполагал от пиписьки? Или от ее индивидуальной тренированности?
Кстати в прошлый раз Вы ответили по другому.
Естественно,что и а и р  это сугубо индивидуальные показатели,а условные 2/3 это техника (т.е.умение реализовать имеющуюся силу).
Всё это в первом приближении.
Гоша это физика - это не собирание марок.

[gosha]

Скажем так это потениальная сила, которую может использовать спортсмен. Но это не означает, что в в данный момент в ударе - он ее использовал.
Да и прочитайте внимательно про работу мышц. Когда она максимальна.

Как Вы невнимательны,а коэф. 2/3 для чего в этой формуле?

Я то как раз внимателен и впервую очередь обратил внимание на это.
Еще раз повторяю это сила мышц. А не усилие, необходимое для совершения определенной работы. Если бы внимательно читали дальше, то там написано, что сила зависит от того как она приложена, от того какая группа мышц, частей тела участвует в данной работе и т.д и т.п.
В вашем ударе мы вес от чего берем? Как я предполагал от пиписьки? Или от ее индивидуальной тренированности?
Кстати в прошлый раз Вы ответили по другому.
Естественно,что и а и р  это сугубо индивидуальные показатели,а условные 2/3 это техника (т.е.умение реализовать имеющуюся силу).
Всё это в первом приближении.
Гоша это физика - это не собирание марок.

Правильно,так расскажите,что такое усилие в физике ?
Как вы любите создать кашу из философии и науки.
Ответил точно так же и не путайте форму и содержание.

[Наречие]

Не,Вы интересны,как физиологический уникум.

Гоша, да не надо ничего сглаживать, объяснять, увиливать! У Вас нормальная реакция питекантропа! Увидел что-то непонятное - взял каменюку и по башке!  Во второй раз увидите - тоже сразу за каменюкой, дубиной.. ну или как более цивилизованный - за дустом!

Я же прямо и объяснил,ни Ваши мозги,ни идеи неинтересны,заинтересованность есть в строении мышц и их работе.

Ну вот, Егор, и свершилось. Вы наконец востребованы.
Пришлите мыщцУ !

[gosha]

Не,Вы интересны,как физиологический уникум.

Гоша, да не надо ничего сглаживать, объяснять, увиливать! У Вас нормальная реакция питекантропа! Увидел что-то непонятное - взял каменюку и по башке!  Во второй раз увидите - тоже сразу за каменюкой, дубиной.. ну или как более цивилизованный - за дустом!

Я же прямо и объяснил,ни Ваши мозги,ни идеи неинтересны,заинтересованность есть в строении мышц и их работе.

Ну вот, Егор, и свершилось. Вы наконец востребованы.
Пришлите мыщцУ !

Не,нам нужно in vivo,а не in vitro 

[pashtet]

Скажем так это потениальная сила, которую может использовать спортсмен. Но это не означает, что в в данный момент в ударе - он ее использовал.
Да и прочитайте внимательно про работу мышц. Когда она максимальна.

Как Вы невнимательны,а коэф. 2/3 для чего в этой формуле?

Я то как раз внимателен и впервую очередь обратил внимание на это.
Еще раз повторяю это сила мышц. А не усилие, необходимое для совершения определенной работы. Если бы внимательно читали дальше, то там написано, что сила зависит от того как она приложена, от того какая группа мышц, частей тела участвует в данной работе и т.д и т.п.
В вашем ударе мы вес от чего берем? Как я предполагал от пиписьки? Или от ее индивидуальной тренированности?
Кстати в прошлый раз Вы ответили по другому.
Естественно,что и а и р  это сугубо индивидуальные показатели,а условные 2/3 это техника (т.е.умение реализовать имеющуюся силу).
Всё это в первом приближении.
Гоша это физика - это не собирание марок.

Правильно,так расскажите,что такое усилие в физике ?
Как вы любите создать кашу из философии и науки.
Ответил точно так же и не путайте форму и содержание.

Кашу эту создаете Вы. Вы представили форуму формулу и не разобрались, что там к чему. Так вот 2/3 - это дробь (математическое выражение), а не какая то переменная величина, зависящая от технического уровня.
в Вашей формуле 2/3 означает соответствие массы мышц и веса - это прямая пропорциональность.
Даже не так, это процентное соотношение массы мышц, способных участвовать в создании силы, и общей массы человека. Во как. Чуть сам не запутался.
Гоша это наука называется математика.

[pashtet]

Потом, Гоша Вы представили формулу, так в результате, что мы ищем по этой формуле? И для чего?

[Егор]

Не,Вы интересны,как физиологический уникум.

Гоша, да не надо ничего сглаживать, объяснять, увиливать! У Вас нормальная реакция питекантропа! Увидел что-то непонятное - взял каменюку и по башке!  Во второй раз увидите - тоже сразу за каменюкой, дубиной.. ну или как более цивилизованный - за дустом!

Я же прямо и объяснил,ни Ваши мозги,ни идеи неинтересны,заинтересованность есть в строении мышц и их работе.

Ну вот, Егор, и свершилось. Вы наконец востребованы.
Пришлите мыщцУ !

Не,нам нужно in vivo,а не in vitro  

Вот если бы Вы написали, что Вас интересуют идеи, а не личности их генерирующие вместе со способностями и достижениями, которые часто авторами преувеличиваются, то Вы наверняка бы относились к умной половине коллег админов.... Ну а так - замыкаете рейтинг! Зато "хватает" ума Ньютону подсказывать, что доказанный им закон импульсов действителен только в условиях переменных масс...     (угадайте с первого раза, кто из этих двоих идиот, прости господи!)

А обо мне, как о подопытном пусть никто не беспокоится, уверен, что завидев Гошу с электродами и с дубиной наперевес издалека, ни один приличный спортсмен не допустит сокращения расстояния между ними.

[gosha]

Скажем так это потениальная сила, которую может использовать спортсмен. Но это не означает, что в в данный момент в ударе - он ее использовал.
Да и прочитайте внимательно про работу мышц. Когда она максимальна.

Как Вы невнимательны,а коэф. 2/3 для чего в этой формуле?

Я то как раз внимателен и впервую очередь обратил внимание на это.
Еще раз повторяю это сила мышц. А не усилие, необходимое для совершения определенной работы. Если бы внимательно читали дальше, то там написано, что сила зависит от того как она приложена, от того какая группа мышц, частей тела участвует в данной работе и т.д и т.п.
В вашем ударе мы вес от чего берем? Как я предполагал от пиписьки? Или от ее индивидуальной тренированности?
Кстати в прошлый раз Вы ответили по другому.
Естественно,что и а и р  это сугубо индивидуальные показатели,а условные 2/3 это техника (т.е.умение реализовать имеющуюся силу).
Всё это в первом приближении.
Гоша это физика - это не собирание марок.

Правильно,так расскажите,что такое усилие в физике ?
Как вы любите создать кашу из философии и науки.
Ответил точно так же и не путайте форму и содержание.

Кашу эту создаете Вы. Вы представили форуму формулу и не разобрались, что там к чему. Так вот 2/3 - это дробь (математическое выражение), а не какая то переменная величина, зависящая от технического уровня.
в Вашей формуле 2/3 означает соответствие массы мышц и веса - это прямая пропорциональность.
Даже не так, это процентное соотношение массы мышц, способных участвовать в создании силы, и общей массы человека. Во как. Чуть сам не запутался.
Гоша это наука называется математика.

Какое соответствие,это чистейший воды коэффициент,а вот как он выведен-вопрос.