Теоретические основы биомеханики удара в футболе

[Александр Курячий]

edisson, Ничего мы с ними не достигли. Лучших 6 ребят внаглую забрала футбольная академия Краснодар. Группу распустили. Школу мы сами закрыли. Готовить для академии не резон. Когда родителям говорят, что их сын будет учиться в супер пупер футбольной академии, у них отшибает сразу разум. А то, что футболистов обучает тренер, а не академия, и только это главное, они и слушать не хотят. Осознание приходит, но потом, когда уже поздно.    

[edisson]

Я помню эту историю. Странная подача материла у вас. То Вы приводите группу, как аргумент..., то типа « ... просто побегали, по воротам поколотили». Ну да ладно.

[Александр Курячий]

Тарас, это не моё мнение это современная спортивная наука. Воспринимайте то, что говорю по теории обезличино от меня. Это не Курячий придумал, это открыли учёные, притом реальные учённые, занимающиеся практической наукой, а не сочинением научных теорий. Краеугольным камнем методических разработок для хорватского футбола является то, что двигательный навык это программа (у них энграмма) в мозге сформированная в результате обучения футболу. Всё это для восприятия и понимания довольно сложно, но хорваты были настойчивы и освоили это. Наши не смогли. Результат вы видите сами.
  

  

[Конеджер]

Конечно, я имел в виду биомеханику движений и совпадение деталей техники.

Касательно биомеханики.В своё время я принёс учебник биомеханики РГУФКа в МГУ, мягко говоря, профессура этого заведения назвала его лажей.

Тема интересная. Я ею увлекаюсь уже лет пятнадцать. Но я любитель конкретики. Хотелось бы узнать какой именно учебник показывали.
   Мне, например, достаточно интересен
Коренберг В. Б.  Лекции по спортивной биомеханике: учебное пособие. 2011 г.
   А по поводу мнения профессуры МГУ, скажу так (не подвергая сомнению их профессиональную компетенцию), Биомеханика вообще и биомеханика футбола это немного разные вещи.
  Более того, тот же Коренберг, достаточно далёк именно от биомеханики футбола, которая несомненно имеет общий фундамент со спортивной биомеханикой, но имеет много нюансов в практическом применении для целей обучения и совершенствования техники футбола.

 

[gosha]

Конечно, я имел в виду биомеханику движений и совпадение деталей техники.

Касательно биомеханики.В своё время я принёс учебник биомеханики РГУФКа в МГУ, мягко говоря, профессура этого заведения назвала его лажей.

Тема интересная. Я ею увлекаюсь уже лет пятнадцать. Но я любитель конкретики. Хотелось бы узнать какой именно учебник показывали.
   Мне, например, достаточно интересен
Коренберг В. Б.  Лекции по спортивной биомеханике: учебное пособие. 2011 г.
   А по поводу мнения профессуры МГУ, скажу так (не подвергая сомнению их профессиональную компетенцию), Биомеханика вообще и биомеханика футбола это немного разные вещи.
  Более того, тот же Коренберг, достаточно далёк именно от биомеханики футбола, которая несомненно имеет общий фундамент со спортивной биомеханикой, но имеет много нюансов в практическом применении для целей обучения и совершенствования техники футбола.

 

Сейчас уже не помню,да это и не важно,учебники фундаментальных наук уже давно устаканились.Ну и как говорится туз,он и в африке туз,не может биомеханника футбола.отличаться от биомеханники в целом.Это всё из истории,что бег в футболе,это особый вид бега.

[Конеджер]

Конечно, я имел в виду биомеханику движений и совпадение деталей техники.

Касательно биомеханики.В своё время я принёс учебник биомеханики РГУФКа в МГУ, мягко говоря, профессура этого заведения назвала его лажей.

Тема интересная. Я ею увлекаюсь уже лет пятнадцать. Но я любитель конкретики. Хотелось бы узнать какой именно учебник показывали.
   Мне, например, достаточно интересен
Коренберг В. Б.  Лекции по спортивной биомеханике: учебное пособие. 2011 г.
   А по поводу мнения профессуры МГУ, скажу так (не подвергая сомнению их профессиональную компетенцию), Биомеханика вообще и биомеханика футбола это немного разные вещи.
  Более того, тот же Коренберг, достаточно далёк именно от биомеханики футбола, которая несомненно имеет общий фундамент со спортивной биомеханикой, но имеет много нюансов в практическом применении для целей обучения и совершенствования техники футбола.

Сейчас уже не помню,да это и не важно,учебники фундаментальных наук уже давно устаканились.Ну и как говорится туз,он и в африке туз,не может биомеханника футбола.отличаться от биомеханники в целом.Это всё из истории,что бег в футболе,это особый вид бега.

 

  Ну и как говорится туз, он и в африке туз,

А вот это зависит от того в какую игру Вы играете. И по каким правилам. А по нынешним временам можно услышать "Я туз, но ощущаю себя шестёркой" 

 

..... не может биомеханника футбола отличаться от биомеханники в целом. Это всё из истории, что бег в футболе, это особый вид бега.

В целом, конечно, не отличается. А вот в деталях .......
    Например, бег. Как способ перемещения футболиста в пространстве. 
С точки зрения биомеханики, работы звеньев тела (ног в первую очередь, но и других тоже) всё очень похоже. А вот с точки зрения "стартового механизма" отличия от других видов спорта огромное. Следовательно, методика обучения и развития конкретных видов бега (мы же не сомневаемся, что видов бега применяемых в футболе, много), несёт в себе разные подходы, средства, способы и так далее.



   

[edisson]

Виды бега, что имеете ввиду?

[Конеджер]

Виды бега, что имеете ввиду?

Из контекста можно было бы предположить что имеются в виду способы перемещения футболиста по полю. А они многообразны и имеют прикладные задачи. Рывок, ускорение для прямолинейного перемещения. Рывково-тормозные перемещения. Бег спиной вперёд, боком, приставным шагом и так далее. Это разные биомеханические движения. Позволяющие игроку выполнять определённые задачи во время игры.
   Но, да. Уточнять и можно и нужно.

[edisson]

Просто в данном случае надо оперировать обще принятой классификацией)) поэтому и спросил. Касаемо остального, конечно бег лицом вперёд отличается от бега спиной вперёд. Но, если присмотреться, то они очень похожи по сути. Это больше механика, а уж биологические процессы и подавно. В чем предмет..? Повторюсь, визуально - да, разные, по остальному...

[gosha]

Из контекста можно было бы предположить что имеются в виду способы перемещения футболиста по полю. А они многообразны и имеют прикладные задачи. Рывок, ускорение для прямолинейного перемещения. Рывково-тормозные перемещения. Бег спиной вперёд, боком, приставным шагом и так далее. Это разные биомеханические движения. Позволяющие игроку выполнять определённые задачи во время игры.
 

То,что Вы перечислили входит в программу ОФП и у того,кто её прошёл нет ни каких проблем в технике бега вообще и в футбольном беге в частности.
Просто футболисты немного забывают про общую физическую подготовку и рожают перлы типа футбольного бега.

[Конеджер]

   

      Задам риторический вопрос (это то, на который можно не  отвечать). 
Что общего между идеальными;  ударом по воротам на силу и подкатом?
Ну, кроме Результата, конечно (гол забит, гол не забит).

Чтобы получить ответ (мой вариант) его лучше всего посмотреть.

   Вот идеальный подкат.
https://drive.google.com/file/d/1UVwXEXICgdNyORE2Yu3Z093sJIDgFDJ3/view?usp=sharing

Вот идеальный удар на силу.
https://www.youtube.com/watch?v=lCK0DRiLOPs

[Конеджер]

   

   

Чтобы получить ответ (мой вариант) его лучше всего посмотреть.
   Вот идеальный подкат.
https://drive.google.com/file/d/1UVwXEXICgdNyORE2Yu3Z093sJIDgFDJ3/view?usp=sharing
Вот идеальный удар на силу.https://www.youtube.com/watch?v=lCK0DRiLOPs

Увидеть и понять биомеханику подката важно, но должен быть и следующий шаг.
А как этому обучать?
Но это уже тема другой  ветки.  Не буду мешать обсуждать биомеханику футбольного приёма. Методика обучения технике футбола освещается в других ветках и разделах.

[Александр Курячий]

Бег может быть только лицом вперёд. Всё остальное это разновидности ходьбы. Бег отличается от ходьбы тем, что имеет фазу полёта.  Попробуйте сделать фазу полёта при любом другом перемещении кроме лицом вперёд, повреждение голеностопного или коленного сустава не заставит себя долго ждать.  В теории всё можно, а вот практика она такая.   

[edisson]

В курсе поо " фазу полёта ". Да, фаза полёта возникает, когда обе ноги в воздухе. Так что опять мимо.

[Roma72]

Бег может быть только лицом вперёд. Всё остальное это разновидности ходьбы. Бег отличается от ходьбы тем, что имеет фазу полёта.  Попробуйте сделать фазу полёта при любом другом перемещении кроме лицом вперёд, повреждение голеностопного или коленного сустава не заставит себя долго ждать.  В теории всё можно, а вот практика она такая.    

Александр,Вы похоже не понимаете,что такое "фаза полета".Зачем добавили отсебятины про суставы и упомянули практику? Какая практика?