Методика ускоренного обучения технике(ловкости) от МХМ

[Roma72]

...Винни, пусть Ваш оппонент оставит ведущего игрока своей команды без мяча(а чего, раз все так делают), потом мы ему расскажем про игру между линиями и.т.д. Смеющийся...


ROMA?Объясните, какой смысл в этих словах,честно, я не понял что Вы имеете ввиду,

Ну не поняли и ладно. Выражение "не строят игру через ведущих игроков" вообще не имеет никакого смысла.Я со смыслом написал "игроков" ( лучше чтоб их было несколько). Через одного видимо не получается.

[vinni]

«lariychuk- Винни,Вы хотите сказать,что эти команды играют на своих лидеров. а у Бельгии,Хорватии и Франции лидеры играют на команду»
Не совсем верно расставлены акценты. Эти сборные играют через своих лидеров, а не на них. Вот в чем проблема. Эти игроки в своих клубах сильно зависимы от свиты: «Свита играет Короля».
Если посмотрим на призеров ЧМ, то увидим очень ровный сбалансированный состав во всех линиях.
Да действительно лидеры этих команд играли на команду, поэтому Жиру играя центрального нападающего так и не забил ни одного гола, а Мбаппе отрабатывал за правого защитника катясь в подкатах у своей штрафной.
Иногда бывает такая история, когда перед тренером стоит выбор кого брать.
Условно разделим игроков по 10-ой шкале.
Я должен взять игрока 7 уровня или 10 уровня.
Вроде бы чего гадать? Я беру игрока 10 уровня, но при этом он у 3-4 игроков окружающих его отнимет по одному баллу.
Либо я ставлю игрока 7 уровня и он раскрепостит их прибавив каждому из 3-4 игроков по одному баллу.
Получается, что я беру игрока не 10 уровня, а 6-7.
Взяв игрока 7 уровня, я приобрел 10+.
Сильные игроки могут вносить дисбаланс в игровую структуру с чем предыдущие сборные не справились.
На второй вопрос отвечу завтра.

[lariychuk]

...Винни, пусть Ваш оппонент оставит ведущего игрока своей команды без мяча(а чего, раз все так делают), потом мы ему расскажем про игру между линиями и.т.д. Смеющийся


Roma. я смысел вот этой фразы не понял, Вы то сами поняли ,что написали?

[lariychuk]

«lariychuk- Винни,Вы хотите сказать,что эти команды играют на своих лидеров. а у Бельгии,Хорватии и Франции лидеры играют на команду»
Не совсем верно расставлены акценты. Эти сборные играют через своих лидеров, а не на них. Вот в чем проблема. Эти игроки в своих клубах сильно зависимы от свиты: «Свита играет Короля».
Если посмотрим на призеров ЧМ, то увидим очень ровный сбалансированный состав во всех линиях.
Да действительно лидеры этих команд играли на команду, поэтому Жиру играя центрального нападающего так и не забил ни одного гола, а Мбаппе отрабатывал за правого защитника катясь в подкатах у своей штрафной.
Иногда бывает такая история, когда перед тренером стоит выбор кого брать.
Условно разделим игроков по 10-ой шкале.
Я должен взять игрока 7 уровня или 10 уровня.
Вроде бы чего гадать? Я беру игрока 10 уровня, но при этом он у 3-4 игроков окружающих его отнимет по одному баллу.
Либо я ставлю игрока 7 уровня и он раскрепостит их прибавив каждому из 3-4 игроков по одному баллу.
Получается, что я беру игрока не 10 уровня, а 6-7.
Взяв игрока 7 уровня, я приобрел 10+.
Сильные игроки могут вносить дисбаланс в игровую структуру с чем предыдущие сборные не справились.
На второй вопрос отвечу завтра.

А Роналду с Месси с глухой свитой были и не смогли вытянуть своих?

[Roma72]

...Винни, пусть Ваш оппонент оставит ведущего игрока своей команды без мяча(а чего, раз все так делают), потом мы ему расскажем про игру между линиями и.т.д. Смеющийся


Roma. я смысел вот этой фразы не понял, Вы то сами поняли ,что написали?

Значит объясняю смысл фразы. Т.к. не люблю писать длинных постов и не надеюсь на Ваше понимание , то выразил суть своей мысли в обращении к Vinni.

[lariychuk]

Понятно,когда сами не понимаете что пишете, то и объяснить потом, что раньше написали не можете, особенно, если еще и бессмыслица

[Roma72]

Понятно,когда сами не понимаете что пишете, то и объяснить потом, что раньше написали не можете, особенно, если еще и бессмыслица

Так у Вас все бессмыслица,кроме того,что на уровне вашего понимания. После пол страницы объяснений,Вы ничего лучше не придумали,как спросить про какую-то "глухую свиту". Это Вас прёт так? Дослушайте, может завтра чего поймете.

[lariychuk]

Про уровни понимания-в футболе понимают все,но каждый по своему.
а вот почитать от Вас обещанный Вами рассказ про игру между линиями, я бы с удовольствием почитал, или не обещали?Не волнуйтесь, пойму, постараюсь спуститься на Ваш уровень понимания футбола

[Roma72]

Про уровни понимания-в футболе понимают все,но каждый по своему.
а вот почитать от Вас обещанный Вами рассказ про игру между линиями, я бы с удовольствием почитал, или не обещали?

Вы вроде пытаетесь на словах ловить,а получается как в детском саду. Вам уже начали говорить о взаимодействиях,но речь Вы видимо не воспринимаете, а любите рассказы читать.

[lariychuk]

Я не ловлю на словах, пытаюсь Вас с ВИННИ понять, получается, что МОДРИЧ старался в команде раствориться, а Месси-свита подвела/глухая оказалась/по Вашему- без мяча оставила, поэтому ХОРВАТИЯ вторая, а АРГЕНТИНА..

[Roma72]

Я не ловлю на словах, пытаюсь Вас с ВИННИ понять, получается, что МОДРИЧ старался в команде раствориться, а Месси-свита подвела/глухая оказалась/по Вашему- без мяча оставила, поэтому ХОРВАТИЯ вторая, а АРГЕНТИНА..

Я не смотрел Аргентину. Через Месси не играли? Как Модрич не старался,так и не растворился. Да Вам совсем о другом говорят.Я уже сказал,что не вижу смысла продолжения разговора.

[lariychuk]

Играли,но не уповали на него и он из коллектива не выпадал,просто французы посильней были

[lariychuk]

Винни написал-Не совсем верно расставлены акценты. Эти сборные играют через своих лидеров, а не на них. Вот в чем проблема. Эти игроки в своих клубах сильно зависимы от свиты: «Свита играет Короля»

Вот это объясните. Как я понял-Модрич-ХОРВАТИЯ играла через него и он от свиты не зависит. Месси зависимый игрок, свита у него не сыграла, так я понял, поэтому ХОРВАТЫ вторые, а АРГЕНТИНА...Не неординарные идеи ли это. Просто АРГЕНТИНА чуть раньше с ФРАНЦИЕЙ встретилась. А про ..междУ линиями ждем, не сбегайте

[Roma72]

Просто АРГЕНТИНА чуть раньше с ФРАНЦИЕЙ встретилась. А про ..междУ линиями ждем, не сбегайте

Вот Вы к чему клоните.Вот Вы гений. Ваш детский вопрос был просто проигнорирован и Вы решили сами на него гениально ответить? От Вас не сбегают дружище, Вас мягко посылают. Я жду Ваши мысли по матчу Аргентина - Франция. Не мысли экспертов, а свои. Почему Франция оказалась сильнее в том матче? Если в них будет что-то достойное внимания, тогда продолжим обсуждение.

[pashtet]

Вообще не понял кто о чем спорит. Рома и Александр сошлись лбами.
Можно и я вставлю свои пять копеек. По поводу кружочков и одного касания это интересно, конечно же, но большинство таких голов забивается со стандартов, естественно, там играется на опережение. Плюс некоторая часть таких голов получается как автогол, что и понятно, неудачная игра вблизи своих ворот. Некоторые голы в одно касание забиваются после очень быстрых контратак, ну например, последний гол Бельгия - Япония - классика жанра. Но...при розыгрышах,  т.е. позиционной атаке не возможно протиснуться против хорошо выстроенной обороны, и это показали все команды, в том числе и Россия. Я уверен, что если посчитать сколько было забито голов после разрезной передачи во вратарскую зону, то за весь чемпионат будет - 1-2 гола.
Поэтому на первый план выходили индивидуальные действия игроков, причем на дальней и средней дистанции от ворот, тот же гол Модрича Аргентине, Перишич забил гол Франции и т.д. А это не одно - а два - три касания. А Месси просто прикрыли.
А вообще на чемпионате преобладала защита. Те команды которые отдавали инициативу, те в основном и выигрывали. Очень прагматично.