"Липачи"-переростки.

[Vladimir 19]

Уточняю. Я про Россию пишу. "Только по ЗАКОНУ" это Вы про какую страну? 

Как Вы пишете , не за горами , будет и по ЗАКОНУ 

[vadeg DFA]

Уточняю. Я про Россию пишу. "Только по ЗАКОНУ" это Вы про какую страну? 

Как Вы пишете , не за горами , будет и по ЗАКОНУ 

К сожалению и "горы" пока далеко, и закон что дышло...!

[valeff]

Такой подход не решит вопрос "переростков" или решит только в конретном случае на очень непродолжительное время. Решение данного вопроса лежит в плоскости заинтересованности инвестора футбольной школы в реально подготовленных кадрах для команды мастеров.

Согласен. "Вопрос решен" - это я загнул. Скорее всплывет в каком нибудь случае, а дальше как получится.

[vadeg DFA]

Такой подход не решит вопрос "переростков" или решит только в конретном случае на очень непродолжительное время. Решение данного вопроса лежит в плоскости заинтересованности инвестора футбольной школы в реально подготовленных кадрах для команды мастеров.

Согласен. "Вопрос решен" - это я загнул. Скорее всплывет в каком нибудь случае, а дальше как получится.

А получится так: хотелось как лучше, а получилось как всегда!

[Витязь-96]

Свидетельство о рождении выдаются на основании справки весьма произвольной формы - из роддома, от частного доктора, от фельдшера аула, наконец. Поэтому получить "настоящие" документы для родителя, который думает на несколько лет вперед, труда не составляет.

То есть, для получения свидетельства с нужным годом рождения ( как правило последующих годов) ребенок должен прожить какое-то время без регистрации? Или его регистрируют повторно?
 И самый главный вопрос - наказать такого родителя по действующему законодательству невозможно?

[vadeg DFA]

Свидетельство о рождении выдаются на основании справки весьма произвольной формы - из роддома, от частного доктора, от фельдшера аула, наконец. Поэтому получить "настоящие" документы для родителя, который думает на несколько лет вперед, труда не составляет.

То есть, для получения свидетельства с нужным годом рождения ( как правило последующих годов) ребенок должен прожить какое-то время без регистрации? Или его регистрируют повторно?
 И самый главный вопрос - наказать такого родителя по действующему законодательству невозможно?

Если будет доказано, что родитель участвовал в подделке документов, то можно подтянуть мошенничество, статью никто не отменял, а вот здесь господа только суд и время!

[valeff]

[
То есть, для получения свидетельства с нужным годом рождения ( как правило последующих годов) ребенок должен прожить какое-то время без регистрации? Или его регистрируют повторно?
 И самый главный вопрос - наказать такого родителя по действующему законодательству невозможно?

 Технологии разные. Я привел только одну, доподлинно мне известную. Родитель не нарушает закона.  Человек, выдавший справку с неверной датой рождения может тупо ошибиться. Почему он это делает - это уже вопрос к родителю.

[valeff]

Если будет доказано, что родитель участвовал в подделке документов, то можно подтянуть мошенничество, статью никто не отменял, а вот здесь господа только суд и время!

 Ни родитель, ни человек, выдающий первоначальную справку младенцу документов не подделывают. Подделки лепят, когда у ребенка уже были другие документы. Про это я досконально не знаю.
 

[vadeg DFA]

Если будет доказано, что родитель участвовал в подделке документов, то можно подтянуть мошенничество, статью никто не отменял, а вот здесь господа только суд и время!

 Ни родитель, ни человек, выдающий первоначальную справку младенцу документов не подделывают. Подделки лепят, когда у ребенка уже были другие документы. Про это я досконально не знаю.
 

То есть родитель не знает или не помнит когда родилось его ненаглядное чадо?

[valeff]

 Я ж писал, это случай, когда родитель думает на годы вперед. Все он знает, помнит и договаривается о справке по известным ему причинам. Только подделки он не совершает. Чтобы что то подделать, нужно чтобы был первоисточник -  документ, который подделывают. У новорожденного таковой отсутствует.

[Витязь-96]

Действительно, документ не поддельный, он подложный. Об использовании заведомо подложного документа интересно почитать здесь http://www.urprofy.ru/node/678

[vadeg DFA]

Действительно, документ не поддельный, он подложный. Об использовании заведомо подложного документа интересно почитать здесь http://www.urprofy.ru/node/678

Вот-вот, я говорю закон, что дышло..., но все таки преступление, которое для кого-то таковым не является!

[Vladimir 19]

Действительно, документ не поддельный, он подложный. Об использовании заведомо подложного документа интересно почитать здесь http://www.urprofy.ru/node/678

Вот-вот, я говорю закон, что дышло..., но все таки преступление, которое для кого-то таковым не является!

А если ребенок реально 96г.р. а на него вешают ярлык "липач" то это не преступление ?

[vadeg DFA]

Если суд докажет, что ярлык "липач" это оскорбление личности, то да преступление!

[Vladimir 19]

Если суд докажет, что ярлык "липач" это оскорбление личности, то да преступление!

Если кому-то это надо, то докажет "закон что дышло...."