Поговорим о методике?

[slivka]

1на1-это я писал донгаксу,использовать четверо ворот,чтобы владеющий мячом не пытался выйти за спину сопернику,что в обводке не нужно ставить целью.для взаимодействия-минимум 3 атакующих игрока,чтоб не вырабатывать навык отдавать мяч тому,кто дал тебе и было всегда 2 варианта продолжения

И, все же, на мой взгляд, Вы продолжаете заблуждаться. Самое надежное взаимодействие - в парах (стенка, например) и "не вырабатывать навык отдавать мяч тому,кто дал тебе" - большая ошибка. А вот формировать навык на "выбор" действия: отдавать обратно второму или отдавать третьему, или продолжать владеть мячом самому, или отдавать четвертому и т.д., мне кажется, гораздо ближе к футбольной игре.   

[lariychuk]

в тройках все вырабатывается, и вернуть ,и стенка и на третьего, в паре только вернуть от кого получил

[slivka]

в тройках все вырабатывается, и вернуть ,и стенка и на третьего, в паре только вернуть от кого получил

Не совсем - или действовать самому! И здесь создание ситуативного численного преимущества 2х1, как раз, и играет решающую роль (при отработанном умении взаимодействовать). В нашем, российском, футболе не освоен основной уровень - умение взаимодействовать (создавать ситуационное временное численное преимущество и реализовывать его) в формате 2х1. Поэтому мечты о взаимодействии в 3-х, а, тем более, в 4-х, 5-х и т.д., нам нужно отложить на необозримое будущее.   

[lariychuk]

...И здесь создание ситуативного численного преимущества 2х1, как раз, и играет решающую роль..


Только создания преимущества  не нужно, зачем оно при владении мячом?

[lariychuk]

В пасе участвуют двое. один отдает,другой принимает,создать ситуативный перевес 2х1.значит сблизиться друг с другом,  в нормальной команде придерживаются 10-20 метров между игроками.иногда сближаясь, но про чис. перевес никто не парится,зачем это,какая выгода,мяч на коротке попинать,как Барса?

[slivka]

...И здесь создание ситуативного численного преимущества 2х1, как раз, и играет решающую роль..


Только создания преимущества  не нужно, зачем оно при владении мячом?

Странный вопрос. Для того, чтобы не отобрали, хотя бы. Элементарный пример - пас назад защитникам для сохранения мяча, потому что они почти всегда имеют численное преимущество.

[slivka]

В пасе участвуют двое. один отдает,другой принимает,создать ситуативный перевес 2х1.значит сблизиться друг с другом,  в нормальной команде придерживаются 10-20 метров между игроками.иногда сближаясь, но про чис. перевес никто не парится,зачем это,какая выгода,мяч на коротке попинать,как Барса?

Во-первых, сближение необязательно, перевес можно создать и на расстоянии 50 метров, например, когда 2 нападающих убегают на флангах против одного защитника.
И опять странный вопрос про Барсу. Ведь за счет этого "невыгодного" пинания накоротке они и создают голевые ситуации. Это тот "бульон" в котором и варится их вкусная игра. Или Вы считаете ее невкусной?

[pashtet]

В пасе участвуют двое. один отдает,другой принимает,создать ситуативный перевес 2х1.значит сблизиться друг с другом,  в нормальной команде придерживаются 10-20 метров между игроками.иногда сближаясь, но про чис. перевес никто не парится,зачем это,какая выгода,мяч на коротке попинать,как Барса?

Во-первых, сближение необязательно, перевес можно создать и на расстоянии 50 метров, например, когда 2 нападающих убегают на флангах против одного защитника.
И опять странный вопрос про Барсу. Ведь за счет этого "невыгодного" пинания накоротке они и создают голевые ситуации. Это тот "бульон" в котором и варится их вкусная игра. Или Вы считаете ее невкусной?

А вот это спорное утверждение, как раз из того что я видел, голевые ситуации создаются за счет обострений - будь-то проход того же Месси или разрезной (проникающей) передачи Хави или Иньесты из центра, но никак на коротке. Плюс отличные проходы с флангов и скидки в центр. Но не за счет короткого паса опять же, а за счет индивидуальных действий. Игра в пас - это своего рода кошки -мышки, с одной стороны убаюкивает, а с другой постоянный поиск обостряющего продолжения.
Кстати смотрел Барсу-99-Терек-99, так там самые интересные моменты возникали за счет прохода с фланга с обыгрышем игрока и скидки. Ребята очень грамотно используют пустое пространство для ухода, обыгрыша, разворота, передачи.
А пас назад (не скидка под удар) - это сохранение мяча. Конечно нужно, никто не спорит, но это не обострение.

[edisson]

В пасе участвуют двое. один отдает,другой принимает,создать ситуативный перевес 2х1.значит сблизиться друг с другом,  в нормальной команде придерживаются 10-20 метров между игроками.иногда сближаясь, но про чис. перевес никто не парится,зачем это,какая выгода,мяч на коротке попинать,как Барса?

Во-первых, сближение необязательно, перевес можно создать и на расстоянии 50 метров, например, когда 2 нападающих убегают на флангах против одного защитника.
И опять странный вопрос про Барсу. Ведь за счет этого "невыгодного" пинания накоротке они и создают голевые ситуации. Это тот "бульон" в котором и варится их вкусная игра. Или Вы считаете ее невкусной?

А вот это спорное утверждение, как раз из того что я видел, голевые ситуации создаются за счет обострений - будь-то проход того же Месси или разрезной (проникающей) передачи Хави или Иньесты из центра, но никак на коротке. Плюс отличные проходы с флангов и скидки в центр. Но не за счет короткого паса опять же, а за счет индивидуальных действий. Игра в пас - это своего рода кошки -мышки, с одной стороны убаюкивает, а с другой постоянный поиск обостряющего продолжения.
Кстати смотрел Барсу-99-Терек-99, так там самые интересные моменты возникали за счет прохода с фланга с обыгрышем игрока и скидки. Ребята очень грамотно используют пустое пространство для ухода, обыгрыша, разворота, передачи.
А пас назад (не скидка под удар) - это сохранение мяча. Конечно нужно, никто не спорит, но это не обострение.

 
 Вчера глянул взрослых,Испания- Уругвай. Ваши слова,Паштет,там четко просматривались.

[lariychuk]

slivka, я пишу про неординарные идеиовость конкретно фразы,про искуственое создание численного перевеса атакующими в зоне мяча,что на этом заострять внимание не надо,оно ничем не поможет,иметь численное преимущество при отборе -да,на своей половине для розырыша-да,в атаке нет

[вася]

slivka, я пишу про неординарные идеиовость конкретно фразы,про искуственое создание численного перевеса атакующими в зоне мяча,что на этом заострять внимание не надо,оно ничем не поможет,иметь численное преимущество при отборе -да,на своей половине для розырыша-да,в атаке нет

в атаке обязательно. Как вы детей тренируете непонятно??? Кто вам все это доверил???

[lariychuk]

Вася,как вы футбол смотрите,непонятно ,посмотрите с точки зрения создания численного перевеса на половине соперника в атаке, особенно на Месси,когда он бежит с мячом, его встречают 3-4 защ-ка и ...делайте выводы

[вася]

Это Месси бежит там где 3-4 защитника, а там где Хави наоборот в атаке получается..... 3-4 в нападении против 1-2 в защите..... Запоминайте и усваивайте пока я вам не устал простые вещи тут разжевывать))))..... И совет.... Бесплатный.... На некоторое время прекратить тренировать.... Не портьте детей пока....

[lariychuk]

Вася,вот вы дотумкали,надо в одном месте создать кучу чужих/не своих/ и..атаку завершить.где чужих нет....и смотрите,смотрите футбол,подсчитывайте ск. своих рядом с Хави или Иньстой,а ск вокруг чужих

[вася]

Я то смотрю....)))) а вы так и учите детей играть чтоб ваших меньше было на поле а не больше..... Откуда нашим тренерам брать игроков если детей тренируют одни балаболы и читатели))))