Товарищеские игры и обсуждение.

[George Best]

это , я так понимаю, визитная карточка Пуйоля , да ?

Можно сколько угодно иронизировать, но навык этот вряд ли лишний. Если, конечно, не ставить целью остановиться исключительно на уровне российского чемпионата.

[#7+]

В клубах ни один тренер не позволит защитнику при выходе из обороны идти в обыгрыш на двоих-троих соперников. В товарняках Академии это допустимо. Именно поэтому и нужны эти матчи - проверить навыки в боевых условиях.

У многих форумчан почему-то присутствует идея, что главное в детском футболе - это обводить всех подряд, независимо от амплуа и положения на поле. Типа пусть играет неправильно и вместо отработки владения мячом на тренировке устраивает возню в играх - вырастет от этого большим мастером дриблинга.  

На самом деле футбол гораздо сложнее и разнообразнее, а в игре есть логика и законы.
Один из основных критериев качества обводки - это её уместность в конкретной игровой ситуации. А умение разобраться в этой самой ситуации и принять правильное с точки зрения логики игры решение - одно из самых важных качеств хорошего футболиста.  

[George Best]

В клубах ни один тренер не позволит защитнику при выходе из обороны идти в обыгрыш на двоих-троих соперников. В товарняках Академии это допустимо. Именно поэтому и нужны эти матчи - проверить навыки в боевых условиях.

У многих форумчан почему-то присутствует идея, что главное в детском футболе - это обводить всех подряд, независимо от амплуа и положения на поле. Типа пусть играет неправильно и вместо отработки владения мячом на тренировке устраивает возню в играх - вырастет от этого большим мастером дриблинга.  

На самом деле футбол гораздо сложнее и разнообразнее, а в игре есть логика и законы.
Один из основных критериев качества обводки - это её уместность в конкретной игровой ситуации. А умение разобраться в этой самой ситуации и принять правильное с точки зрения логики игры решение - одно из самых важных качеств хорошего футболиста.  

А что, тренировочные матчи Академии перечеркивают этот тезис?

[111]

К остальным участникам бурного обсуждения у меня есть предложение перевести обсуждение в профессиональную плоскость.
1) По целому ряду причин я против того,чтобы запись появилась в общедоступном месте.
Детям от этого пользы не будет.
2) На игре присутствовал профессиональный детский тренер Александ Лавречук которому я очень верю.
Есть предложение передать ему DVD и попросить профессиональным языком оценить действо.
Посчитать ТТД,время владения мячом и т.д.
Ну и потом вернуться к обсуждению этой игры.

В выходные передам DVD.
Осталось договориться о месте встречи.
Мы играем в воскресенье, в 15-00 с Локо, под куполом.
Но запись реально неудачная, снимал ученик помошника второго оператора

[Ильдар]

В клубах ни один тренер не позволит защитнику при выходе из обороны идти в обыгрыш на двоих-троих соперников. В товарняках Академии это допустимо. Именно поэтому и нужны эти матчи - проверить навыки в боевых условиях.

У многих форумчан почему-то присутствует идея, что главное в детском футболе - это обводить всех подряд, независимо от амплуа и положения на поле. Типа пусть играет неправильно и вместо отработки владения мячом на тренировке устраивает возню в играх - вырастет от этого большим мастером дриблинга.  

На самом деле футбол гораздо сложнее и разнообразнее, а в игре есть логика и законы.
Один из основных критериев качества обводки - это её уместность в конкретной игровой ситуации. А умение разобраться в этой самой ситуации и принять правильное с точки зрения логики игры решение - одно из самых важных качеств хорошего футболиста.  

+

[Спартак2]

Еще раз повторюсь ..в 9-10 лет , обводите кого хотите хоть где . НО ..в 14 лет если защитник начинает вместо того чтобы отдать пас низом - идет в обыгрыш , это уже как-то странно. ( и Пуйоль тут ни причем). Если игрок в середине поля начинает идти в обыгрыш - это тоже не комильфо. На тренировках - ради бога , если уж так нужно .., но в игре с другой командой? Зачем вообще тогда назначать ..защитников , нападающих ..- расставлять игроков ?  Ставьте задачу - победит тот , кто обыграет больше соперников , и пусть тренер считает количество обыгрышей.

[George Best]

Еще раз повторюсь ..в 9-10 лет , обводите кого хотите хоть где . НО ..в 14 лет если защитник начинает вместо того чтобы отдать пас низом - идет в обыгрыш , это уже как-то странно. ( и Пуйоль тут ни причем). Если игрок в середине поля начинает идти в обыгрыш - это тоже не комильфо. На тренировках - ради бога , если уж так нужно .., но в игре с другой командой? Зачем вообще тогда назначать ..защитников , нападающих ..- расставлять игроков ?  Ставьте задачу - победит тот , кто обыграет больше соперников , и пусть тренер считает количество обыгрышей.

А зачем ставить такую задачу на тренировках, если в игре, как выясняется, это применять нельзя? По-Вашему, защитникам нужно тренировать исключительно игру "на вынос" и диагональные передачи?

[Спартак2]

Если уж так необходимо закрепить-опробывать ТТД  под названием "обыгрыш" , может лучше поставить номинального защитника в нападение , а нападающего - наоборот в защиту. Такое ведь практикуется в детском футболе , и очень полезно как говорят любого игрока - поиграть на "месте" твоего визави.

[Спартак2]

А я вот "специально " в совем посте уточнил .."пас низом" . Заметьте "не вынос" , ни диагональ  , а именно низом . Хотя вот в своей штрафной  особо искать адресата для передачи не надо , если нап на плечах висит.

[#7+]

В клубах ни один тренер не позволит защитнику при выходе из обороны идти в обыгрыш на двоих-троих соперников. В товарняках Академии это допустимо. Именно поэтому и нужны эти матчи - проверить навыки в боевых условиях.

У многих форумчан почему-то присутствует идея, что главное в детском футболе - это обводить всех подряд, независимо от амплуа и положения на поле. Типа пусть играет неправильно и вместо отработки владения мячом на тренировке устраивает возню в играх - вырастет от этого большим мастером дриблинга.  

На самом деле футбол гораздо сложнее и разнообразнее, а в игре есть логика и законы.
Один из основных критериев качества обводки - это её уместность в конкретной игровой ситуации. А умение разобраться в этой самой ситуации и принять правильное с точки зрения логики игры решение - одно из самых важных качеств хорошего футболиста.  

А что, тренировочные матчи Академии перечеркивают этот тезис?

Да я не об Академии вовсе, а о том, что неуместная в определённой игровой ситуации обводка почему-то объявляется достоинством футболиста.

А что касается примеров с Пуйолем и т.д. - чтобы уверенно кого-то обыгрывать (на любом участке поля) - нужно сначала научиться контролировать мяч на уровне хотя бы этого самого Пуйоля.    А учатся этому не на "обрезах" в играх, а на многолетних многочасовых тренировках по контролю мяча. Тогда и уверенность будет, и желание побыстрее вынести пропадёт.

[George Best]

Если уж так необходимо закрепить-опробывать ТТД  под названием "обыгрыш" , может лучше поставить номинального защитника в нападение , а нападающего - наоборот в защиту. Такое ведь практикуется в детском футболе , и очень полезно как говорят любого игрока - поиграть на "месте" твоего визави.

Никто не спорит. Тоже вариант. Но мы сейчас касаемся тренировочного процесса, а применительно к Академии эту тему здесь дозволительно развивать лишь А.В. и Конеджеру. Поэтому скромно отмолчусь  

[George Best]

А я вот "специально " в совем посте уточнил .."пас низом" . Заметьте "не вынос" , ни диагональ  , а именно низом . Хотя вот в своей штрафной  особо искать адресата для передачи не надо , если нап на плечах висит.

Не вижу противоречия между умением обыгрывать и навыком делать передачи низом.

[George Best]

В клубах ни один тренер не позволит защитнику при выходе из обороны идти в обыгрыш на двоих-троих соперников. В товарняках Академии это допустимо. Именно поэтому и нужны эти матчи - проверить навыки в боевых условиях.

У многих форумчан почему-то присутствует идея, что главное в детском футболе - это обводить всех подряд, независимо от амплуа и положения на поле. Типа пусть играет неправильно и вместо отработки владения мячом на тренировке устраивает возню в играх - вырастет от этого большим мастером дриблинга.  

На самом деле футбол гораздо сложнее и разнообразнее, а в игре есть логика и законы.
Один из основных критериев качества обводки - это её уместность в конкретной игровой ситуации. А умение разобраться в этой самой ситуации и принять правильное с точки зрения логики игры решение - одно из самых важных качеств хорошего футболиста.  

А что, тренировочные матчи Академии перечеркивают этот тезис?

Да я не об Академии вовсе, а о том, что неуместная в определённой игровой ситуации обводка почему-то объявляется достоинством футболиста.

А что касается примеров с Пуйолем и т.д. - чтобы уверенно кого-то обыгрывать (на любом участке поля) - нужно сначала научиться контролировать мяч на уровне хотя бы этого самого Пуйоля.    А учатся этому не на "обрезах" в играх, а на многолетних многочасовых тренировках по контролю мяча. Тогда и уверенность будет, и желание побыстрее вынести пропадёт.

Неуместная обводка достоинством не объявлялась. Но если исключить обводку вообще, никогда не почувствуешь, когда она уместная, а когда нет. Что касается контроля мяча - абсолютно согласен. Именно это отрабатывается у А.В. на тренировках. Тот, кто занимается там давно - эту уверенность уже обретает, поэтому ее нужно интегрировать в тренировочные матчи. Что и делается. Надеюсь, Вы не предлагаете игрокам интересоваться у тренера : "Я занимаюсь контролем мяча 7 лет, мне уже можно идти в обыгрыш?"

[keo]

А вообще , какой смысл в игре Академии . Для чего нужны спарринг ? Основной упор Академии - на индивидуальную работу с мячом  как я понимаю , но , футбол - игра коллективная.  

Попробую еще конкретнее. В клубах ни один тренер не позволит защитнику при выходе из обороны идти в обыгрыш на двоих-троих соперников. В товарняках Академии это допустимо. Именно поэтому и нужны эти матчи - проверить навыки в боевых условиях.

У нас можно , но с умом.... как правило при подключении крайних защитников. Двух и болеее конечно не рекомендуется

[Спартак2]

Конечно не видите ..но ведь это вы написали "По-Вашему, защитникам нужно тренировать исключительно игру "на вынос" и диагональные передачи?" , разве нет?