Товарищеские игры и обсуждение.

[МамаФутболера]

[/quote]
С большой осторожностью Вас цитирую.
До сих пор не пойму, скорее Вы теперь Наталия.
Свою мысль можете уложить в одну строчку, в одно предложение?
Маме футболера нравится.
[/quote]
Вы меня не забываете! Я так польщена!!!!

[111]

С большой осторожностью Вас цитирую.
До сих пор не пойму, скорее Вы теперь Наталия.
Свою мысль можете уложить в одну строчку, в одно предложение?
Маме футболера нравится.

Вы меня не забываете! Я так польщена!!!!
[/quote]
Вас забыть невозможно.

[МамаФутболера]

 Кстати.Про краткость изложения мыслей. :police:Что то я Вас в словоблудии не замечала

[Инк]

 Товарищеская встреча между ФШ ЦСКА - Чертаново.

   94г.р.       3 : 1
   95г.р.       3 : 0
   96г.р.       2 : 0
   97г.р.       3 : 1
   98г.р.       3 : 1
   99г.р.       0 : 0
   00г.р.       2 : 0
         
 Информация взята с сайта ФШ Чертаново.
 Если кто смотрел игры, напишите плз. А то на сайте указан только счёт, без описания происходившего на поле.

[R11]

У меня вопрос к тем,кто видел игру.Преимущества у Академиков в физике не было(большие ребятки в Ф Ш М 96,однако),в командной игре и быть не могло(в Академии не занимаются командной игрой да и пацаны фактически первый раз таким составом вышли на большое поле),в технике,по словам некоторых форумчан,тоже небыло.То есть преимущества,получается, не было ни в чем.Так почему эта команда,игравшая по сути в дворовый футбол,кто во что горазд,создала с десяток 100% моментов у ворот 6 команды Москвы по итогам прошлого сезона?

Так толком никто на мой вопрос и не ответил.Или слова FSM о том что его команда отрабатывала оффсайд и есть причина такого огромного количества опасных моментов у ворот ФШМ?

[Каркуша]

Товарищеская встреча между ФШ ЦСКА - Чертаново.

   94г.р.       3 : 1
   95г.р.       3 : 0
   96г.р.       2 : 0
   97г.р.       3 : 1
   98г.р.       3 : 1
   99г.р.       0 : 0
   00г.р.       2 : 0
   

В рамках зимнего первенства игры между этими соперниками были из-за карантина запрещены, а товарищеские,значит,можно? Или все-таки в зачет пошли?

[Valdes]

Товарищеская встреча между ФШ ЦСКА - Чертаново.

   94г.р.       3 : 1
   95г.р.       3 : 0
   96г.р.       2 : 0
   97г.р.       3 : 1
   98г.р.       3 : 1
   99г.р.       0 : 0
   00г.р.       2 : 0
   

В рамках зимнего первенства игры между этими соперниками были из-за карантина запрещены, а товарищеские,значит,можно? Или все-таки в зачет пошли?

Нет.Это были тов. игры.

[Каркуша]

Эх...тогда карантин объявить надо было на все время зимнего первенства!

[bashkol +]

Да уж........жаль, что не в зачет))

[SNIPER]

в зачет мало что изменится

[bashkol +]

Главное, что у ребят настроение изменится.........к лучшему))

[Zork]

Главное, что у ребят настроение изменится.........к лучшему))

...у ребят из Чертаново? 

[111]

У меня вопрос к тем,кто видел игру.Преимущества у Академиков в физике не было(большие ребятки в Ф Ш М 96,однако),в командной игре и быть не могло(в Академии не занимаются командной игрой да и пацаны фактически первый раз таким составом вышли на большое поле),в технике,по словам некоторых форумчан,тоже небыло.То есть преимущества,получается, не было ни в чем.Так почему эта команда,игравшая по сути в дворовый футбол,кто во что горазд,создала с десяток 100% моментов у ворот 6 команды Москвы по итогам прошлого сезона?

Так толком никто на мой вопрос и не ответил.Или слова FSM о том что его команда отрабатывала оффсайд и есть причина такого огромного количества опасных моментов у ворот ФШМ?

Пересмотрел игру.
У Академии за весь матч было не более 10 атак, которые могли завершиться логически (удар по воротам). Хороших моментов было 5 из них 2 выхода 1-1 из положения "вне игры".
Нормальная статистика.
По владению мячом примерно 60 на 40 в пользу ФШМ.
ТТД команд не считал.
Думаю, что соотношение такое же будет.
Видео не очень получилось, некоторые моменты трудно оценить.

[R11]

У меня вопрос к тем,кто видел игру.Преимущества у Академиков в физике не было(большие ребятки в Ф Ш М 96,однако),в командной игре и быть не могло(в Академии не занимаются командной игрой да и пацаны фактически первый раз таким составом вышли на большое поле),в технике,по словам некоторых форумчан,тоже небыло.То есть преимущества,получается, не было ни в чем.Так почему эта команда,игравшая по сути в дворовый футбол,кто во что горазд,создала с десяток 100% моментов у ворот 6 команды Москвы по итогам прошлого сезона?

Так толком никто на мой вопрос и не ответил.Или слова FSM о том что его команда отрабатывала оффсайд и есть причина такого огромного количества опасных моментов у ворот ФШМ?

Пересмотрел игру.
У Академии за весь матч было не более 10 атак, которые могли завершиться логически (удар по воротам). Хороших моментов было 5 из них 2 выхода 1-1 из положения "вне игры".
Нормальная статистика.
По владению мячом примерно 60 на 40 в пользу ФШМ.
ТТД команд не считал.
Думаю, что соотношение такое же будет.
Видео не очень получилось, некоторые моменты трудно оценить.

Спасибо за свой анализ игры(за одно и за судейство и за то что помогли организовать эту встречу).У меня к Вам еще один вопрос:после просмотра видео Вы по прежнему считаете,что ребятам из Академии нечего делать на большом поле?

[111]

Исправляюсь за неточно изложенную мысль (судя по Вашей реакции).
Я имел ввиду, что в таком составе, в таком состоянии (не сыгранность, разновозрастность, отсутствие должного взаимопонимания и т.д) Академия не должна играть матчи с такими командами как ФШМ, не говоря уже о первой тройке. Рано.
Отдельно взятые игроки произвели хорошее впечатление.
Их взаимодействие с другими ребятами, извините, как разговор глухого со слепым.
Дальше... разгромные счета (мы не единственные, кто их обыграл, при чем счета двузначные были) не придают ребятам уверенности, наоборот.
Возникает тогда вопрос- ЗАЧЕМ?
У Андрея есть ниша- индивидуалка, с малышами, с юношами, но командная игра- другое дело, подход, условия, тренировки.
От сюда и мое мнение.