История Руси глазами не историка.

[Den]

А разве я написал, что все ученые, которые ссылаются на Храпачевского идиоты (кстати какие ученые?), а то вы очень часто обобщаете))))
Много историков ссылаются на Храпачевского (кандидатов, докторов наук)? Интересно даже кто?
А вы научных работ много написали сами? Просто,  список используемых источников и литературы обычно составляется одинаково. Для этого есть определенные требования.
Кроме Ваших ссылок у Вас аргументов действительно нет )))))
Тема называется как? Помните??? Вы её создатель )))))
Вот Вам анекдот:
Студент сдает ээкзамен и к сожалению знает только о том как выводить вшей.
Как это часто бывает попадается вопрос совсем другой .... про рыбу.
Совсем он загрустил.
Преподаватель спрашивает
- Что случилось?
- Я в  этой теме совсем не разбираюсь!
- Так рассказывайте, что знаете!
- )))) Вот если бы у рыбы была шерсть, то вшей бы мы выводили следующим образом......

[gosha]

Den,нормальная дискуссия возможна в следующих рамках
Аргумент-встречный аргумент-обсуждения,а вот когда на 2 этапе возникает эмоциональная реакция-это базар,а он мне не интересен.
Сорри.

[Инк]

Инк, поздновато Вы... Надоело уже!

Я Вам только на вопрос Ваш отвечу и хорош на этом

Теперь противникам ига:
1. Откуда на территории Владимирской и прочих областей центральной России находят большое количество ТМ монет. Вряд ли сейчас у кого то в кошельке лежат монгольские тугрики и вряд ли в то время были нумизматы.
      

У нас сейчас полно долларов. В каждой семье, в каждом доме, в каждой квартире. В каждом кармане.  Но если кто-то думает, что американцы нас захватили, то это неординарные идеи. Хотя в смысле экономики возможно...

Советские учебники лучше не читайте!
(блин, ну как же ошибся Башкол ).

Спасибо, но хотелось бы и на второй заданный вопрос ответ получить. А потом и хорош. Если не возражаете.

[Наречие]

Ок. Вечером или завтра утром.

[Den]

Если Вы Гоша не хотите отвечать на поставленный вопрос так и скажите ))))
Эмоциональных всплесков у меня нет )))
В очередной раз замечаю, что Вы уходите от ответа на вопрос, на который не хотитет отвечать!
Это свидетельствует о том, что или ответить нечего, или вопросы неудобные!
Да и на вопросы Наречия, Вы отвечаете таким же образом!
Где там аргумент - аргумент, обсуждение?
Вы сами не хотите ничего обсуждать, а пишете аргумент - аргумент - аргумент - в общем монолог ))))
А когда Вам напоминаешь, что обсуждаем тему "История Руси глазами не историка", Вы пишете, что без Китая нам тут никак не разобраться )))))))
На что - это похоже???
Думаю догадаетесь сами )))))

[Наречие]

Аргумент-встречный аргумент-обсуждения

Хорошая схема. А получилось: аргумент - бла бла - обсуждать нечего.

[gosha]

Я ответил на все конструктивные вопросы,но если человек не понимает,что точность стрельбы от формы снаряда практически не зависит,то что тут возразишь ?

[Наречие]

А Вы в футбол квадратным мячом сыграйте, потом скажите...

[gosha]

А Вы в футбол квадратным мячом сыграйте, потом скажите...

При чём здесь футбол,Вы понимаете,что означает понятие:константа момента силы и угол вылета ?

[Den]

Раз Вы Гоша так любите Википедию, специально для Вас аргумент
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0
Хотя Гоша если бы Вы изучали внешнюю и внутреннюю балистику, наверное Вам было бы понятно о чем говорит Наречие.

[Любопыт]

Я ответил на все конструктивные вопросы,но если человек не понимает,что точность стрельбы от формы снаряда практически не зависит,то что тут возразишь ?

Это сильно! В МАИ, на 7 факультете, были бы в восторге!

[Den]

Я думаю - нам скоро откроются новые законы физики....
Иисак Ньютон.... с Вами бы не согласился.... )))))
Тсссс... все отходим и нервно курим в сторонке ))))
Похоже Остапа понесло. )))))

[gosha]

Раз Вы Гоша так любите Википедию, специально для Вас аргумент
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0
Хотя Гоша если бы Вы изучали внешнюю и внутреннюю балистику, наверное Вам было бы понятно о чем говорит Наречие.

Ребята,я от Вас просто фигею.
Вы хоть чуть чуть физику в школе учили ?
Как Вы ещё не дали ссылку по расчёту космических аппаратов в безвоздушном пространстве,на всякий случай сообщаю,у Сергея Павловича этим занимался целый институт,а у нас большой вес снаряда,малая скорость полёта,постоянная сила и плечо(а если они не являются константой,то и вес снаряда практически не влияет на точность стрельбы).
При этих условиях,сопротивлением воздуха и прочей хренью,просто пренебрегают,как мало влияющими на конечный результат параметрами.
Вся Ваша с Наречием аргументация и идёт из неправильных вводных,поэтому вы и воспринимаете всё как фантастику.

[Al]

Я ответил на все конструктивные вопросы,но если человек не понимает,что точность стрельбы от формы снаряда практически не зависит,то что тут возразишь ?

Это сильно! В МАИ, на 7 факультете, были бы в восторге!

А если так? Точность стрельбы в те времена от формы снаряда практически не зависела? В том смысле, что хоть круглыми, хоть квадратными - один хрен - мимо. Эффект от применения исключительно психологический. Да и то только пока стрелять не начали!

[gosha]

Я ответил на все конструктивные вопросы,но если человек не понимает,что точность стрельбы от формы снаряда практически не зависит,то что тут возразишь ?

Это сильно! В МАИ, на 7 факультете, были бы в восторге!

Даже в заборостроительном институте сначала читают условия задачи,а потом её решают.