Почему из одного мальчишки вырастает футболист,а из другого нет?

[Александр Курячий]

Главный лимитирующий фактор любого профессионального футболиста – это ЕГО максимальная скорость,  на которой он стабильно управляя мячом,  выполняет ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЕМУ тактические действия. И чем выше эта скорость, на которой футболист СТАБИЛЬНО управляет мячом тем ВЫШЕ его потенциальные возможности. Где в этой фразе отрицание атлетизма? Наоборот,  чем выше скорость тем лучше, но  важна именно та скорость на которой футболист СТАБИЛЬНО управляет мячом и при этом ещё и "видит" поле. 
Для полной ясности давайте разберём вполне реальную ситуацию. Если бы Вы были тренером команды мастеров и к вам на просмотр пришли два взрослых футболиста, один быстро бегает без мяча, но другой быстрее бегает с мячом.  Кого бы Вы взяли в команду. Конечно второго. Потому, что первый  футболист будет "тормозить" игру, а тормозить он её будет из-за того, что он медленно бегает с мячом, то есть он медленней играет. Скорость командной игры  зависит от умения игроков РАЗЫГРЫВАТЬ КОМБИНАЦИИ  на высоких скоростях бега. Но если футболисты не умеют владеть мячом на высоких скоростях, то естественно такая команда будет играть медленно. 

Не составляет особого труда научить бегать быстро, но попробуйте научить владеть мячом на предельной скорости. Большой разницы в скорости бега футболистов высшей и второй лиги нет. Разница лишь в том, что футболист высшей лиги умеет владеть мячом на предельной скорости , а футболист второй лиги нет.  И просто атлетизм здесь не причём. Атлетизм должен быть "футбольным"!

Для справки. один из лучших игроков ф/к "Краснодар". 

Рамос Жоаозиньо
в команде с 01.02.2011
Бразилия
Амплуа:
Полузащитник
Возраст:
25 лет
Дата рождения:
25.12.1988
Рост:
166 см  (атлет?)
Вес:
61 кг   (атлет?)
 Два сезона подряд Жоаозиньо являлся лучшим распасовщиком команды, сделав 12 (сезон-2011/2912) и 14 (сезон-2012/2013) результативных передач. По итогам СОГАЗ-Чемпионата России-2012/2013 он первенствовал в двух индивидуальных зачетах – стал лучшим ассистентом Премьер-Лиги (14 голевых передач) и лучшим по системе «гол + пас» (18 баллов, 4 гола + 14 голевых передач).

[Ираклий]

Изрядно в сторону вас качнули про НБА и НХЛ.
Не о том разговор, по крайней мере, я веду.
Гоша пропагандирует научный подход в развитии физ. кондиций, Курячий не против, но больше говорит про футбол, что Гоше не совсем ведомо, а Курячему и так понятно кто бежит, кто не бежит, ему не нужен столь детальный анализ причин, ему и так понятно, что скорость дана природой и серьезные подвижки в её развитии, скорее, невозможны...
Короче говоря не договорятся- сильно разные люди они.

А что касается поста Dimon71 и, в частности, про защитников, не совсем правильно написано.
В итальянском молодежном футболе все команды в этом сезоне перешли на построение в 3-х центральных защитников + 2 латераля. При такой схеме крайние полузащитники отсутствую как класс, есть 3 центральных полузащитника, кому запрещено приближаться к бровке ближе чем на 10 метров- не их зона!

Но вот что интересно, если в начале чемпионата на позиции латераля играли классические крайние защитники, то теперь отмечена повсеместная тенденция- пробуют игроков атакующего плана, созидатели, творцы, а бегунки и пахари от лицевой до лицевой теперь борются за место в составе в центре защиты.

Мотайте на ус.

[vinni]

Тоже подкину дровишек.

Есть информация, что Болт неплохо умеет играть в футбол, навык точно имеет.
Здесь разница в том куда кто побежит, а потом, нужно ли было это делать быстро.

Проблема в том, что у нас нет методики при которой мы бы четко знали последовательность изучения технических приемов с их привязкой с развитием физических качеств.
Поначалу, это немного сложно звучит.
Что самое интересное, если разделить эту фразу на части, то по отдельности у нас тоже ничего нет: что по технике, что по физике.
Может потому что все время разделяем эти качества? Все таки это не мухи и котлеты, а единое блюдо в виде гарнира и жаркого.

[Dimon71]

Ираклий,выскажу своё мнение по вашему посту.
Схема с тремя центральными практиковалась итальянцами ещё в девяностых годах,ничего новго в этом нет.,при этой схеме  латералю отдаётся вся бровка,при обороне он превращается в классического крайнего дефа.Расскажите мне,как на этой позиции может играть на серьёзном уровне человек без "двух сердец",постоянно успевая вперед и назад?Не знаю,кто и за что у вас там борется,не будет в составе команды двух монстров,такую схему тренер с задачей пользовать перестанет.И,уж если честно,итальянский футбол,ни на уровне сборной,ни детско-юношеский,ни даже клубный,что более удивительно,в лидерах европейских не числится.
Про Халка и Болта.Последний не футболист,он больше с баскетболистами тусует,с ним никто не равняется.Давайте с нашими напами лучше его сравним.Если бы наши игроки бежали бы хоть с мячом,хоть без мяча,как бразилец,Гоша закрыл бы форум с чувством выполненного долга.И стрельнуть с такой же силой смогли бы.Да и с техникой у человека всё в порядке.Вот об этом и речь,к уровню Халка надо стремиться.

[Dimon71]

Алесандр Курячий.Рост и вес футболиста к атлетизму футбольному имеют опосредованное отношение,габариты могут быть только подспорьем в каких то элементах игры.Мог не правильно сформулировать,в слово "лось" не вкладываю бодибилдерский и любой другой единоборческий смысл.

[Наречие]

Тоже подкину дровишек.

Есть информация, что Болт неплохо умеет играть в футбол, навык точно имеет.
Здесь разница в том куда кто побежит, а потом, нужно ли было это делать быстро.

Проблема в том, что у нас нет методики при которой мы бы четко знали последовательность изучения технических приемов с их привязкой с развитием физических качеств.
Поначалу, это немного сложно звучит.
Что самое интересное, если разделить эту фразу на части, то по отдельности у нас тоже ничего нет: что по технике, что по физике.
Может потому что все время разделяем эти качества? Все таки это не мухи и котлеты, а единое блюдо в виде гарнира и жаркого.

Да нигде в мире этого нет.  
По выносливости никаких цифр вообще, кроме общих.   В чистоту заложенных в диссертацию Сарсания идей, который одновременно вел дела своих подопытных, мог только Гоша поверить. Что он и сделал со всей ответственностью!
В остальном демагогия.
Нет никаких оснований полагать, что наши спортсмены уступают по физике остальным. Зимние ОИ, юношеский ЧЕ, выход в финальную часть ЧМ -  всё это дает основания для оптимизма. Не забываем про 90-е годы, время выживания и абсолютного провала, что не могло не сказаться….

У нас нет никакого отставания от остальных. Здесь упорно втирается мысль, что нам не дано. А это не так. Дано да еще как, с избытком! Нужно просто разобраться, почему не получается. Но вместо этого – сплошной негатив и отрицание. Я думаю, что те, кто на этой волне, уже не остановятся. Это пожизненно!

[#7+]

Ираклий,выскажу своё мнение по вашему посту.
Схема с тремя центральными практиковалась итальянцами ещё в девяностых годах,ничего новго в этом нет.,при этой схеме  латералю отдаётся вся бровка,при обороне он превращается в классического крайнего дефа.Расскажите мне,как на этой позиции может играть на серьёзном уровне человек без "двух сердец",постоянно успевая вперед и назад?Не знаю,кто и за что у вас там борется,не будет в составе команды двух монстров,такую схему тренер с задачей пользовать перестанет.И,уж если честно,итальянский футбол,ни на уровне сборной,ни детско-юношеский,ни даже клубный,что более удивительно,в лидерах европейских не числится.
Про Халка и Болта.Последний не футболист,он больше с баскетболистами тусует,с ним никто не равняется.Давайте с нашими напами лучше его сравним.Если бы наши игроки бежали бы хоть с мячом,хоть без мяча,как бразилец,Гоша закрыл бы форум с чувством выполненного долга.И стрельнуть с такой же силой смогли бы.Да и с техникой у человека всё в порядке.Вот об этом и речь,к уровню Халка надо стремиться.

Вообще-то Италия - финалист Евро-2012, последнего на сегодня супертурнира, и Чемпион Мира 2006 года.

[Александр Курячий]

Нет Ираклий, я за науку больше чем Гоша ратую. Только то,  что предлагает  Гоша это уже не наука.  Знаю о чём говорю, потому как  тридцать лет назад делал серьёзную дипломную работу именно по тем биохимическим показателям,  о которых всё время говорит Гоша.  Пятнадцать лет назад я окончательно понял, что  существующая   спортивная научная парадигма  не может объяснить, а порой и совсем неправильно  объясняет процессы,  протекающие в ЧЕЛОВЕКЕ при занятиях спортом.  
Уровень биохимии ничего не объясняет.  Он лишь показывает результаты  изменение биохимических показателей происшедшие в теле СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОГО человека при предлагаемых СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫХ нагрузках и не более.  Но  показать,  какие управляющие механизмы запустили этот процесс  изменения  биохимических показателей,   уровень биохимии не может в принципе, потому как он находится на более низком уровне иерархии управления  человеческим организмом.  

По поводу врождённых качеств.  Нет никаких врождённых строго определённых физических качеств, а есть врождённая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ к определённому виду деятельности, которую можно развить  очень хорошо, а можно совсем и не развить,  если  неправильно развивать.  

Самое главное Гошино заблуждение в том,  что он не согласен с тем, что главным в любой  живой системе является управляющее начало.  Ведь на самом деле,  если нет управления,  то нет и системы.  Если набором органов, тканей,  клеток, взаимодействием молекул  ничто не управляет,  то они не могут считаться системой,  то есть  они не могут считаться  работающим ЖИВЫМ организмом.  Управляет же  этой живой системой  структурированная информация, которая  находится на более высоких уровнях иерархии управления человеческим организмом.  Для того чтобы произошли  изменения в  организме,   нужно ИЗМЕНИТЬ структуру управляющей информации.  Научись ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО менять структуру управляющей информации,   и ты построишь себе тело по своему желанию.  Это и есть  новая научная парадигма (система научных взглядов).  

Сейчас в современной науке о человеке сделаны такие открытия, что « дух захватывает» от перспектив  применения их на практике.  Но  как скоро это произойдёт у нас? Вот в чём вопрос.  Старая полувековая научная парадигма так прочно засела в головах, что не просто будет новым знаниям поменять её.  Но без этой замены движения вперёд не будет, так и будем топтаться на месте,  и смотреть,  как другие движутся вперёд.  

[pashtet]

Нет Ираклий, я за науку больше чем Гоша ратую. Только то,  что предлагает  Гоша это уже не наука.  Знаю о чём говорю, потому как  тридцать лет назад делал серьёзную дипломную работу именно по тем биохимическим показателям,  о которых всё время говорит Гоша.  Пятнадцать лет назад я окончательно понял, что  существующая   спортивная научная парадигма  не может объяснить, а порой и совсем неправильно  объясняет процессы,  протекающие в ЧЕЛОВЕКЕ при занятиях спортом.  
Уровень биохимии ничего не объясняет.  Он лишь показывает результаты  изменение биохимических показателей происшедшие в теле СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОГО человека при предлагаемых СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫХ нагрузках и не более.  Но  показать,  какие управляющие механизмы запустили этот процесс  изменения  биохимических показателей,   уровень биохимии не может в принципе, потому как он находится на более низком уровне иерархии управления  человеческим организмом.  

По поводу врождённых качеств.  Нет никаких врождённых строго определённых физических качеств, а есть врождённая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ к определённому виду деятельности, которую можно развить  очень хорошо, а можно совсем и не развить,  если  неправильно развивать.  

Самое главное Гошино заблуждение в том,  что он не согласен с тем, что главным в любой  живой системе является управляющее начало.  Ведь на самом деле,  если нет управления,  то нет и системы.  Если набором органов, тканей,  клеток, взаимодействием молекул  ничто не управляет,  то они не могут считаться системой,  то есть  они не могут считаться  работающим ЖИВЫМ организмом.  Управляет же  этой живой системой  структурированная информация, которая  находится на более высоких уровнях иерархии управления человеческим организмом.  Для того чтобы произошли  изменения в  организме,   нужно ИЗМЕНИТЬ структуру управляющей информации.  Научись ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО менять структуру управляющей информации,   и ты построишь себе тело по своему желанию.  Это и есть  новая научная парадигма (система научных взглядов).  

Сейчас в современной науке о человеке сделаны такие открытия, что « дух захватывает» от перспектив  применения их на практике.  Но  как скоро это произойдёт у нас? Вот в чём вопрос.  Старая полувековая научная парадигма так прочно засела в головах, что не просто будет новым знаниям поменять её.  Но без этой замены движения вперёд не будет, так и будем топтаться на месте,  и смотреть,  как другие движутся вперёд.  

Вот это более последовательно, чем Ваши предыдущие рассуждения в соответствующем разделе.
Теперь по поводу спортивного атлетизма. Вот Димон говорит, что маленький и большой без разницы - занимаются в большом спорте - атлет. Ну это и дураку понятно. Только, когда это произощло? Я имею ввиду возраст. Может он атлетом был уже в подрастковом возрасте, и так же играл на своем уровне со своими сверстниками. А может ему выпал шанс, и уже во взрослом возрасте он добрал кондиции. Вы это знаете? А говорить увереннно, что в спорте высоких достижений одни атлеты, можно, конечно, с этим не поспоришь. Так они и продают свои умения на спортивном рынке. Товар лицом, что называется. И поэтому им необходимо поддерживать свои физические кондиции.
Потом я, например, сторонник созидательного футбола. Для меня без разницы за счет чего будут создаваться игровые ситуации - за счет атлетизма или за счет игрового мышления и техники, главное, чтобы они были.
Попробую объяснить. Вот катает Барса мяч - хорошо ведь никто не спорит, но если
они это делают весь матч без обострений, то становится скучно и не интересно. И наоборот, когда они постоянно обостряют, выискивают дыры, сочетают короткий пас , игроку находящемуся рядом, с разрезными средними передачами вперед, под открывшегося игрока или в пустое место, это совсем другое.
Точно так же как и английская премьер лига - атака на одни ворота, сменяется атакой на другие. Все бегут как лоси. При этом все владеют мячом и могут использовать как дриблинг, так и взаимодействия. Это интересно.
А когда смотришь наши матчи, то вообще не понимаешь зачем игроки выходят на поле. Локомотив -Спартак, видел только первый тайм, две передачи игрока Спартака вратарю в недодачу. Просто смешно. Уровень мастеров. Неужели не было другого решения. Или контратака игроков Локомотива после перехвата в середине поля. Три в три!!!!  Просто настолько безграмотно, что дальше некуда. Центральный нападающий Локомотива смещается в сторону своего второго атакующего игрока (влево), а тот кто с мячом в центре отдает пас в эту же зону, где плотность игроков соперника гораздо выше. А надо -то всего лишь было игроку нападения показывать движение вправо, а игроку с мячом тут же отдавать мяч вправо в пустую зону.
О бесконечных потерях мяча и стой и с другой стороны говорить вообще не хочется. И это ведущие клубы!!!!!

[Ираклий]

Ираклий,выскажу своё мнение по вашему посту.

Предлагаю разговор не превращать в спор.
Я не согласился с постом про однозначность использования "бегунков" на краю.
Привел факт, что это не так.

Схема с тремя центральными практиковалась итальянцами ещё в девяностых годах,ничего новго в этом нет.,

Опять же я не говорю по какую- либо новизну, только факты.
А в 90-х в России все клубы играли с классическим либеро, ни о какой схеме построения "в линию" речь не шла, к слову.

при этой схеме  латералю отдаётся вся бровка,при обороне он превращается в классического крайнего дефа.Расскажите мне,как на этой позиции может играть на серьёзном уровне человек без "двух сердец",постоянно успевая вперед и назад?Не знаю,кто и за что у вас там борется,не будет в составе команды двух монстров,такую схему тренер с задачей пользовать перестанет.

Возможно, перестанет.
Но я говорю о факте, что является экспериментом, но практикующимся в разных клубах повсеменстно, вот что интересно.

И,уж если честно,итальянский футбол,ни на уровне сборной,ни детско-юношеский,ни даже клубный,что более удивительно,в лидерах европейских не числится.

Сборная Италии — одна из сильнейших мировых футбольных сборных, по количеству титулов чемпионов мира уступающая только сборной Бразилии: в активе итальянце 4 победы на чемпионатах мира (1934, 1938, 1982 и 2006). Италия — первая европейская команда, победившая на чемпионате мира и первая команда, которой удалось защитить титул (впоследствии это удалось повторить только бразильцам в 1958 и 1962 годах). Также в активе итальянцев на чемпионатах мира два серебра и одна бронза.
В промежутках между первыми триумфальными чемпионствами сборная Италии сумела выиграть олимпийский футбольный турнир в Берлине, а после единственной победы на европейском первенстве в 1968 году итальянцы стали первой европейской сборной, выигравшей три самых престижных трофея.
 (чемпионат мира, чемпионат Европы и Олимпийские игры).

 Про выступления клубов и их достижения найдете сами.
Про итальянских тренеров тоже не сложно почитать- кто, где и сколько их работает на высочайшем уровне.

[Ираклий]

Нет Ираклий, я за науку больше чем Гоша ратую. ...

Тогда расскажите- что, как, где и когда применяете.
Тезисно хотя бы.

Да, очень интересно- что Вы называете наукой  в футболе?
В плане применения в УТП.

[Dimon71]

Ираклий,кроме слова "латераль",я знаю,кто такие "трекуартиста"и "фантазиста",и в курсе суммарных успехов итальянского футбола.Можно было и догадаться,что говоря о положении дел в Италии,имел ввиду текущий момент.

[pashtet]

Нет Ираклий, я за науку больше чем Гоша ратую. ...

Тогда расскажите- что, как, где и когда применяете.
Тезисно хотя бы.

Да, очень интересно- что Вы называете наукой  в футболе?
В плане применения в УТП.

Я, кстати, тоже просил Вас сделать это в другой ветке, мне было очень интересно. Но Вы начали с набора психологических терминов и науки психологии вообще. Потом перешли к НЛП. А это немножечко разные вещи.
Попробую пояснить. Вот здесь в этой ветке вы правильно говорите, про причинно-следственную связь биохимических процессов. И пытаетесь выискивать причины.
Но....как это сделать во время тренировочного процесса, обладая этими знаниями, это раз. Во-вторых, чтобы переносить эти знания на плоскость футбола, надо как минимум разбираться в футболе. Это два. По Вашим рассуждениям, похоже Вы, понимаете о чем говорите. Но как, это сделать массово, методично. В противном случае, получается что вы единственный, кто может помочь. Но простите, эта ситуация как с Альповым. Он да, может помочь конкретному ребенку, улучшить какие-то свои футбольные навыки. И все.
К чему это я. Способен ли вообще тренерский коллектив осмылить Ваши знания и применять их на практике?

[gosha]

Нет Ираклий, я за науку больше чем Гоша ратую. Только то,  что предлагает  Гоша это уже не наука.  Знаю о чём говорю, потому как  тридцать лет назад делал серьёзную дипломную работу именно по тем биохимическим показателям,  о которых всё время говорит Гоша.  Пятнадцать лет назад я окончательно понял, что  существующая   спортивная научная парадигма  не может объяснить, а порой и совсем неправильно  объясняет процессы,  протекающие в ЧЕЛОВЕКЕ при занятиях спортом.  
Уровень биохимии ничего не объясняет.  Он лишь показывает результаты  изменение биохимических показателей происшедшие в теле СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННОГО человека при предлагаемых СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННЫХ нагрузках и не более.  Но  показать,  какие управляющие механизмы запустили этот процесс  изменения  биохимических показателей,   уровень биохимии не может в принципе, потому как он находится на более низком уровне иерархии управления  человеческим организмом.  

По поводу врождённых качеств.  Нет никаких врождённых строго определённых физических качеств, а есть врождённая ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ к определённому виду деятельности, которую можно развить  очень хорошо, а можно совсем и не развить,  если  неправильно развивать.  

Самое главное Гошино заблуждение в том,  что он не согласен с тем, что главным в любой  живой системе является управляющее начало.  Ведь на самом деле,  если нет управления,  то нет и системы.  Если набором органов, тканей,  клеток, взаимодействием молекул  ничто не управляет,  то они не могут считаться системой,  то есть  они не могут считаться  работающим ЖИВЫМ организмом.  Управляет же  этой живой системой  структурированная информация, которая  находится на более высоких уровнях иерархии управления человеческим организмом.  Для того чтобы произошли  изменения в  организме,   нужно ИЗМЕНИТЬ структуру управляющей информации.  Научись ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО менять структуру управляющей информации,   и ты построишь себе тело по своему желанию.  Это и есть  новая научная парадигма (система научных взглядов).  

Сейчас в современной науке о человеке сделаны такие открытия, что « дух захватывает» от перспектив  применения их на практике.  Но  как скоро это произойдёт у нас? Вот в чём вопрос.  Старая полувековая научная парадигма так прочно засела в головах, что не просто будет новым знаниям поменять её.  Но без этой замены движения вперёд не будет, так и будем топтаться на месте,  и смотреть,  как другие движутся вперёд.  

Вы батенька занимаетесь откровенными инсинуациями и подменой понятий.
Попробуйте для начала взять достаточно простую модель и рассказать про структуру управляющей информации у растений,в разрезе своих идей,что уровень биохимии не может ничего объяснить в принципе.
Ну и естественно выкладывайте свою серьёзную работу по биохимии.

[gosha]

Главный лимитирующий фактор любого профессионального футболиста – это ЕГО максимальная скорость,  на которой он стабильно управляя мячом,  выполняет ОПРЕДЕЛЁННЫЕ ЕМУ тактические действия. И чем выше эта скорость, на которой футболист СТАБИЛЬНО управляет мячом тем ВЫШЕ его потенциальные возможности. Где в этой фразе отрицание атлетизма? Наоборот,  чем выше скорость тем лучше, но  важна именно та скорость на которой футболист СТАБИЛЬНО управляет мячом и при этом ещё и "видит" поле.

Чем больше я Вас читаю,тем ярче формируется предположение,что Вы далеки от современного футбола.
Современный футбол это:
  Чистое время владения мячом за весь матч у защитников до 1,5 мин., у полузащитников до 3 мин., у нападающих до 2,1 мин.;
И определённые вариации,которые наилучшим образом отображены в статистике одного из матчей Барселона-Реал ЛЧ 2009/10.
Чистое время владения мячом: Барселона 45 мин., Интер 15 мин.
Иными словами игрок Барсы в среднем владел мячом 3,45 мин а игрок Интера 1,15 мин.
При этом Барса сделала 555 точных передач,а Интер всего 67
http://ru.uefa.com/uefachampionsleague/season=2010/matches/round=2000031/match=2000484/postmatch/report/index.html
Именно из таких матчей и родилась одна из футбольных истин.
«Чтобы контролировать игру, необязательно контролировать мяч».

Для полной ясности давайте разберём вполне реальную ситуацию. Если бы Вы были тренером команды мастеров и к вам на просмотр пришли два взрослых футболиста, один быстро бегает без мяча, но другой быстрее бегает с мячом.  Кого бы Вы взяли в команду. Конечно второго. Потому, что первый  футболист будет "тормозить" игру, а тормозить он её будет из-за того, что он медленно бегает с мячом, то есть он медленней играет. Скорость командной игры  зависит от умения игроков РАЗЫГРЫВАТЬ КОМБИНАЦИИ  на высоких скоростях бега. Но если футболисты не умеют владеть мячом на высоких скоростях, то естественно такая команда будет играть медленно. 

Отличная логика,задал вопрос оппоненту и сам же на него ответил.
А мой ответ будет следующим,ни первого,ни второго футболиста я не взял бы в команду мастеров ибо там важны другие критерии отбора и в первую очередь КУЛЬТУРА РАБОТЫ С МЯЧОМ.

Не составляет особого труда научить бегать быстро, но попробуйте научить владеть мячом на предельной скорости. Большой разницы в скорости бега футболистов высшей и второй лиги нет. Разница лишь в том, что футболист высшей лиги умеет владеть мячом на предельной скорости , а футболист второй лиги нет.  И просто атлетизм здесь не причём. Атлетизм должен быть "футбольным"!

А это уже из серии неординарных идей типа должна быть футбольная техника бега,футбольная сила,футбольная задница и т.д.

Для справки. один из лучших игроков ф/к "Краснодар". 

Рамос Жоаозиньо
в команде с 01.02.2011
Бразилия
Амплуа:
Полузащитник
Возраст:
25 лет
Дата рождения:
25.12.1988
Рост:
166 см  (атлет?)
Вес:
61 кг   (атлет?)
 Два сезона подряд Жоаозиньо являлся лучшим распасовщиком команды, сделав 12 (сезон-2011/2912) и 14 (сезон-2012/2013) результативных передач. По итогам СОГАЗ-Чемпионата России-2012/2013 он первенствовал в двух индивидуальных зачетах – стал лучшим ассистентом Премьер-Лиги (14 голевых передач) и лучшим по системе «гол + пас» (18 баллов, 4 гола + 14 голевых передач).

Про фактуру футболистов вопросов я не задавал.