Имеют ли право?

[Kortezzz]

Немного уточню,готовы платить ,но с очень конкретными гарантиями.
Чтобы не получилось обычной истории, когда успешный бизнес становится объектом пристального внимания со стороны того же государства на предмет национализации

[gosha]

Следующий логический шаг это дети,их здоровье,воспитание и образование и тут мы опять наступаем на те же грабли в сфере дополнительного спортивного образования,куда не сунься везде одно  Государство,некий слон в посудной лавке.

Мне кажется, что Вы здесь не правы. Разве в школах с частным финансированием процесс протекает по другому. Где "громадное" количество супер-талантов из этих школ. Насколько я понимаю, в Германии наоборот сделали обучение прерогативой государства. Результат этого все видят. Как мне кажется, вопросы лежат в плоскости наличия современной методики и правильного расставленных приоритетов, а источники финансирования вопрос вторичный.     

Школ с исключительно частным финансированием я не знаю в принципе.
Вклад государства должен быть определяющим,это очевидно,но точно так же очевидно,что когда государство:формулирует цель и задачи,само их выполняет и контролирует,на выходе мы имеем Ж,а самое грустное всегда её и будем иметь.

[Любопыт]

У любого проекта должна быть конечная цель. В случае с футбольными школами, это качественно подготовленный футболист.
В реальной жизни цели у школ, какие угодно, только не подготовка футболистов. Тут можно найти освоение бюджета, пристраивание нужных или своих людей на теплое рабочее место в футбольную школу, победа в местечковом первенстве с целью оправдать полученное и получить дополнительное финансирование, пристраивание детей нужных людей в футбольную школу и т.д.
Для того что бы дойти до цели, надо к ней идти, а не гулять там где больше нравится!

[Любопыт]

Может не совсем в тему, но близко. На прошлой неделе участвовал в научной конференции посвященной подготовке спортивного резерва. На ней присутствовали очень влиятельные люди из Министерства спорта, туризма и молодежной политики. И основная мысль, которая сквозила в каждой фразе этих людей: "У государства денег нет! Ищите спонсоров!"
Вот так! 

[gosha]

Может не совсем в тему, но близко. На прошлой неделе участвовал в научной конференции посвященной подготовке спортивного резерва. На ней присутствовали очень влиятельные люди из Министерства спорта, туризма и молодежной политики. И основная мысль, которая сквозила в каждой фразе этих людей: "У государства денег нет! Ищите спонсоров!"
Вот так! 

Есть ощущение,что товарищи не понимают разницы между спонсорством и меценатством.

[Инк]

Следующий логический шаг это дети,их здоровье,воспитание и образование и тут мы опять наступаем на те же грабли в сфере дополнительного спортивного образования,куда не сунься везде одно  Государство,некий слон в посудной лавке.

Мне кажется, что Вы здесь не правы. Разве в школах с частным финансированием процесс протекает по другому. Где "громадное" количество супер-талантов из этих школ. Насколько я понимаю, в Германии наоборот сделали обучение прерогативой государства. Результат этого все видят. Как мне кажется, вопросы лежат в плоскости наличия современной методики и правильного расставленных приоритетов, а источники финансирования вопрос вторичный.     

Школ с исключительно частным финансированием я не знаю в принципе.
Вклад государства должен быть определяющим,это очевидно,но точно так же очевидно,что когда государство:формулирует цель и задачи,само их выполняет и контролирует,на выходе мы имеем Ж,а самое грустное всегда её и будем иметь.

С небольшой натяжкой, льготная аренда тренировочного поля, можно назвать Мегасферу. Валить всё в кучу, называя крайним гос-во, как мне кажется не правильно. У каждого принятого решения, есть ответственное лицо. Все вопросы по конкретному решению к нему. Задачи перед школами, к сожалению, разные стоят. И сделать хорошо для всех, одним решением, сдаётся мне, невозможно.

[gosha]

Крайние у нас всегда коммунисты.
Я про другое.
Любое дело,основанное на схеме:Я ставлю задачи-Я их выполняю-Я контролирую выполнение этих задач обречена на неудачу.

[Любопыт]

Может не совсем в тему, но близко. На прошлой неделе участвовал в научной конференции посвященной подготовке спортивного резерва. На ней присутствовали очень влиятельные люди из Министерства спорта, туризма и молодежной политики. И основная мысль, которая сквозила в каждой фразе этих людей: "У государства денег нет! Ищите спонсоров!"
Вот так! 

Есть ощущение,что товарищи не понимают разницы между спонсорством и меценатством.

Думаю, им просто все равно!

[Инк]

Крайние у нас всегда коммунисты.
Я про другое.
Любое дело,основанное на схеме:Я ставлю задачи-Я их выполняю-Я контролирую выполнение этих задач обречена на неудачу.

Замечательно, когда есть схема, можно рассуждать. Кто должен:
 ставить задачи -
 выполнять -
 контролировать -
Ваше мнение.

[Любопыт]

Любое дело,основанное на схеме:Я ставлю задачи-Я их выполняю-Я контролирую выполнение этих задач обречена на неудачу.

Вы про нашу жизнь?!
Каждый в процессе жизни ставит себе задачу, выполняет, контролирует и в конце умирает!  

[gosha]

Любое дело,основанное на схеме:Я ставлю задачи-Я их выполняю-Я контролирую выполнение этих задач обречена на неудачу.

Вы про нашу жизнь?!
Каждый в процессе жизни ставит себе задачу, выполняет, контролирует и в конце умирает!  

Не,про отклонение от варианта естественного развития.

[gosha]

Крайние у нас всегда коммунисты.
Я про другое.
Любое дело,основанное на схеме:Я ставлю задачи-Я их выполняю-Я контролирую выполнение этих задач обречена на неудачу.

Замечательно, когда есть схема, можно рассуждать. Кто должен:
 ставить задачи -
 выполнять -
 контролировать -
Ваше мнение.

В цепочке должны участвовать:частный бизнес(не в варианте покупки индульгенции) и общественность.

[Инк]

Крайние у нас всегда коммунисты.
Я про другое.
Любое дело,основанное на схеме:Я ставлю задачи-Я их выполняю-Я контролирую выполнение этих задач обречена на неудачу.

Замечательно, когда есть схема, можно рассуждать. Кто должен:
 ставить задачи -
 выполнять -
 контролировать -
Ваше мнение.

В цепочке должны участвовать:частный бизнес(не в варианте покупки индульгенции) и общественность.

А можно чуть подробнее, где место для общественности и для частного бизнеса?

[gosha]

В простейшем варианте.
Функцию контроля можно оставить частному бизнесу и общественности,а Государству добавить карательную составляющую.

[Инк]

В простейшем варианте.
Функцию контроля можно оставить частному бизнесу и общественности,а Государству добавить карательную составляющую.

Ну хорошо, если общественность в футбол хотя бы в детстве играла. А если только по телевизору видела. Как контролировать то будет?