Имеют ли право?

[sergey]

Кстати не знаю, кто говорил, что как тренер он плохой. Может и он сам конечно. Думаю скромничал.

Он сам и говорил.Речь шла о команде 96 года рождения. Врезалось мне это в память, поскольку в том же посте была поведана не очень красивая история об Олеге Исуфовиче. И как раз в то время, когда он начал работу в другом месте. Возвращаясь к обсуждаемой теме: почему  директор решился на крайние меры только после того случая (если Вы конечно в курсе)? Озвученные причины: низкая квалификация, безразличие, вредные привычки и т.д.. ведь возникли не в одночасье?
Родителям, посещающим тренировки своего ребенка, все это стало бы заметно гораздо раньше. Не это ли упущенное время?

Олег Исуфович это кто, если не секрет ?

Это бывший тренер Чертаново-96.

Хм. До Ларина ?

http://3-liga.ru/forum/index.php?topic=579.210

[Отец Тук]

Неплохо написано

Признаюсь не знал, что до Буренкова был Курашинов. Ясно. И, что плохого, что он его выгнал то ? Раз такое было.

А, понятно. Почему не сразу выгнал ?
Да хрен его знает. Наверное на то были причины. Может, что поважнее было.
Я так понимаю это было как только он директором стал.
А может ещё Поляцкин не приехал. Для него нет проблем выгнать человека.
Интересная история кстати. Надо бы поузнавать поточнее.
А Курамшинов сейчас где, не знаете ?

[sergey]

Неплохо написано

Признаюсь не знал, что до Буренкова был Курашинов. Ясно. И, что плохого, что он его выгнал то ? Раз такое было.

А, понятно. Почему не сразу выгнал ?
Да хрен его знает. Наверное на то были причины. Может, что поважнее было.
Я так понимаю это было как только он директором стал.
А может ещё Поляцкин не приехал. Для него нет проблем выгнать человека.
Интересная история кстати. Надо бы поузнавать поточнее.
А Курамшинов сейчас где, не знаете ?

На тот момент был в “Митино”. Сейчас, по-моему, уже нет. Не представляю как можно было дальше работать после написанного. Если директор разобрался и сделал определенные выводы относительно человека, надо было или выгонять с “волчьим билетом” (чтобы на “пушечный выстрел” от детей), или, если все было все таки не так однозначно, и человеку был предоставлен последний шанс на новом месте, зачем об этом рассказывать через полтора года? Мне кажется, в любом случае не стоило предавать это огласке.
Собственно разговор об этом я завел на для того чтобы выяснить что в этой истории хорошо а что плохо, а как лишний аргумент в пользу присутствия родителей.

[sergey]

Неплохо написано

Признаюсь не знал, что до Буренкова был Курашинов. Ясно. И, что плохого, что он его выгнал то ? Раз такое было.

А, понятно. Почему не сразу выгнал ?
Да хрен его знает. Наверное на то были причины. Может, что поважнее было.
Я так понимаю это было как только он директором стал.
А может ещё Поляцкин не приехал. Для него нет проблем выгнать человека.
Интересная история кстати. Надо бы поузнавать поточнее.
А Курамшинов сейчас где, не знаете ?

А почему Вы футбол то не смотрите?

[Белорус]

Чо Вы тогда там делаете?

Расшифруйте, что вы имели ввиду?
Если вопрос про систему, ну так альтернативы же нет. Если вопрос про тренировки сына, то смотрю как он выполняет упражнения и что делает в играх тренировочных, если в общих чертах.

Отец Тук не помню в какой ветке gosha скидывал про канадский хоккей инфу и там был пункт что-то типа Кодекс родителей, в котором описана их роль и функции в воспитании спортсмена и с которым их ознакамливают. Если бы в футболе у нас было что-то подобное и все родители с этим ознакамливались, то "проблемных" пап и мам было бы намного меньше. Многие кричат и советуют ерунду от элементарного незнания. Типа ребенок спиной к чужим воротам в центре поля получает мяч, а ему кричат бей по воротам. С одной стороны очень смешно, с другой грустно, что за годы тренировок такие родители даже такие вещи не научились понимать и кричат полную чушь.

[Странник]

Есть для тренера понятие "родители". И для него как бы ответственность у них солидарная. И есть понятие "ложка дегтя в бочке меда". Как Вы думаете тренер поступит в таком случае? Правильно, выкинет ВСЮ бочку. А зачем ему лишняя помеха при УТП? И так мало времени, чтобы его еще на родителей тратить. А если тренеру нужно, чтобы родитель позанимался дополнительно с о своим ребенком, то он ему об этом прямо скажет. Хотя вряд ли - испортить все очень просто.
А заниматься с группой в 35 человек - это идиотизм! Это не футбол , это ОФП. Научить там можно только, если на 20 человек из них просто "забить".

По поводу права "пускать или не пускать"... Если нет прямого законодательного акта о том, что родителям разрешено присутствовать на спортивных тренировках детей ( а я думаю, что его нет), то в дело вступают внутренние распоряжения клуба и спорткомплекса. Думаю, что сразу становится все понятно. Если же он все таки есть, то попробуйте им помахать перед администрацией. Где Вы окажетесь? За воротами вместе с ребенком.

[gosha]

По поводу права "пускать или не пускать"... Если нет прямого законодательного акта о том, что родителям разрешено присутствовать на спортивных тренировках детей ( а я думаю, что его нет), то в дело вступают внутренние распоряжения клуба и спорткомплекса. Думаю, что сразу становится все понятно. Если же он все таки есть, то попробуйте им помахать перед администрацией. Где Вы окажетесь? За воротами вместе с ребенком.

Странно,а мне всегда казалось,что наше законодательство построено на принципе,то что не запрещено - разрешено.
Это перед Вами должны помахать письменным запретом,а Вы вправе уточнить,на какой пункт законодательства ссылается это распоряжение.

А после этого,скорее всего Вы действительно окажетесь там,где и предполагали оказаться.

[Странник]

По поводу права "пускать или не пускать"... Если нет прямого законодательного акта о том, что родителям разрешено присутствовать на спортивных тренировках детей ( а я думаю, что его нет), то в дело вступают внутренние распоряжения клуба и спорткомплекса. Думаю, что сразу становится все понятно. Если же он все таки есть, то попробуйте им помахать перед администрацией. Где Вы окажетесь? За воротами вместе с ребенком.

Странно,а мне всегда казалось,что наше законодательство построено на принципе,то что не запрещено - разрешено.
Это перед Вами должны помахать письменным запретом,а Вы вправе уточнить,на какой пункт законодательства ссылается это распоряжение.

А после этого,скорее всего Вы действительно окажетесь там,где и предполагали оказаться.

У нас иерархия законов. В порядке значимости: Конституция, Федеральные законы,.....,ведомственные приказы и рапоряжения.
Если нигде выше нет прямого разрешения, то в дело вступают ведомственные приказы о запрещении. Вот и все.

[gosha]

По поводу права "пускать или не пускать"... Если нет прямого законодательного акта о том, что родителям разрешено присутствовать на спортивных тренировках детей ( а я думаю, что его нет), то в дело вступают внутренние распоряжения клуба и спорткомплекса. Думаю, что сразу становится все понятно. Если же он все таки есть, то попробуйте им помахать перед администрацией. Где Вы окажетесь? За воротами вместе с ребенком.

Странно,а мне всегда казалось,что наше законодательство построено на принципе,то что не запрещено - разрешено.
Это перед Вами должны помахать письменным запретом,а Вы вправе уточнить,на какой пункт законодательства ссылается это распоряжение.

А после этого,скорее всего Вы действительно окажетесь там,где и предполагали оказаться.

У нас иерархия законов. В порядке значимости: Конституция, Федеральные законы,.....,ведомственные приказы и рапоряжения.
Если нигде выше нет прямого разрешения, то в дело вступают ведомственные приказы о запрещении. Вот и все.

То есть я,как руководитель предприятия,могу приказать своим сотрудникам приходить на работу подстриженными под ноль?

[Любопыт]

Если нигде выше нет прямого разрешения, то в дело вступают ведомственные приказы о запрещении. Вот и все.

Как-то так.
Здесь что-то типа договора присоединения. Нам предлагают определенные условия, а мы либо соглашаемся, либо нет. 

[gosha]

Нет Любопыт,любой ведомственный приказ должен соответствовать Конституции,Законам РФ,КЗоТу,требованиям СЭС,пожарных.....
в противном случае это фуфло,которое достаточно легко оспаривается в суде.
Классические фуфлыжники это налоговая инспекция у которых масса подзаконных актов и если нет политического заказа все вопросы решаются путём поиска компромисса.

[Странник]

По поводу права "пускать или не пускать"... Если нет прямого законодательного акта о том, что родителям разрешено присутствовать на спортивных тренировках детей ( а я думаю, что его нет), то в дело вступают внутренние распоряжения клуба и спорткомплекса. Думаю, что сразу становится все понятно. Если же он все таки есть, то попробуйте им помахать перед администрацией. Где Вы окажетесь? За воротами вместе с ребенком.

Странно,а мне всегда казалось,что наше законодательство построено на принципе,то что не запрещено - разрешено.
Это перед Вами должны помахать письменным запретом,а Вы вправе уточнить,на какой пункт законодательства ссылается это распоряжение.

А после этого,скорее всего Вы действительно окажетесь там,где и предполагали оказаться.

У нас иерархия законов. В порядке значимости: Конституция, Федеральные законы,.....,ведомственные приказы и рапоряжения.
Если нигде выше нет прямого разрешения, то в дело вступают ведомственные приказы о запрещении. Вот и все.

То есть я,как руководитель предприятия,могу приказать своим сотрудникам приходить на работу подстриженными под ноль?

Посмотрите на армию...
Там еще совсем недавно не разрешалось носить усы, если это не было делом чести и национального достоинства.

Вы можете это все приказать, но работник может оспорить, ибо это, по-моему, противоречит вышестоящим документам.

[gosha]

Вы можете это все приказать, но работник может оспорить, ибо это, по-моему, противоречит вышестоящим документам.

А я про что,по конституции гражданин имеет право посещать спортивные объекты,ограничить его права можно,например путём продажи билетов.
Такую идею людям подсказал,сопрут же ведь

[Любопыт]

Вы ошибаетесь. Существует система нормативных актов регулирующих отношения в различных областях общественных отношений. Во главе этой системы Международные договоры, далее Конституция РФ, Конституционные Законы РФ и т.д. Внизу этой системы локальные нормативные акты, в данном случае это может быть распоряжение, например, директора школы о правилах поведения в ДЮСШ или ДЮСШОР. На основании этого документа Вас (нас) могут на тренировку не пускать. В этом случае, наше право забрать ребенка из этой школы  и отправиться в ту, где таких правил нет.

[Странник]

Вы можете это все приказать, но работник может оспорить, ибо это, по-моему, противоречит вышестоящим документам.

А я про что,по конституции гражданин имеет право посещать спортивные объекты,ограничить его права можно,например путём продажи билетов.
Такую идею людям подсказал,сопрут же ведь

В Коституции этого нет.