Судейство

[Svetlana]

уже второй раз прям из под носа пропадает

пока писала опять появился

[luba]

Всплеск подобного многостороннего хамства на футбольном поле не редкость, но апогея он достигает в том случае когда судейство имеет ярко выраженный знак минус. Минус у судейства бывает 2-х видов:
1. отсутствие элементарных навыков судейства, элементарная некомпетентность
2. и увы, предвзятое судейство (предоставление очевидного преимущества одной из команд без получения материальной выгоды, например нравится команда Марс, преданный болельщик и т.д.  )
Как этого избежать? Способы наверно есть.

+ 5
Именно такое судейство и было на игре Спартака-2 со Спутником 2000гр !
До липового пенальти ( уже на 5ой минуте) всё было чинно-благородно
Был толчок в спину игрока без меча, максимум должен быть угловой.

[#7+]

Предлагаю на обсуждение форумчан эпизод матча ФШМ- Химки, 96год.
Для надежности повторяю дважды.

<a href="http://www.youtube.com/v/anWbhrP4ix0?fs" target="_blank">http://www.youtube.com/v/anWbhrP4ix0?fs</a>
Прошу высказываться.
Было ли нарушение и с чьей стороны.
Если было со стороны защитника ФШМ, то почему "желтая" а не "красная", похоже тогда на фол последней надежды?

Защитник "тормознул" и не пошел вовремя на мяч - нападающий этим воспользовался и навязал борьбу. Но в борьбе стал прихватывать за майку и облокачиваться на соперника, потерял равновесие и упал. Оснований свистеть вообще не вижу, тем более что мяч остался у защитника.

Если там что-то было, чего не рассмотреть с этого ракурса видео - то не "фол последней надежды", а "срыв атаки".

Впечатляет "глубина футбольной мысли" полузащитника "Химок" на восьмом году обучения в фубольной школе при профессиональном клубе. 

[111]

А в чем Вы видите возможное нарушение со стороны защитника?

[#7+]

А в чем Вы видите возможное нарушение со стороны защитника?

Может быть - был удар правым локтем в живот сопернику, но оценить степень контакта по этому видео невозможно, тут, как говорится - судье виднее. Может, прихватил спереди за майку в момент, когда оба были спиной к камере.

[valeff]

Предлагаю на обсуждение форумчан эпизод матча ФШМ- Химки, 96год.
Для надежности повторяю дважды.

<a href="http://www.youtube.com/v/anWbhrP4ix0?fs" target="_blank">http://www.youtube.com/v/anWbhrP4ix0?fs</a>
Прошу высказываться.
Было ли нарушение и с чьей стороны.
Если было со стороны защитника ФШМ, то почему "желтая" а не "красная", похоже тогда на фол последней надежды?

    На этом видео виден только фол в атаке

  


    

    и упал нападающий не по вине защитника.
    Но это не значит, что фола защитника не было.  С этой точки не видно.
    Мог быть, например вот здесь.

    

    Но могло и не быть вовсе.
    
     Все ИМХО, конечно.

[111]

А в чем Вы видите возможное нарушение со стороны защитника?

Может быть - был удар правым локтем в живот сопернику, но оценить степень контакта по этому видео невозможно, тут, как говорится - судье виднее. Может, прихватил спереди за майку в момент, когда оба были спиной к камере.

Я заметил, возможно, прихватил своей "подмышкой" руку напада, которой тот оперся на защитника. Но ведь это борьба.Совсем без контакта невозможно.
Более того защ- первый на мяче, напад сзади прессингует.

[rozer]

Защитник "тормознул" и не пошел вовремя на мяч - нападающий этим воспользовался и навязал борьбу. Но в борьбе стал прихватывать за майку и облокачиваться на соперника, потерял равновесие и упал. Оснований свистеть вообще не вижу, тем более что мяч остался у защитника.
[/quote]

защитник правила не нарушал.
штрафной ПРИДУМАН судьёй...

[111]

Защитник "тормознул" и не пошел вовремя на мяч - нападающий этим воспользовался и навязал борьбу. Но в борьбе стал прихватывать за майку и облокачиваться на соперника, потерял равновесие и упал. Оснований свистеть вообще не вижу, тем более что мяч остался у защитника.

защитник правила не нарушал.
штрафной ПРИДУМАН судьёй...
[/quote]
По ходу матча были еще не однозначные решения судьи в пользу Химок. Не хочется так думать, но, похоже Химки решили поправить свое турнирное положение таким вот, судейским, способом.
С ТОПами такая фигня не проходит, не смеет ни кто.
Мы больше расстроились качеством игры наших мальчишек, Химки моментами смотрелись лучше.

[41262]

А мне кажется Мишка придержал соперника рукой. Видно не очень хорошо.
Но за такое нарушение (если оно конечно было) положена жёлтая карточка.

А вообще Миша сыграл в данном игровом эпизоде плохо.

[Svetlana]

+ 5
Именно такое судейство и было на игре Спартака-2 со Спутником 2000гр !
До липового пенальти ( уже на 5ой минуте) всё было чинно-благородно
Был толчок в спину игрока без меча, максимум должен быть угловой.

"- 5".
Вы о чем, какой же угловой посде толчка в спину.. очень смешно, даже если там не было пенальти, а я стараюсь ничего не называть "липовым" -  голословно,  то что вы пишете, крайне не компетентно.
А уж поведенее и слова "Ваших пап" из Спартака-2, на стадионе - видел и слышал весь форум(ну кто хротел конечно  ).  

[111]

А вообще Миша сыграл в данном игровом эпизоде плохо.

Злой Директор, но справедливый.
Да, не лучший эпизод, но зато на его счету голевая передача в матче

[kruler]

По оценке момента согласен с Директором: защитник придержал напада и желтая заслуженная, красную давать было нельзя это не фол последней надежды рядом были еще защитники.

[111]

Интересно было бы узнать мнение квалифицированного специалиста- судьи, если таковые на форуме представлены.

[Morgunof]

Точно утверждать не могу - я не судья, но... Защитник первый на мяче, можно продолжать игру... Нап упал сам... споткнувшись о ногу защитника, при этом нап хватал и тянул защитника за руку ...