Московская федерация футбола.

[Денис]

нарушение регламента (внутреннего акта в МФФ) -это не нарушение действующего законодательства. Поэтому как тут отреагирует прокуратура- не понятно. А вот суд может.
 Но - Официального решения по формату проведения летнего первенства (офиц.соревнования) 2014 еще нет Оспаривать нечего. ЗПМ- не в счет, это типа товарищеского турнира.

А официального решения до срока истечения обжалования никому и не покажут, чтобы не смогли обжаловать. А написать жалобу вправе каждый родитель, что до него дошла инфа (достаточно даже сослаться на интервью директора ФШМ) и циркулярно по всем органам исполнительной власти и в прокуратуру. На жалобу обязаны отреагировать! Она страшнее заявления в суд, так как за ней обязательно последуют оргвыводы.

[Наречие]

Денис, скажите пожалуйста, Вас юридическая сторона вопроса волнует или хотите именно в клубнике играть?

[#7+]

Со спортивной точки зрения наверное правильно сократить КЛ до 6-8 команд.

Это приведёт лишь к усилению топов за счёт селекции. Талантливые ребята, которые стремятся соревноваться на самом высоком уровне и могли бы играть против топов в основных составах второй шестёрки, повышать уровень соревнований, развиваться - будут сидеть на банках топов и деградировать. В итоге на выходе получится ещё меньше футболистов.  

Разговор про деградацию мифических талантов,это одна из русских народных сказок,которые умно внедрили в мозг электората.
Отделять нужно 4 команды поскольку у них принципиально другие задачи и экономика.

Любой футболист, сидящий на лавке - деградирует. Даже взрослый.
У нас массовости, как в Испаниях-Бразилиях - нет. Надо ценить каждого играющего. А Вы хотите сузить базу потенциальных футболистов до 50 человек в год. Отбросьте блатных и неверно отобранных - сколько останется?

А кто они такие неверно отобранные и кто будет оценивать этих  неверно отобранных?

Те, кто со временем "сдуется" и перестанет прогрессировать. Причины этому могут быть разные: недостаток здоровья, акселерация, психологические проблемы, отсутствие мотивации и т.д..

Квалификация отбирающих и методика отбора не может быть на 100% несомненной, плюс в отборе всегда присутствует субъективность взглядов и прочие моменты:  стереотипы; личные отношения; разница в биологическом и фактическом возрасте; сиюминутная необходимость в игроке определённого амплуа и конкуренция на данную позицию и т.п..  

Не надо будет ничего оценивать - время само всё расставит по местам.

[Денис]

Денис, скажите пожалуйста, Вас юридическая сторона вопроса волнует или хотите именно в клубнике играть?

С какой целью интересуетесь?!

[Наречие]

Денис, скажите пожалуйста, Вас юридическая сторона вопроса волнует или хотите именно в клубнике играть?

С какой целью интересуетесь?!

Просто так...

[Денис]

Денис, скажите пожалуйста, Вас юридическая сторона вопроса волнует или хотите именно в клубнике играть?

С какой целью интересуетесь?!

Просто так...

Если просто так, то не нужен ваш клубник, мне за державу обидно!

[Наречие]

Денис, скажите пожалуйста, Вас юридическая сторона вопроса волнует или хотите именно в клубнике играть?

С какой целью интересуетесь?!

Просто так...

Если просто так, то не нужен ваш клубник, мне за державу обидно!

Ясно, спасибо.

[edisson]

 Из Смены никто и никуда не пойдет,будет много возмущенных,но потом,как в кино:"Свидетели,товарищи,кто будет свидетелем? Куда же вы?" А руководство так вовсе рисковать не будет. Без обид родители. Теперь о другом. ПР КЛ пока мысль не сформировалась,а по ПМ и ВГ так распустил бы. А вообще командный ...мне ближе. 

[pashtet]

Со спортивной точки зрения наверное правильно сократить КЛ до 6-8 команд.

Это приведёт лишь к усилению топов за счёт селекции. Талантливые ребята, которые стремятся соревноваться на самом высоком уровне и могли бы играть против топов в основных составах второй шестёрки, повышать уровень соревнований, развиваться - будут сидеть на банках топов и деградировать. В итоге на выходе получится ещё меньше футболистов.  

Разговор про деградацию мифических талантов,это одна из русских народных сказок,которые умно внедрили в мозг электората.
Отделять нужно 4 команды поскольку у них принципиально другие задачи и экономика.

Любой футболист, сидящий на лавке - деградирует. Даже взрослый.
У нас массовости, как в Испаниях-Бразилиях - нет. Надо ценить каждого играющего. А Вы хотите сузить базу потенциальных футболистов до 50 человек в год. Отбросьте блатных и неверно отобранных - сколько останется?

А кто они такие неверно отобранные и кто будет оценивать этих  неверно отобранных?

Те, кто со временем "сдуется" и перестанет прогрессировать. Причины этому могут быть разные: недостаток здоровья, акселерация, психологические проблемы, отсутствие мотивации и т.д..

Квалификация отбирающих и методика отбора не может быть на 100% несомненной, плюс в отборе всегда присутствует субъективность взглядов и прочие моменты:  стереотипы; личные отношения; разница в биологическом и фактическом возрасте; сиюминутная необходимость в игроке определённого амплуа и конкуренция на данную позицию и т.п..  

Не надо будет ничего оценивать - время само всё расставит по местам.

Если бы Вы написали блатных, и тех кто перестал прогрессировать - вопросов бы вообще не было.
Просто сам термин неверно отобранные - непонятен. Кем отобранные, когда (в младшем возрасте, в подростковом, селекционный отбор, молодежка, основа), по каким критериям, и почему собственно говоря неверно? У каждого тренера может быть свой взгляд, каждый может ошибаться. А так все правильно - время покажет.

[Наречие]

Из Смены никто и никуда не пойдет,будет много возмущенных,но потом,как в кино:"Свидетели,товарищи,кто будет свидетелем? Куда же вы?" А руководство так вовсе рисковать не будет. Без обид родители. Теперь о другом. ПР КЛ пока мысль не сформировалась,а по ПМ и ВГ так распустил бы. А вообще командный ...мне ближе. 

У Смены лучший год (2000) закончил первенство с показателем забитых\пропущенных "-47".
Ловить вообще нечего!
Так что Валерий Иванович в определенном смысле прав....

Но, разумеется, регламент должен быть выполнен до конца: Смена остается в клубнике, Крылья Советов заходят!

Хотя внутренний родительский голос мне подсказывает, что все решения давно приняты и если зимний эксперимент с Рубином пройдет удачно, то на летнее первенство заявятся Зенит и Краснодар!

[#7+]

Со спортивной точки зрения наверное правильно сократить КЛ до 6-8 команд.

Это приведёт лишь к усилению топов за счёт селекции. Талантливые ребята, которые стремятся соревноваться на самом высоком уровне и могли бы играть против топов в основных составах второй шестёрки, повышать уровень соревнований, развиваться - будут сидеть на банках топов и деградировать. В итоге на выходе получится ещё меньше футболистов.  

Разговор про деградацию мифических талантов,это одна из русских народных сказок,которые умно внедрили в мозг электората.
Отделять нужно 4 команды поскольку у них принципиально другие задачи и экономика.

Любой футболист, сидящий на лавке - деградирует. Даже взрослый.
У нас массовости, как в Испаниях-Бразилиях - нет. Надо ценить каждого играющего. А Вы хотите сузить базу потенциальных футболистов до 50 человек в год. Отбросьте блатных и неверно отобранных - сколько останется?

А кто они такие неверно отобранные и кто будет оценивать этих  неверно отобранных?

Те, кто со временем "сдуется" и перестанет прогрессировать. Причины этому могут быть разные: недостаток здоровья, акселерация, психологические проблемы, отсутствие мотивации и т.д..

Квалификация отбирающих и методика отбора не может быть на 100% несомненной, плюс в отборе всегда присутствует субъективность взглядов и прочие моменты:  стереотипы; личные отношения; разница в биологическом и фактическом возрасте; сиюминутная необходимость в игроке определённого амплуа и конкуренция на данную позицию и т.п..  

Не надо будет ничего оценивать - время само всё расставит по местам.

Если бы Вы написали блатных, и тех кто перестал прогрессировать - вопросов бы вообще не было.
Просто сам термин неверно отобранные - непонятен. Кем отобранные, когда (в младшем возрасте, в подростковом, селекционный отбор, молодежка, основа), по каким критериям, и почему собственно говоря неверно? У каждого тренера может быть свой взгляд, каждый может ошибаться. А так все правильно - время покажет.

Неверно - поскольку их отобрали, чтобы вырастить из них профессиональных футболистов, но этого не получилось. Значит - имели место чьи-то ошибки: селекционеров, тренеров, руководства школ - тех, кто принимал решения об отборе именно этих ребят, и/или тех, кто с ними занимался. На всех этапах - от набора до окончания футбольной школы.

[edisson]

 
 Вам конечно видней,но создается впечатление,что отбирают не для подготовки футболиста,а для получения результата. Так что имеет место быть ошибка изначальная.

[#7+]

Так о том и речь: чтобы нивелировать влияние такого рода ошибок на конечный результат (воспитание футболистов) - наиболее действенный способ, не требующий материальных затрат - это не сужать "базу" и оставлять "в игре" тех, кто подаёт надежды в перспективе, но не способен давать результат сейчас. Например - кого угораздило родиться в конце года (отклонение от равномерного статистики распределения игроков топов по месяцам рождения ужасает и красноречиво свидетельствует о вопиющей некомпетентности отбора). Год разницы в 10-13 лет - это в среднем 5 кг веса, 6 см роста и две сотни тренировок. Плюс более развитый интеллект и 365 дней жизненного опыта.  

[edisson]

 

ДЛя этого у тренера должен быть карт-бланш,как минимум+его желание и интерес в целом. В идеале политика школы нацеленная именно на воспитание футболистов.

[#7+]

 

ДЛя этого у тренера должен быть карт-бланш,как минимум+его желание и интерес в целом. В идеале политика школы нацеленная именно на воспитание футболистов.
[/quote]Я говорю не о политике отдельных школ. У топов она была, есть и будет неизменной: игра на результат. "Проиграл - подорвал престиж школы". Я о том, что Федерация должна подымать уровень топовой лиги не за счёт её сокращения, а за счёт увеличения количества сильных команд в ней. Чтобы у большего количества ребят была возможность играть на высоком уровне.