Обсуждение правил форума 3-liga

[master]

Как на счёт такого ряда:б/р,3-ю,2-ю......1р.,КМС,МС...?

Блин, в 35 лет получить 3-ий юношеский было бы круто . к тому же разряды, это скорее из плавания или л\атлетики.

[gosha]

Как на счёт такого ряда:б/р,3-ю,2-ю......1р.,КМС,МС...?

Блин, в 35 лет получить 3-ий юношеский было бы круто . к тому же разряды, это скорее из плавания или л\атлетики.

Предлагайте свой вариант.
Похоже 3-ю Вам уже не грозит.

[master]

Похоже! Правда 20 лет назад юношеский разряд у меня уже был. Только вот не по футболу. Но по очень похожему виду спорта А мой вариант, такой же как был на старом форуме. Только может пересчитать, что бы "карьера" там не так быстро шла!

[gosha]

Форум это живой организм,для начального этапа было вполне достаточно принятых правил,но ресурс живёт и развивается,поэтому предлагаю к обсуждению дополнения к нашему "Уставу"
 
Цели и задачи Форума
Форум "3-liga" задуман как открытая трибуна для свободного обсуждения проблем «Детского футбола» России.
Форум "3-liga"  рассматривается как инструмент обеспечения реального диалога и взаимодействия всех участников «Детского футбола» в интересах детей- главных   участников этого процесса.
Форум "3-liga"  в числе самых приоритетных своих задач выдвигает консолидацию всех участников этого процесса.
Для решения этой задачи форум открывает постоянно действующие дискуссионные разделы по наиболее актуальным вопросам. Идея форума - объединить представителей общественных, спортивных  и государственных организаций, а также  родителей детей занимающихся футболом, специалистов в области футбола и спорта  в интересах сбалансированного развития «Детского футбола».
6. Правила ведения дискуссий Администрирование.
Администрирование форума проводится по основному критерию - обеспечению эффективной, конструктивной работы по достижению заявленной выше цели. И, в частности, минимизации влияния всего того, что отвлекает от ее достижения, вносит хаос и мешает работе. Таким образом, всякий, принявший решение участвовать в форуме должен прежде всего решить для себя вопрос - а есть ли у него действительно прежде всего желание договориться, а не какая-либо иная цель? Дело в том, что тогда этим участником с течением времени так или иначе будут нарушаться правила ведения дискуссий, что повлечет за собой различные санкции, вплоть до полного отключения. Итак, основные правила ведения дискуссий:
•   Ни один из участников не является носителем абсолютной истины и должен доказыватъ и обосновывать свое мнение;
•   Всякий участник форума должен уметь не только высказывать свое мнение, но и выслушивать чужое, составлять о нем свое мнение, и учитывать его по возможности в своих будущих выступлениях. Форум не место удовлетворения только лишь своих собственных амбиций. Он направлен на достижение общего согласия, что без учета мнений окружающих невозможно;
•   Критика чужих выступлений должна быть обоснованной, причем наряду с недостатками (по мнению критикующего), должны высвечиваться и достоинства выступления, возможные приемлимые идеи, если они конечно присутствуют. К сожалению, часто можно наблюдать, как в спорах, вольно, либо невольно «с водой выплескивают и ребенка», и многие хорошие идеи не получают достойного развития;
•   Выступающий должен стараться выступать максимально доходчиво, избегать излишнего усложнения выступления, если только это не сказывается на качестве излагаемого. Так как нас интересует именно общественное согласие, то необходимо обеспечитъ максимальную ясность и доступность выводов, к которым мы будем приходить, и путей их достижения, для того, чтобы их могли воспринять и осознать наибольшее возможное количества людей, причем как можно глубже (от этого зависит будет ли согласие глубоким и устойчивым, или же поверхностным);
•   На форуме не место голой пропаганде тех либо иных идей, не подкрепленной доказательством необходимости их для общества и анализом их положительных и отрицательных сторон;
•   В работе форума может приниматъ участие любой адекватный человек.
•   Каждый участник несет ответственность за достоверность используемых им в обсуждениях сведений. Необходимо стараться не пользоваться мало достоверной информацией, и предупреждать в случае ее использования. Запрещено осознанное искажение информации и гиперболизация в пылу спора. Также рекомендуется указывать источники используемой информации;
•   Участники обязаны соблюдать обычные правила приличия.
7. Этапы обсуждений, методология
Вначале одним из участников предлагается и формулируется тема обсуждения, которая  выносится в качестве заглавной для данного этапа обсуждения. Обсуждать другие темы, несоответствующие главной в данный момент, а также параллельно обсуждаемым неразрешенным проблемам, не рекомендуется, без крайней необходимости.
Обсуждение каждой темы обычно проходит в несколько этапов, последовательно приближаясь к общему согласию предложенных выводов и решений. Предлагаемые решения должны максимально возможным образом соответствовать заявленным целям форума - достижению максимума согласия.
Всякая же неразрешенная проблема, по которой согласие не достигнуто, выносится в отдельный список тем, которые продолжают обсуждаться параллельно другим.
Вышесказанное не значит однако, что в дальнейшем, при появлении новых сведений и аргументов нельзя будет вернутся к уже обсужденной теме. Это вполне можно будет сделать и откорректировать построения, вытекающие из уже принятого ранее решения.

[#7]

 : Идея общего согласия - полная утопия.   

 "Участники обязаны соблюдать обычные правила приличия." - очень верно подмечено.

Текст дополнений слишком сложный, особенно для особей с неаналитическим складом ума.  "10 заповедей" формулировались намного лаконичней.

[FCLM]

не согласен ни с одним пунктом  в личке объяснил почему!

[bashkol +]

Согласен со всеми пунктами заочно,ибо не смог осилить столько информации)))

[Zork]

  Почти как у классика, про записи в книге отзывов в музее

не согласен ни с одним пунктом  в личке объяснил почему!

"Слишком мало голых женщин"

Текст дополнений слишком сложный, особенно для особей с неаналитическим складом ума. 

"Слишком много голых женщин"

Согласен со всеми пунктами ...

"Нормально голых женщин"

[bashkol +]

но можно было бы и побольше)))

[vadeg DFA]

: Идея общего согласия - полная утопия.   

 "Участники обязаны соблюдать обычные правила приличия." - очень верно подмечено.

Текст дополнений слишком сложный, особенно для особей с неаналитическим складом ума.  "10 заповедей" формулировались намного лаконичней.

Говорить об утопии. Зря! Нам здесь еще Томаса Мора не хватает на форуме. Для чего общаемся-потрындеть и разбежаться, стремиться надо придти к согласию, пусть и не общему, но практически всеобъемлющему.
А заповедей изначально было больше, просто некоторые скрижали разбились, некоторые потерялись, а некоторые постеснялись опубликовать!

[gosha]

Почти как у классика, про записи в книге отзывов в музее

не согласен ни с одним пунктом  в личке объяснил почему!

"Слишком мало голых женщин"

Текст дополнений слишком сложный, особенно для особей с неаналитическим складом ума. 

"Слишком много голых женщин"

Согласен со всеми пунктами ...

"Нормально голых женщин"

Иными словами:"На вкус и цвет....."

[valeff]

 Как декларация о намерениях, как рекомендации форумчанам, новые дополнения вполне годятся. Как практическая инструкция, на мой взгляд, нет.
 Не совсем разделяю идею Гоши о создании свода законов, которые позволят регулировать порядок вне зависимости от личности модератора. Сомнительна также мысль о консолидации.
 В основном форум привлекает внимание как источник информации по интересующий нас всех теме и как площадка для свободного обсуждения, чему способствует виртуальность большинства участников. Разумное ограничение свободы высказываний ИМХО необходимо. Когда то Gosha приводил убийственный аргумент в пользу этого : http://ffmo.ru/smf/index.php?topic=632.90.
 Какие бы правила мы не создавали, полезность и комфортабельность общения на форуме зависит на мой взгляд, в первую очередь, от  модератора. Учитывая, что сейчас на форуме вполне приемлемый порядок, предлагаю оставить все как есть. Лучшее враг хорошего  .
 
 

[gosha]

  Какие бы правила мы не создавали, полезность и комфортабельность общения на форуме зависит на мой взгляд, в первую очередь, от  модератора. Учитывая, что сейчас на форуме вполне приемлемый порядок, предлагаю оставить все как есть. Лучшее враг хорошего  .
 

В ситуации маленького междусобойчика вопросов действительно нет,но налицо тенденция увеличения количества участников и их активности.
Пока я знаю всех "в лицо" мне не составляет особого труда разумно интерпретировать наши правила(мне хочется в это верить)  ,но с каждым разом это становится всё сложнее.
Рано или поздно наступит момент когда будет несколько модераторов,а у каждого своё отношение к "женщинам" 
Конфликтная ситуация неизбежна,а оно нам надо?
Вполне возможно,что я несколько тороплю события,но лучше предпринять необходимые шаги заранее,чем потом разгребать последствия.

[Morgunof]

Полностью согласен с valeff...
И ещё ... Понятно желание администраторов сайта и форума привести всё в красивый цивилизованный вид, но такие вещи как правила форума, сайта а тем более какие либо дополнения - мало кто читает.
Просто если значительно увеличится число пользователей данного форума, нужно попросить "старейшин", сообщать модератору о всех некорректных сообщениях. А тому  уже предпринимать соответствующие действия, на своё усмотрение. Людей допустивших такое, предупреждать, а если не действует, закрывать им доступ на форум.
Если чем  нужно помочь, пишите ... я завсегда.., чем смогу...

[gosha]

Morgunof,у нас ПАРАМОН  старейшина форума,если что.