Гоша, у Вас учусь. задавать наводящие вопросы для самообразования собеседника, причем с "пляской от печки", чтобы все прниклись глубиной проблемы. но я запомню, про некрасиво. спасибо за напоминание.

а серьезно -  невозможно среагировать на мяч в прыжке с вытянутыми вверх руками, который бьют рукой в метре от тебя. физически. потому и вопрос про вратаря.
а блокирующий реагирует не на удар, а на положение тела атакующего, на его прыжок. на положение рук, на падающий мяч, но никак не на удар.

зы. за 30 лет скорость волейбола сильно возрасла.

цифра 8!
Гоша, вы лучше про лактаты с МПК.

а если уж хочется цифр, то с вас вероятность футбольного вратаря взять 11-метровый, играя строго на реакцию.

площадка не безразмерная. рост блокирующих как раз в размере 185-190. 
чем дальше "гамова" от сетки, тем настильной должна быть траектория удара. соответственно - тем ниже к сетке идет мяч.
с другой стороны мяч можно повесить очень близко к сетке. но тут проблема, что ни в первую линию, ни увести мяч, ни сыграть в край практически нельзя. можно только играть поверх блока. а это только на заднюю линию. а там профессионально принимающий либеро. и еще пара игроков.
короче, треугольники можете сами порисовать.

а блок - это именно забор. правда, и в нем бывают дыры.

зы. в волейбол не только рост играет. как в футбол не только МПК.

а можно и грамотно поставленный тройной блок. после этого даже гамовой отыгрываться можно только в край блока, либо скидывать. скидка страхуется. в край еще надо попасть. а одиночный блок любых габаритов игроки класса гамовой или мусэрского обводят на раз-два.

и что - думаете гамову нельзя заблокировать?  

блок закрывает направление, а не ловит мячик. поймать - это сделать нереально физически. скидки ловят страхующие под блоком. а глаза закрывают - естественная реакция организма. если вам пару-тройку раз прилетит таким мячом через сетку по-мордам мало нифига не покажется. а это все-таки женщины.
примитивная игра в волейболе сильно зависит от пасующего. как он видит площадку и как грузит атакующего игрока. как прикрывает свои действия.

поставьте ему звездочку (*). пусть будет ambulance

а не случится как у доктора ватсона вопрос - "черт возми - как?!"

вера - великое изобретение
для зрящих незримое - господа -
но осторожность велит - тем не менее -
и в микроскоп заглянуть иногда.

имхуется мне, что и без  "занятия тестостероном" здесь тоже не обошлось.

я не знаю. потому и спрашиваю.

но высказывания их мы пытаемся цитировать. причем применительно к современному спорту. 

ну что ж. квотить буду выборочно.

Зря Вы так относитесь к великим игрокам. К тому же Пайчадзе имел в виду результаты деятельности нашей системы ДЮСШ и вряд ли повторил бы свои слова, если бы знал , как работают в "Аяксе" или "Барселоне".

я не видел как играет пайчадзе. поэтому я никак к нему не отношусь. хотя, интересно было бы поглядеть как он (да и другие легенды прошлого) смотрелся бы в составе какой-нибудь современной команды. вот тогда и сравнивали бы их великость.

На мой взгляд, не решив  вопросов формирования личности, педагогики "педагогов", и массовости, нельзя переходить к обучению "оттягивания носка при ударе прямым подъемом". Иначе мы так и будем готовить тех, кто таскает рояль, а не тех, кто играет.

а как-то совместить это нельзя? а то - сначала личностное развитие. а потом, годам к 15 - ногу ставим.  то, что массовый спорт надо развивать и повышать квалификацию тренерского состава - это даже без вариантов.

Мы свой "гениальный" успешно "опускаем" ниже среднего, а они своему среднему   просто не мешают.
. Правда тоже не везде и не всегда, но вовремя признают свои ошибки и не боятся все перестраивать. Благо у них есть возможность регулировать этот процесс- у них нет всеобъемлющей "системы подготовки резервов", в которой все  дружно идут в одном направлении. У них каждый идет своим путем и некоторые идут верным.

о! так может все-таки начать с переподготовки тренерского состава? с какой-то глобальной программы по реинкарнации российского футбола? в германии, вон, озаботились. движение началось.
правда, не совсем понятно - как это "не мешать". может заменить сочетание "не мешать" на "направлять"?

зы. У меня нет оснований не доверять Стендалю. Но Вы можете не считаться с его мнением.

я считаюсь со стендалем, но я изучал биографию гайдна в пятом классе музыкальной школы. потому прекрасно представляю себе возраст гайдна, о котором говорит стендаль. это возраст - 16-20 лет. а до этого йозефа не столько только развивали, сколько "загоняли в канонические рамки".

ну и кто мешает выказывать это уважение без посредства системы балльной оценки собеседника? вы когда в компании с друзями общаетесь тоже поднимаете каточки + или - по каждой реплике? ведь нет же? просто в голове откладываете кто что сказал. а есть что ответить - отвечаете.
какой хаос может возникнуть от отсутствия этого признака "доверие" простот не понимаю.  куча форумов, конференций как-то без них живут и не жужжат. и хаоса никакого.

и вообще - за наличие хаоса отвечает замечательная личность - модератор.

Гоша, уже если хочется статистики, то и считать на не по равномерному распределению, а по-нормальному или пуассоновскому . вот тогда это доверие будет хотя бы что-то обозначать.

все беды в мире от недопонимания.
а извиняться не за что - я не в претензии. на личности никто не переходил, прописку не сверял, профиль лица с эталоном не сравнивал. мило обменялись мнениями. каждый - своим .