ОФП

[Roma72]

Статья говорит в т.ч. и о том, что прогнозы, основанные на показателях так называемого атлетизма и обещающие великое будущие американским футболистам просто очередной трюк, с показателями на уровне статистической погрешности.

Вы просто невнимательно прочитали,информация в SPARQ закрытая и стоит очень приличных денег,а вот всякого рода трактовки не стоят ничего.

Мне кажется Вы все перевернули.Кто покупает информацию и за что в результате платятся деньги? Если Вы не поняли, то я поясню. Закрыта как раз трактовка, которая трактует некоторые моменты из "прочих равных".

[vava11]

почему то все вдруг решили, что я не внимательно прочитал? странно, я очень даже внимательно прочитал. И процентировал автора статьи, все что в кавычках, это его слова из этой же статьи.
Ну и выводы вы сделали из моего сообщения.....

[Roma72]

почему то все вдруг решили, что я не внимательно прочитал? странно, я очень даже внимательно прочитал. И процентировал автора статьи, все что в кавычках, это его слова из этой же статьи.
Ну и выводы вы сделали из моего сообщения.....

Кто все? Десять человек прочитает и каждый увидит свое. Вы не готовы отстаивать свою точку зрения?

[vava11]

Конечно не буду, тут хотя и осталось не так много, но все таки есть те, кто постоянно отстаивает свою точку зрения, без особого КПД
Я лишь просто захотел заострить внимание Гоши, который прислал статью в рамках обсуждения темы важности "атлетизма" в которой автор делает выводы о том, что ресурсы, анализирующие показатели атлетизма отдельных спортсменов и дают прогнозы на их успешное выступление, больше ошибаются. Кто то скажет конечно, что они очень плохо собирают данные.
"Атлетизм" и его составляющие конечно важны, но почему самые сильные спортсмены в данном компоненте в итоге уступаю более слабым?

[edisson]

Осталось прояснить с самим понятием " атлетизм".

[Оптимист]

У меня встречный вопрос: почему те, на кого тренеры "молятся" в ДЮФ ввиду их огромного таланта, далеко не всегда находят себя в большом футболе? Вопрос отчасти риторический, поскольку в каждом конкретном случае ответ может быть разный. С атлетизмом тоже самое.

[Roma72]

"Атлетизм" и его составляющие конечно важны, но почему самые сильные спортсмены в данном компоненте в итоге уступаю более слабым?

Автор корректно ставит вопрос - "Атлетизм даёт преимущество при ПРОЧИХ РАВНЫХ", а Вы о чем спрашиваете?

[Roma72]

Осталось прояснить с самим понятием " атлетизм".

Думаю, мы даже этого не проясним. Там люди за свою трактовку большие деньги берут. 

[edisson]

Осталось прояснить с самим понятием " атлетизм".

Думаю, мы даже этого не проясним. Там люди за свою трактовку большие деньги берут. 

Я бы оставил это за скобками. Не обсуждал. Когда говорят: " атлетичный футбол"… вижу, что имею ввиду увеличение борьбы, скоростей. Однако, атлетизм с точки зрения физ.сложения и атлетизм с точки зрения совокупности качеств - это разные вещи.

[gosha]

У меня встречный вопрос: почему те, на кого тренеры "молятся" в ДЮФ ввиду их огромного таланта, далеко не всегда находят себя в большом футболе? Вопрос отчасти риторический, поскольку в каждом конкретном случае ответ может быть разный. С атлетизмом тоже самое.

Потому,что нет понимания,что такое футбол.

[gosha]

почему то все вдруг решили, что я не внимательно прочитал? странно, я очень даже внимательно прочитал. И процентировал автора статьи, все что в кавычках, это его слова из этой же статьи.
Ну и выводы вы сделали из моего сообщения.....

Ключевое в материале По каким именно правилам вычисляется SPARQ неизвестно – формула является «секретным ноу-хау», защищенным патентом США.
тренер «Сиэтла» Пит Кэррол рассказал, что чемпионы НФЛ используют SPARQ для оценки перспективных игроков на драфте.
(в открытом доступе были лишь цифры для некоторых игроков НФЛ)
Главной проблемой, с которой столкнулся Уитман, была закрытость формулы SPARQ, и, как следствие, невозможность подсчитывать рейтинги самому.

[Roma72]

почему то все вдруг решили, что я не внимательно прочитал? странно, я очень даже внимательно прочитал. И процентировал автора статьи, все что в кавычках, это его слова из этой же статьи.
Ну и выводы вы сделали из моего сообщения.....

Ключевое в материале По каким именно правилам вычисляется SPARQ неизвестно – формула является «секретным ноу-хау», защищенным патентом США.
тренер «Сиэтла» Пит Кэррол рассказал, что чемпионы НФЛ используют SPARQ для оценки перспективных игроков на драфте.
(в открытом доступе были лишь цифры для некоторых игроков НФЛ)
Главной проблемой, с которой столкнулся Уитман, была закрытость формулы SPARQ, и, как следствие, невозможность подсчитывать рейтинги самому.

Правильно. Данные Вы все можете у игрока получить. Ну сравните их, а дальше....

[Roma72]

Осталось прояснить с самим понятием " атлетизм".

Думаю, мы даже этого не проясним. Там люди за свою трактовку большие деньги берут.  

Я бы оставил это за скобками. Не обсуждал. Когда говорят: " атлетичный футбол"… вижу, что имею ввиду увеличение борьбы, скоростей. Однако, атлетизм с точки зрения физ.сложения и атлетизм с точки зрения совокупности качеств - это разные вещи.

Не понял, а физ. сложение - это "воздух" , при оценке совокупности?Так Вас можно понять?

[gosha]

почему то все вдруг решили, что я не внимательно прочитал? странно, я очень даже внимательно прочитал. И процентировал автора статьи, все что в кавычках, это его слова из этой же статьи.
Ну и выводы вы сделали из моего сообщения.....

Ключевое в материале По каким именно правилам вычисляется SPARQ неизвестно – формула является «секретным ноу-хау», защищенным патентом США.
тренер «Сиэтла» Пит Кэррол рассказал, что чемпионы НФЛ используют SPARQ для оценки перспективных игроков на драфте.
(в открытом доступе были лишь цифры для некоторых игроков НФЛ)
Главной проблемой, с которой столкнулся Уитман, была закрытость формулы SPARQ, и, как следствие, невозможность подсчитывать рейтинги самому.

Правильно. Данные Вы все можете у игрока получить. Ну сравните их, а дальше....

Как таковые,сами данные не особенно интересны,важна их правильная интерпретация,которая стоит денег.SPARQ,инстат...умеют это делать.

[Roma72]

почему то все вдруг решили, что я не внимательно прочитал? странно, я очень даже внимательно прочитал. И процентировал автора статьи, все что в кавычках, это его слова из этой же статьи.
Ну и выводы вы сделали из моего сообщения.....

Ключевое в материале По каким именно правилам вычисляется SPARQ неизвестно – формула является «секретным ноу-хау», защищенным патентом США.
тренер «Сиэтла» Пит Кэррол рассказал, что чемпионы НФЛ используют SPARQ для оценки перспективных игроков на драфте.
(в открытом доступе были лишь цифры для некоторых игроков НФЛ)
Главной проблемой, с которой столкнулся Уитман, была закрытость формулы SPARQ, и, как следствие, невозможность подсчитывать рейтинги самому.

Правильно. Данные Вы все можете у игрока получить. Ну сравните их, а дальше....

Как таковые,сами данные не особенно интересны,важна их правильная интерпретация,которая стоит денег.SPARQ,инстат...умеют это делать.

Это ИИ может сам вычислить?