Претенденты на выход в Клубную лигу.

[МамаФутболера]

 

[gosha]

А исключения бывают, они сами знаете что

Всё может быть,но похоже звёздная пыль с ТОПов начинает слетать и появляется всё больше людей отдающих отчёт,что нахождение в элитных клубах ещё ничего не гарантирует.

[МамаФутболера]

Очень хорошо!Значит не все так плохо!

[yorik]

Лучше для тренера тот...который бежит быстрей...чем тот который медленней...который думает на поле быстрей...который резче...который в борьбе реже проигрывает...остальное по аналогии.

Ваша логика понятна. Давайте представим, вот бежит быстро мальчишка, а мяч останавливает 3-4 касаниями и всё что он выиграл за счёт своего бега потеряно или допустим мяч ведет не дальней, а удобной ближней ногой, так для защитника это "сладкая булочка", в лучшем случае дальше побежит без мяча, а в худшем сначала в мяч , а потом в ноги получит. По поводу быстро думает. Прежде чем быстро, нужно "правильно" думать. Что толку от того что быстро принятое решение, будет не правильным. И дальше по аналогии. Я не футбольный спец., но из того, что я видел, совместить скорость и правильность при обучении детей не получается, для того чтобы научиться делать правильно, нужно это делать медленно.  Поэтому, как мне кажется, до 14-15 лет скорость не является критерием для оценки детей. Реже проигрывает в борьбе более координированный, сильный, крепкий и.т.д. На этапе 14-15 лет это акселерат. Приведу Вам выдержку из твиттера Нагайцева Ю.А. http://twitter.com/#!/nagaicev "Еще интересно: среди 5 игроков основы - воспитанников Баварии - нет мегазвезд юношеского периода, а 3 даже в юниорских сборных не играли." Так что как-то вот так. У меня просто другая логика. Всё ИМХО  

А давайте представим...вот бежит он быстро и мяч обрабатывает в 1-2 касания? Упрощу свою логику для Вас. Тренер выберет того у кого больше приимуществ по всем показателям.
А по Вашей логике...мы все киборги с одинаковыми характеристиками. Только дата выпуска у всех разная.

[Инк]

А давайте представим...вот бежит он быстро и мяч обрабатывает в 1-2 касания?

Представил.......... очень похоже на Барсу. В Москве не встречал.

Упрощу свою логику для Вас. Тренер выберет того у кого больше приимуществ по всем показателям.

Это точно, а самым главным будет возможность дать результат здесь и сейчас.

А по Вашей логике...мы все киборги с одинаковыми характеристиками. Только дата выпуска у всех разная.

Это не так. Только сказать об этом с уверенностью можно когда молодому человеку исполнится лет так 18-19. 

[yorik]

Инк...при первичном наборе пришли 200...а взяли 4-5 - это не реально...это не бадминтон или настольный тенис...человек 20 оставляют полюбому.

Нет не оставляют.Всё зависит от самих детей.Блатные приходят на прямую без отборов.

А вот я утверждаю...что оставляют. Из тех кто пришёл на первый набор...оставляют определённое количество наиболее приглянувшихся.100%...несколько лет это сам наблюдаю. Блатные приходили...очень извесные...их тренер сразу ставил потренераваться с первой командой...чтобы у родителей было меньше вопросов...стоит ли своему любимцу дальше продолжать травмировать психику. Вы или теоретик в этих вопроса. НЛ...или в наших школах руководство на это поразному смотрит.

[Евгений]

Инк...при первичном наборе пришли 200...а взяли 4-5 - это не реально...это не бадминтон или настольный тенис...человек 20 оставляют полюбому.

Нет не оставляют.Всё зависит от самих детей.Блатные приходят на прямую без отборов.

А вот я утверждаю...что оставляют. Из тех кто пришёл на первый набор...оставляют определённое количество наиболее приглянувшихся.100%...несколько лет это сам наблюдаю. Блатные приходили...очень извесные...их тренер сразу ставил потренераваться с первой командой...чтобы у родителей было меньше вопросов...стоит ли своему любимцу дальше продолжать травмировать психику. Вы или теоретик в этих вопроса. НЛ...или в наших школах руководство на это поразному смотрит.

Нет я не теоретик.За последние 3 года в нашу команду не пришел не один мальчик с набора.

[yorik]

ПЕРВЫЙ набор...то что потом тренер сам дёргает из других команд это понятно.

[sergey]

Заметила, на форуме есть несколько мнений:
-мы в ТОПе
-мы уже не в ТОПе
-мы хотим в ТОП
-На фиг надо(мы хотим в ТОП, ТОПы не хотят)
 
Ну и мнения зависят от настоящего статуса.И что бы там не говорили.

Сдаётся мне,что спектр несколько шире.
Например Спартак 2 94 год в котором есть ребята,который соответствуют,их зовут,но они в ТОПы не хотят.

Или вот еще например:( Взято с сайта команды Старт-1995)
"19 сентября 2011 года
В прошедшие выходные состоялся профессиональный дебют нашего капитана!
Алихан не только вышел на поле в матче молодежныж составов, но и попал в заявку на матч 24-ого тура СОГАЗ-Чемпионата России Премьер-Лиги основных составов Терека и Локомотива.
Наши поздравления, капитан!"
http://www.rfpl.org/reports/id7658

Подозреваю что никакие ТОПы не интересовались этим парнем.

[sergey]

Кстати, если рассматривать этот факт как критерий оценки тренерской квалификации, то следует ожилать наплыва желающих тренироваться в команде Стсрт-1995. Тренер достаточно молодой человек и готовил парня от самого набора.

[МамаФутболера]

Что Вы пытаетесь мне объяснить? Что ребята не из ТОПов  могут играть лучше, и что профессионализм тренера не зависит от места и лиги,занимаемого его командой в ПМ? Да я в это тоже верю! Просто на сегодняшний день миф о ТОП-ШКОЛАХ таков, что почти любой мальчишка и его родители побегут туда сломя голову, если их позовут.Вот так грустно.

[111]

...почти любой мальчишка и его родители побегут туда сломя голову, если их позовут.Вот так грустно.

Не грустите, есть примеры, когда ТОПы хотят, а к ним не идут.

[МамаФутболера]

Я не исключаю исключений

[vi5vi]

...почти любой мальчишка и его родители побегут туда сломя голову, если их позовут.Вот так грустно.

Не грустите, есть примеры, когда ТОПы хотят, а к ним не идут.
бывает и такое, правильно и делают. Встречал я такие примеры

[gosha]

На сегодняшний день,по версии МФФ,положение футбольных школ следующее:
1. Трудовые Резервы 49 зачётных очков
2. Спартак 2              44
3. Строгино               38
4. Москвич                 38
5. Приалит                 38

Если исходить из системы принятой в федерации Московской области то ситуация выглядела бы следующим образом:
1. Спартак 2              212
2. Трудовые Резервы 204
3. Строгино               168
4. Москвич                 163
5. Приалит                 161

В первом варианте особую ценность приобретает ценность занятого места и стабильность выступления всех возрастов,во втором варианте достаточно большую роль играет результативность каждой команды.
Получается,что даже в рамках общего зачёта,можно стимулировать развитие отдельных команд,а не клуба  в целом.
Соответственно вопрос,почему МФФ выбрала наиболее консервативный вариант клубного зачёта?