позиции игроков в детском футболе.

[lariychuk]

.... а нападающий должен быть шустрый и резкий..

А тренер,допустим,считает,что нападающий должен быть большим,таранным.

[Евгений]

.Вот здесь много правильных вещей прочитал.Только у меня сложилось такое мнение что у Вас защитники отдельно тренируются от всех остальных.

[gosha]

Все правильно, и защитник и нападающий ребенок имеют право на ошибку, но мы говорим о другом, каждый ребенок имеет определенные качества, один умеет быстро бегать по флангу, другой раздает, третий обыгрывает, четвертый может прессинговать, пятый не давать играть сопернику, выигрывать единоборства и т.п. и задача тренера развивать эти качества, в том числе и с помощью амплуа - ведь согласитесь для нападающего и защитника нужно иметь разные качества, в том числе и мощь, о которой вы говорите, нужна прежде всего защитнику, а нападающий должен быть шустрый и резкий, разыгрывающий не должен бегать по всему полю и пахать за всех, а должен умело снабжать игроков передачами. И если эти качества грамотно развивать. то и у нас будут свои Месси.
А насчет результата вы зря. Для меня красивая игра - это прежде всего, и именно это я пытаюсь внушить своему сыну.

Слишком Вы упрощаете и красивая игра очень расплывчатое понятие.
Например игра в одн-два касание смотрится очень красиво,но для детских команд это тупиковый путь развития.
С Вашим подходом у Павлюченко и Погребняка,не говоря уж про Крауча,шансов стать нападающими просто не было.

[lariychuk]

Мы о том,с детства ли надо наигрывать ребенка на определенную позицию
и кем-нибудь, где-нибудь доказано,что надо играть по такой расстановке игроков и на позициях игроки должны обладать такими-то качествами.,ростом,весом?

[Конеджер]

...... каждый ребенок имеет определенные качества, один умеет быстро бегать по флангу, другой раздает, третий обыгрывает, четвертый может прессинговать, пятый не давать играть сопернику, выигрывать единоборства и т.п....

Всё свалено в одну кучу и знатно перемешано. 
 Давайте разложим на маленькие кучки, тогда появиться шанс хоть как-то разобраться.
Есть качества:
 ....один умеет быстро бегать по флангу...... (назовём это обобщённо - быстротой)
.....четвертый может прессинговать..... (пусть будет -  скоростная выносливость)
Есть навыки  (умения):
......третий обыгрывает.... (дриблинг)
......другой раздает..... (передача)
Есть социо-психологические особенности личности:
......пятый не давать играть сопернику.... (пусть будет - упорство, настойчивость)
...... выигрывать единоборства.......(смелость, агрессивность)
Надеюсь меня простят за некоторые неточности и не досказанности. Сейчас важнен общий смыл.

Так вот.
Физические качества в своём большинстве даются от Природы (некоторые можно эффективно тренировать, некоторые, увы,   очень консервативны и выше отпущенного ей, Матушкой, не прыгнешь).
Игровые позиции часто предъявляют  совершенно определённые требования к росто/весовым и физическим качествам и найти соответствие НУЖНОГО и ИМЕЮЩЕГОСЯ от Природы очень важно.

Навыки (умения). Это техника и тактика. Этому можно и нужно УЧИТЬ.  И соответственно обучение "технике позиции" даёт возможность сэкономить тренировочное время и повысить эффективность учёбы.

Социо-психологические особенности личности так же очень важны для определения оптимальной игровой позиции.
Гаттузо (имя нарицательное) нельзя стать. Им надо родиться. Но для  какой-то игровой позиции это качество (бойцовский характер) можно различными воспитательными способами подтянуть до необходимого уровня. Но позиция опорника/разрушителя требует повышенного уровня психологических возможностей определённого характера. Бойца воспитать   нельзя, им надо родиться. И скажите, что такие игроки не нужны. Какой бы была Барселона без Пуйоля?

Вывод. Каждая "кучка" требует от тренера ИНДИВИДУАЛЬНОГО подхода к игроку, к определению его спортивного будущего. Естественно на базе правильного учебно-тренировочного и воспитательного процесса.

 

[POMIDOROFF]

Автор: lariychuk
Мы о том,с детства ли надо наигрывать ребенка на определенную позицию
и кем-нибудь, где-нибудь доказано,что надо играть по такой расстановке игроков и на позициях игроки должны обладать такими-то качествами.,ростом,весом?


Мы начинаем обучение с 6-7 лет.Кем будет в будующем ребенок неизвестно, поэтому учим всему.
Для игры согласен - у каждого видно куда его лучше поставить. А если когото можно на две-три позиции, еще лучше!
 Если речь идет о обучении (а задача нашего клуба именно в этом - обучить и передать дальше), то я считаю что надо учить всему.
Кстати очень часто когда смотриш футбол комментатор говорит - этот игрок сегодня играет не на своей обычной позиции. Значит универсалы всётаки нужны?
С lariychuk согласен.
С Конеджер и pashtet - нет.

[lariychuk]

Игровые позиции часто предъявляют  совершенно определённые требования к росто/весовым и физическим качествам и найти соответствие НУЖНОГО и ИМЕЮЩЕГОСЯ от Природы очень важно

На каких позициях ОПРЕДЕЛЕНЫ качества,и обязательно ли игрок,обладающий КАЧЕСТВАМИ будет МАСТЕРОМ?

[gosha]

Физические качества в целом не зависят от позиции,как у детей,так и у взрослых.
За исключением помеченных богом.
В плане весо-роста,крайние защитники и полузащитники должны быть чуть помельче,для остальных позиций этот фактор не принципиален.

[Конеджер]

С lariychuk согласен.
С Конеджер .... - нет.

Это вполне естественно. У нас же разный угол зрения.
Я на игрока смотрю сугубо индивидуально, впрочем как и любой Родитель  (только немного более профессионально). И все мысли заняты одним. Как с набором тех качеств которые есть у данного игрока, сделать его профессионалом. Который максимально реализует свой природный потенциал.

[POMIDOROFF]

Автор: Конеджер
Это вполне естественно. У нас же разный угол зрения.

Откуда Вы знаете какой у меня угол зрения?

[Отец Тук]

Господа, Вы сумасшедшие все !!!  Без обид только 

[pashtet]

Автор: lariychuk
Мы о том,с детства ли надо наигрывать ребенка на определенную позицию
и кем-нибудь, где-нибудь доказано,что надо играть по такой расстановке игроков и на позициях игроки должны обладать такими-то качествами.,ростом,весом?


Мы начинаем обучение с 6-7 лет.Кем будет в будующем ребенок неизвестно, поэтому учим всему.
Для игры согласен - у каждого видно куда его лучше поставить. А если когото можно на две-три позиции, еще лучше!
 Если речь идет о обучении (а задача нашего клуба именно в этом - обучить и передать дальше), то я считаю что надо учить всему.
Кстати очень часто когда смотриш футбол комментатор говорит - этот игрок сегодня играет не на своей обычной позиции. Значит универсалы всётаки нужны?
С lariychuk согласен.
С Конеджер и pashtet - нет.

Чего-то я не понимаю, мы разве говорили вообще о тренировочном процессе, почитайте название темы. Насколько я понимаю, здесь речь идет о позиции игрока именно в играх, ну или на тренировках, когда основные упражнения даны и ребятам дали поиграть 15-20 минут. А так, например, у нас и вратари бегают в качестве защитников и нападающих, и это только приветствуется.
Насчет универсализма, можно тоже поспорить, есть конечно ребята, которые могут сыграть и на одной и на другой позиции, но все-таки на своем месте для командной игры он принесет больше пользы, хотя бы потому, что его действия будут более рациональны, за счет ранее приобретенного опыта. А брать и сравнивать ребят с универсалами - игроками вообще не следует.

[Конеджер]

Автор: Конеджер
Это вполне естественно. У нас же разный угол зрения.

Откуда Вы знаете какой у меня угол зрения?

Не знаю. Но почему-то был уверен что меньше 90 градусов. Может ошибся? 

[Евгений]

Везде и по всюду на писано позиция игрока определяется  в 13-14 лет.Так что не пойму над чем вы тут голову ломаете.

[POMIDOROFF]

Автор: Конеджер
Я на игрока смотрю сугубо индивидуально, впрочем как и любой Родитель  (только немного более профессионально). И все мысли заняты одним. Как с набором тех качеств которые есть у данного игрока, сделать его профессионалом. Который максимально реализует свой природный потенциал.


Приведите пример - фамилия, где играет.