Как нам реорганизовать рабкрин ???(или реформа детского футбола).

[gosha]

Гоша, не скатывайтесь на подобные изречения ))) Дело вовсе не в провинции, дело в подходе тренера,агентов и так далее.
Я не против инстата, но не надо все возводить в абсолют. Тем более все равно последнее слово за " человеческим фактором".

Не,провинция это жопа и огромное количество проблем именно в этом.
Я не против человеческого фактора когда за ним что-то есть,у меня двое друзей ЗТРов,которые работают исключительно на взгляд,у них колоссальный объём знаний и опыта,но в современных реалиях даже они не потянули.

[gosha]

аналитику в футболе надо разбираться?

Естественно,именно поэтому даже менеджменту рекомендуют получать специфическое образование,что уж говорить про человека,который продаёт свои мозги.
Вот только знание футбола должно основываться на фактическом материале,а не на чъём-то видении.

[edisson]

Гоша, не скатывайтесь на подобные изречения ))) Дело вовсе не в провинции, дело в подходе тренера,агентов и так далее.
Я не против инстата, но не надо все возводить в абсолют. Тем более все равно последнее слово за " человеческим фактором".

Не,провинция это жопа и огромное количество проблем именно в этом.
Я не против человеческого фактора когда за ним что-то есть,у меня двое друзей ЗТРов,которые работают исключительно на взгляд,у них колоссальный объём знаний и опыта,но в современных реалиях даже они не потянули.

Не потянули что..? Не верно оценили,что..? 

[gosha]

ПРИМЕР приведите, где по цифрам можно определить кого покупать, а по видео нет.

Практически все клубы,в которых сын был на просмотре начинали с вопроса про ИНСТАТ.

[gosha]

Гоша, не скатывайтесь на подобные изречения ))) Дело вовсе не в провинции, дело в подходе тренера,агентов и так далее.
Я не против инстата, но не надо все возводить в абсолют. Тем более все равно последнее слово за " человеческим фактором".

Не,провинция это жопа и огромное количество проблем именно в этом.
Я не против человеческого фактора когда за ним что-то есть,у меня двое друзей ЗТРов,которые работают исключительно на взгляд,у них колоссальный объём знаний и опыта,но в современных реалиях даже они не потянули.

Не потянули что..? Не верно оценили,что..? 

Они подготовили кучу ЧМ,ЧЕ и даже ОЧ а вот в современных условиях проигрывают молодёжи,которая умеет работать с современными технологиями.(речь не о футболе,если что).

[edisson]

Лабиринт,елы-палы. С одной кочки на другую.  Проясните еще раз свою позицию... для оценки игрока важным является и ... по степени важности. Это я не для себя))) Но разговор ходит по кругу.

[edisson]

Гоша, не скатывайтесь на подобные изречения ))) Дело вовсе не в провинции, дело в подходе тренера,агентов и так далее.
Я не против инстата, но не надо все возводить в абсолют. Тем более все равно последнее слово за " человеческим фактором".

Не,провинция это жопа и огромное количество проблем именно в этом.
Я не против человеческого фактора когда за ним что-то есть,у меня двое друзей ЗТРов,которые работают исключительно на взгляд,у них колоссальный объём знаний и опыта,но в современных реалиях даже они не потянули.

Не потянули что..? Не верно оценили,что..? 

Они подготовили кучу ЧМ,ЧЕ и даже ОЧ а вот в современных условиях проигрывают молодёжи,которая умеет работать с современными технологиями.(речь не о футболе,если что).

Они стали готовить хуже? Их воспитанники не сравнимы с другими? Есть оценка и технологии,есть подготовка и ее технологии.
 А в ДЮФе вообще смотрят на обхват ноги,тоже технология.

[Белорус]

Инстат не панацея. Инстат - дополнительный инструмент, позволяющий повысить КПД клуба.
Например, количество единоборств, % выигранных, в какой части поля и т.д. Очень важная информация. На глаз это невозможно определить тренеру, который следит за игрой и за всеми своими игроками одновременно.
Я бы на индекс Инстата вообще не смотрел. А вот на частности - однозначно. Из цифр по мелочам складывается вполне занятная картина, которая может кардинально отличаться от визуального мнения. И это повод подумать, проанализировать кого, как и что можно улучшить.

[edisson]

Инстат не панацея. Инстат - дополнительный инструмент, позволяющий повысить КПД клуба.
Например, количество единоборств, % выигранных, в какой части поля и т.д. Очень важная информация. На глаз это невозможно определить тренеру, который следит за игрой и за всеми своими игроками одновременно.
Я бы на индекс Инстата вообще не смотрел. А вот на частности - однозначно. Из цифр по мелочам складывается вполне занятная картина, которая может кардинально отличаться от визуального мнения. И это повод подумать, проанализировать кого, как и что можно улучшить.

Так это делали и раньше... Просто Гоша сказал,что " инстат" главный))

[Roma72]

Инстат не панацея. Инстат - дополнительный инструмент, позволяющий повысить КПД клуба.
Например, количество единоборств, % выигранных, в какой части поля и т.д. Очень важная информация. На глаз это невозможно определить тренеру, который следит за игрой и за всеми своими игроками одновременно.
Я бы на индекс Инстата вообще не смотрел. А вот на частности - однозначно. Из цифр по мелочам складывается вполне занятная картина, которая может кардинально отличаться от визуального мнения. И это повод подумать, проанализировать кого, как и что можно улучшить.

С индексом согласен. Я бы убрал поправочный коэффициент на уровень команды. По разным причинам, многим было бы удобней, но Инстат хочет угодить всем, поэтому и споры здесь не прекращаются.

[lariychuk]

Гоша, не скатывайтесь на подобные изречения ))) Дело вовсе не в провинции, дело в подходе тренера,агентов и так далее.
Я не против инстата, но не надо все возводить в абсолют. Тем более все равно последнее слово за " человеческим фактором".

Не,провинция это жопа и огромное количество проблем именно в этом.
Я не против человеческого фактора когда за ним что-то есть,у меня двое друзей ЗТРов,которые работают исключительно на взгляд,у них колоссальный объём знаний и опыта,но в современных реалиях даже они не потянули.

Не потянули что..? Не верно оценили,что..? 

Они подготовили кучу ЧМ,ЧЕ и даже ОЧ а вот в современных условиях проигрывают молодёжи,которая умеет работать с современными технологиями.(речь не о футболе,если что).

Они стали готовить хуже? Их воспитанники не сравнимы с другими? Есть оценка и технологии,есть подготовка и ее технологии.
 А в ДЮФе вообще смотрят на обхват ноги,тоже технология.

ГЛАЗ ЗАМЫЛИЛСЯ, ХОРОШО, ХОТЬ НЕ О ФУТБОЛЕ РЕЧЬ

[lariychuk]

Инстат не панацея. Инстат - дополнительный инструмент, позволяющий повысить КПД клуба.
Например, количество единоборств, % выигранных, в какой части поля и т.д. Очень важная информация. На глаз это невозможно определить тренеру, который следит за игрой и за всеми своими игроками одновременно.
Я бы на индекс Инстата вообще не смотрел. А вот на частности - однозначно. Из цифр по мелочам складывается вполне занятная картина, которая может кардинально отличаться от визуального мнения. И это повод подумать, проанализировать кого, как и что можно улучшить.

Зачем доводить до единоборств, если это не ваш конек, если ты с мячом - учись  в них не лезть

[lariychuk]

аналитику в футболе надо разбираться?

Естественно,именно поэтому даже менеджменту рекомендуют получать специфическое образование,что уж говорить про человека,который продаёт свои мозги.
Вот только знание футбола должно основываться на фактическом материале,а не на чъём-то видении.

но под фактический материал не подходит умение играть, соображать, тактическая и техническая подготовка- каким аршином это мерить, субъективностью?

[Белорус]

Зачем доводить до единоборств, если это не ваш конек, если ты с мячом - учись  в них не лезть

Все равно Инстат нужен и тут.    Проанализировать снижение количества единоборств А заодно причины, приведшие к такой динамике. Может игрок просто перестал в них вступать.
В любом случае, оценка действий из разных источников ведет к улучшению понимания реальной картины. Все-таки визуальная оценка замешана на субъективизме, который может мешать и искажать объективные выводы.

[Roma72]

аналитику в футболе надо разбираться?

Естественно,именно поэтому даже менеджменту рекомендуют получать специфическое образование,что уж говорить про человека,который продаёт свои мозги.
Вот только знание футбола должно основываться на фактическом материале,а не на чъём-то видении.

но под фактический материал не подходит умение играть, соображать, тактическая и техническая подготовка- каким аршином это мерить, субъективностью?

Вы определитесь , в команде играем или нет? Если в команде , то главное забить и не пропустить, ТТД вторично.Если отдельно, то по Вашему теннисист , находящийся в первой десятке рейтинга, умеет играть, соображать, технически и тактически подготовлен?