Базовый удар подъёмом - проводкой

[Егор]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

[Roma72]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

Я не сомневаюсь,что Вы часто "гоняете шары". Нет же других аргументов,кроме тыканья и нечего поставить,кроме своих шаров.Не работает формула для второго класса,вот и пишите всякую ерунду,пока не удалили.Кирпич не полетит от стенки при ударе со скоростью 1м/с

[Егор]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

Я не сомневаюсь,что Вы часто "гоняете шары". Нет же других аргументов,кроме тыканья и нечего поставить,кроме своих шаров.Не работает формула для второго класса,вот и пишите всякую ерунду,пока не удалили.Кирпич не полетит от стенки при ударе со скоростью 1м/с

Ну так к детям ясельного возраста на Вы не обращаются, да и случайно на ты получилось вашими же стараниями. Вот опять!
Теория распространяется на упругие "кирпичи", а не на те, которые, похоже, Вам неоднократно на голову падали.

[Roma72]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

Я не сомневаюсь,что Вы часто "гоняете шары". Нет же других аргументов,кроме тыканья и нечего поставить,кроме своих шаров.Не работает формула для второго класса,вот и пишите всякую ерунду,пока не удалили.Кирпич не полетит от стенки при ударе со скоростью 1м/с

Ну так к детям ясельного возраста на Вы не обращаются, да и случайно на ты получилось вашими же стараниями. Вот опять!
Теория распространяется на упругие "кирпичи", а не на те, которые, похоже, Вам неоднократно на голову падали.

Что за упругие кирпичи? Какие тогда вопросы к Конеджеру по "жесткости". А к "мягким" ногам Ваша теория применима,если запускать их с огромной скоростью?

[Егор]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

Я не сомневаюсь,что Вы часто "гоняете шары". Нет же других аргументов,кроме тыканья и нечего поставить,кроме своих шаров.Не работает формула для второго класса,вот и пишите всякую ерунду,пока не удалили.Кирпич не полетит от стенки при ударе со скоростью 1м/с

Ну так к детям ясельного возраста на Вы не обращаются, да и случайно на ты получилось вашими же стараниями. Вот опять!
Теория распространяется на упругие "кирпичи", а не на те, которые, похоже, Вам неоднократно на голову падали.

Что за упругие кирпичи? Какие тогда вопросы к Конеджеру по "жесткости". А к "мягким" ногам Ваша теория применима,если запускать их с огромной скоростью?

Как раз и надо встать к стенке и делать свободные махи ногами. Добиваться естественности и растяжки для последующего достижения быстроты маха. Можно и по шариками пинг-понга побить.
По формуле скорость ударника нужна - и все! А массу пусть боксер собирает - ему тушу такого же веса уронить надо.

[edisson]

Пора переходить к сгибателям/ разгибателям.

[Егор]

Пора переходить к сгибателям/ разгибателям.

Начинайте!

[Roma72]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

Я не сомневаюсь,что Вы часто "гоняете шары". Нет же других аргументов,кроме тыканья и нечего поставить,кроме своих шаров.Не работает формула для второго класса,вот и пишите всякую ерунду,пока не удалили.Кирпич не полетит от стенки при ударе со скоростью 1м/с

Ну так к детям ясельного возраста на Вы не обращаются, да и случайно на ты получилось вашими же стараниями. Вот опять!
Теория распространяется на упругие "кирпичи", а не на те, которые, похоже, Вам неоднократно на голову падали.

Что за упругие кирпичи? Какие тогда вопросы к Конеджеру по "жесткости". А к "мягким" ногам Ваша теория применима,если запускать их с огромной скоростью?

Как раз и надо встать к стенке и делать свободные махи ногами. Добиваться естественности и растяжки для последующего достижения быстроты маха. Можно и по шариками пинг-понга побить.
По формуле скорость ударника нужна - и все! А массу пусть боксер собирает - ему тушу такого же веса уронить надо.

Что Вы опять пишите? Против боксера,бьющего рукой,как Роберто Карлос ногой,никто бы не вышел. Конеджер против важности скорости ударника?

[Егор]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

Я не сомневаюсь,что Вы часто "гоняете шары". Нет же других аргументов,кроме тыканья и нечего поставить,кроме своих шаров.Не работает формула для второго класса,вот и пишите всякую ерунду,пока не удалили.Кирпич не полетит от стенки при ударе со скоростью 1м/с

Ну так к детям ясельного возраста на Вы не обращаются, да и случайно на ты получилось вашими же стараниями. Вот опять!
Теория распространяется на упругие "кирпичи", а не на те, которые, похоже, Вам неоднократно на голову падали.

Что за упругие кирпичи? Какие тогда вопросы к Конеджеру по "жесткости". А к "мягким" ногам Ваша теория применима,если запускать их с огромной скоростью?

Как раз и надо встать к стенке и делать свободные махи ногами. Добиваться естественности и растяжки для последующего достижения быстроты маха. Можно и по шариками пинг-понга побить.
По формуле скорость ударника нужна - и все! А массу пусть боксер собирает - ему тушу такого же веса уронить надо.

Что Вы опять пишите? Против боксера,бьющего рукой,как Роберто Карлос ногой,никто бы не вышел. Конеджер против важности скорости ударника?

А что, я должен Вам пересказывать Конеджера? Вот Лясковский прямо говорит, что "сила удара зависит от скорости махового движения ноги" и даже почти точно определяет начальную скорость мяча. А что там в мути Конеджера, мне даже неинтересно. У него сила удара "зависит от того, от чего она практически не зависит. Он загорелся сделать улучшение и даже наполнение Лясковского, который у него в списке литературы, а в самом деле сделал ненаучную халтуру.

[Roma72]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

Я не сомневаюсь,что Вы часто "гоняете шары". Нет же других аргументов,кроме тыканья и нечего поставить,кроме своих шаров.Не работает формула для второго класса,вот и пишите всякую ерунду,пока не удалили.Кирпич не полетит от стенки при ударе со скоростью 1м/с

Ну так к детям ясельного возраста на Вы не обращаются, да и случайно на ты получилось вашими же стараниями. Вот опять!
Теория распространяется на упругие "кирпичи", а не на те, которые, похоже, Вам неоднократно на голову падали.

Что за упругие кирпичи? Какие тогда вопросы к Конеджеру по "жесткости". А к "мягким" ногам Ваша теория применима,если запускать их с огромной скоростью?

Как раз и надо встать к стенке и делать свободные махи ногами. Добиваться естественности и растяжки для последующего достижения быстроты маха. Можно и по шариками пинг-понга побить.
По формуле скорость ударника нужна - и все! А массу пусть боксер собирает - ему тушу такого же веса уронить надо.

Что Вы опять пишите? Против боксера,бьющего рукой,как Роберто Карлос ногой,никто бы не вышел. Конеджер против важности скорости ударника?

А что, я должен Вам пересказывать Конеджера? Вот Лясковский прямо говорит, что "сила удара зависит от скорости махового движения ноги" и даже почти точно определяет начальную скорость мяча. А что там в мути Конеджера, мне даже неинтересно. У него сила удара "зависит от того, от чего она практически не зависит. Он загорелся сделать улучшение и даже наполнение Лясковского, который у него в списке литературы, а в самом деле сделал ненаучную халтуру.

Как не зависит от жесткости или массы(пусть называет как хочет)? Без передачи энергии мяч никуда не полетит. Выложите Лясковского.

[Егор]

Рома, решите лучше более посильную задачку для 2 класса:
1).Из физики известно, что скорость сближения до упругого столкновения и скорость удаления предметов друг от друга после столкновения равны по величине.
2).Тяжелая стенка движется со скоростью 1 м/с. Толкает неподвижный мяч (и продолжает двигаться с той же скоростью - подсказка).
  Найти скорость мяча после столкновения.

Это невозможно без знания конструктивных особенностей мяча. Думаю,что стенкой можно пренебречь,но никак не ногой) И что значит "после столкновения"?

Задачка решается устно. Скорость сближения при неподвижном мяче равна тоже 1 м/с. Такой же должна быть скорость   удаления предметов друг от друга по условию задачи после упругого столкновения. Добавляем эту разницу к скорости движения стенки и получаем искомый результат: скорость мяча = 1м/с + 1м/с = 2м/с.
Что и требовалось доказать - двойная скорость!

Я конечно не буду предлагать второкласснику вместо мяча попробовать один кирпич весом пол кило и посмотреть куда он полетит,а Вам уже поздно.

Рома, да ты не сомневайся! Даже если ты до начальной школы не дотягиваешь, все равно любому сможешь рассказать о равенстве скоростей сближения и удаления.
Вот столкнулись два бильярдных шара лоб в лоб - разбегаться будут точно с такой же скоростью. А если один будет стоять, а второй по нему бить, то тот, который стоял - покатится, а тот, который катился - встанет. И опять равны скорости сближения и удаления.

Я не сомневаюсь,что Вы часто "гоняете шары". Нет же других аргументов,кроме тыканья и нечего поставить,кроме своих шаров.Не работает формула для второго класса,вот и пишите всякую ерунду,пока не удалили.Кирпич не полетит от стенки при ударе со скоростью 1м/с

Ну так к детям ясельного возраста на Вы не обращаются, да и случайно на ты получилось вашими же стараниями. Вот опять!
Теория распространяется на упругие "кирпичи", а не на те, которые, похоже, Вам неоднократно на голову падали.

Что за упругие кирпичи? Какие тогда вопросы к Конеджеру по "жесткости". А к "мягким" ногам Ваша теория применима,если запускать их с огромной скоростью?

Как раз и надо встать к стенке и делать свободные махи ногами. Добиваться естественности и растяжки для последующего достижения быстроты маха. Можно и по шариками пинг-понга побить.
По формуле скорость ударника нужна - и все! А массу пусть боксер собирает - ему тушу такого же веса уронить надо.

Что Вы опять пишите? Против боксера,бьющего рукой,как Роберто Карлос ногой,никто бы не вышел. Конеджер против важности скорости ударника?

А что, я должен Вам пересказывать Конеджера? Вот Лясковский прямо говорит, что "сила удара зависит от скорости махового движения ноги" и даже почти точно определяет начальную скорость мяча. А что там в мути Конеджера, мне даже неинтересно. У него сила удара "зависит от того, от чего она практически не зависит. Он загорелся сделать улучшение и даже наполнение Лясковского, который у него в списке литературы, а в самом деле сделал ненаучную халтуру.

Как не зависит от жесткости или массы(пусть называет как хочет)? Без передачи энергии мяч никуда не полетит. Выложите Лясковского.

Я не санитар леса, чтобы чью-то халтуру исправлять, приводя полную формулу скорости, которую Лясковский использует, но не приводит, а Конеджер не поймет, даже если её привести. Если коротко, то в ней коэффициент соотношения масс не в виде M/m, а в виде M/(M+m) или даже M/(M+0,4), который (коэффициент) около 0,95 и практически не меняется, хоть колготки свинцовые надевай.

[Roma72]

Егор,я не знаю,что там считает Лясковский,но и при таком соотношении, чем меньше жестклсть конструкции,тем больше торможение ударника при ударе. Вы можете этого не замечать(считать,что это само собой мяч прилепился к ноге), т.к. сама техника и конструкция человека  сглаживает этот момент. Так что сначала техника, а скорость приложится,хотя с методами Конеджера я не согласен.

[Егор]

Егор,я не знаю,что там считает Лясковский,но и при таком соотношении, чем меньше жестклсть конструкции,тем больше торможение ударника при ударе. Вы можете этого не замечать(считать,что это само собой мяч прилепился к ноге), т.к. сама техника и конструкция человека  сглаживает этот момент. Так что сначала техника, а скорость приложится,хотя с методами Конеджера я не согласен.

Я лично не закапываюсь в удар. По весне есть что добавить к видео-роликам на более важные темы. А формула общеизвестная и её, откопанную у буржуев, даже Гоша приводил (с ошибочкой) и уже с заменой коэффициента 2 на эмпирический футбольный (1+ е)

Из материала присланного Анджеем.

Vball = Vfoot × M ×(1+e) M + m

Где V = скорость мяча и стопы, соответственно, M = эффективная поразительное масса ГЭН; m = масса мяча; и e = коэффициент реституции .

по всей видимости М это эффективная масс,а вот что такое коэф.возврата-вопрос.

Приятно, однако! Правда со мной это частенько бывает. Вот объяснял,  объяснял Игорьку в песочнице... а теперь он бац! - сам мне мою формулу показывает как собственное открытие или находку, результат трудных упорных поисков и правильного алгоритма!

Молодцы буржуи! Оказывается в футболе, волейболе они это считают,  а у нас что-то ни тому, ни другому, ни третьему....  

Ну и запишем что ли правильно:

Vball = Vfoot × M ×(1+e)/(M + m)

[Конеджер]

Егор, я не знаю, что там считает Лясковский, но и при таком соотношении, чем меньше жестклсть конструкции,тем больше торможение ударника при ударе. Вы можете этого не замечать(считать, что это само собой мяч прилепился к ноге), т.к. сама техника и конструкция человека  сглаживает этот момент. Так что сначала техника, а скорость приложится, хотя с методами Конеджера я не согласен.

Я бы не вмешивался в Вашу дискуссию, если бы не помянули...
   Выделенное (мной) жирным шрифтом что-то мне напоминает.... 
Как там, "Пастернака не читал, но осуждаю"
      Я говорю только про тему этой ветки. Ничего другого здесь обсуждать не буду.

[Егор]

Егор, я не знаю, что там считает Лясковский, но и при таком соотношении, чем меньше жестклсть конструкции,тем больше торможение ударника при ударе. Вы можете этого не замечать(считать, что это само собой мяч прилепился к ноге), т.к. сама техника и конструкция человека  сглаживает этот момент. Так что сначала техника, а скорость приложится, хотя с методами Конеджера я не согласен.

Я бы не вмешивался в Вашу дискуссию, если бы не помянули...
   Выделенное (мной) жирным шрифтом что-то мне напоминает.... 
Как там, "Пастернака не читал, но осуждаю"
      Я говорю только про тему этой ветки. Ничего другого здесь обсуждать не буду.

А что, пока нечем ответить вызванному Вами на обсуждение бета-ридеру?
У Вас декларативный или доказательной собственный подход к собиранию рычагов и действующих масс? Может есть какие-то количественные показатели. Вам как спецу по ударам известна "буржуинская формула"? Или Вы тоже "Пастернака не читали, но осуждаете"?