Наши дети-товар?

[Инк]

. Идите в школы Москомспортовские. В основном там тренеры, по-крайней мере, не хуже. А вот отношение к вашему сыну будет однозначно более внимательное в плане обучения.

Директор, мне кажется, что Вы лукавите. Хорошие тренеры в Москве товар штучный. Они как и хорошие игроки выбирают себе лучшие условия и в этом нет ничего плохого.

[gosha]

Директор писал:"Родители, занимайтесь тем, что умеете. С огромным к Вам уважением".
Были такие мысли на начальном этапе,но по мере "погружения в процесс" отпали.

Это, кстати тоже одна из проблем детского футбола.

Согласен,но необразованность тренеров просто убивает.

Здесь сложно дисскутировать.  Знаю, только одно. Родители должны либо помогать тренеру (имеется ввиду, быть проводниками его идей в быту, в общении с сыном), либо не лезть в это неблагодарное дело вообще. Своими обсуждениями с детьми дома, они зачастую настраивают детей либо против тренера, либо против других детей из команды, либо против клуба. Воспитание не должно идти в таком русле. Сын не играет в основном составе, значит виноваты все. Только не сын. Вот, что часто происходит. А такого не должно быть.

Вы не думаете,что это естественная реакция на идиотизм "футбольной системы".
Где то на форуме проходила информация,что к 11 годам в :Локомотиве,Спартаке и ЦСКА из первоначального набора осталось 3-4 человека,да и те на лавке,в Спартаке 96 из состава 2007 года осталось 4 человека.
В моём представлении за такую работу футбольные специалисты должны получать волчий билет.
Или в этом виноваты родители?

Родители должны отдавать себе отчёт, что приводя сына в Локомотив, Спартак, Динамо, ЦСКА шансов остаться там до выпуска нет практически никаких. Туда можно идти только на выпускной год. Раз взяли на выпуске, значит нужен и не выкинут. Это профессиональные школы в плане системы. Есть парень сильнее его берут на место того, кто слабее. Как и в профессиональном футболе. Поэтому однозначно в этом виноваты родители. Надо знать куда вы отдаёте СВОЕГО сына. Идите в школы Москомспортовские. В основном там тренеры, по-крайней мере, не хуже. А вот отношение к вашему сыну будет однозначно более внимательное в плане обучения. Причём это не реклама. Я даже не к себе приглашаю. У меня система, кстати немного отличная от других школ москомспорта.
Так, что то, что Вы хотели(сами того не зная, видимо), то и получили.

Давайте я немного резюмирую.
Получается,что система подготовки в ТОП школах плохая и она ориентирована на "предпродажную подготовку" выпускного года,с этим определились.
Про систему Москомспорта просто смешно,давайте о Вашей школе.
Давайте лучше про Вашу экслюзивность и в соответствующей теме.
Стало очень любопытно,что Вы можете предложить кроме селекции?

[gosha]

Директор,я предлагаю "снести" часть нашей полемики в связи с её эмоциональностью.
Ресурс,всё же,должен пропагандировать детский футбол.

[Директор]

Директор писал:"Родители, занимайтесь тем, что умеете. С огромным к Вам уважением".
Были такие мысли на начальном этапе,но по мере "погружения в процесс" отпали.

Это, кстати тоже одна из проблем детского футбола.

Согласен,но необразованность тренеров просто убивает.

Здесь сложно дисскутировать.  Знаю, только одно. Родители должны либо помогать тренеру (имеется ввиду, быть проводниками его идей в быту, в общении с сыном), либо не лезть в это неблагодарное дело вообще. Своими обсуждениями с детьми дома, они зачастую настраивают детей либо против тренера, либо против других детей из команды, либо против клуба. Воспитание не должно идти в таком русле. Сын не играет в основном составе, значит виноваты все. Только не сын. Вот, что часто происходит. А такого не должно быть.

Вы не думаете,что это естественная реакция на идиотизм "футбольной системы".
Где то на форуме проходила информация,что к 11 годам в :Локомотиве,Спартаке и ЦСКА из первоначального набора осталось 3-4 человека,да и те на лавке,в Спартаке 96 из состава 2007 года осталось 4 человека.
В моём представлении за такую работу футбольные специалисты должны получать волчий билет.
Или в этом виноваты родители?

Родители должны отдавать себе отчёт, что приводя сына в Локомотив, Спартак, Динамо, ЦСКА шансов остаться там до выпуска нет практически никаких. Туда можно идти только на выпускной год. Раз взяли на выпуске, значит нужен и не выкинут. Это профессиональные школы в плане системы. Есть парень сильнее его берут на место того, кто слабее. Как и в профессиональном футболе. Поэтому однозначно в этом виноваты родители. Надо знать куда вы отдаёте СВОЕГО сына. Идите в школы Москомспортовские. В основном там тренеры, по-крайней мере, не хуже. А вот отношение к вашему сыну будет однозначно более внимательное в плане обучения. Причём это не реклама. Я даже не к себе приглашаю. У меня система, кстати немного отличная от других школ москомспорта.
Так, что то, что Вы хотели(сами того не зная, видимо), то и получили.

Давайте я немного резюмирую.
Получается,что система подготовки в ТОП школах дерьмо и она ориентирована на "предпродажную подготовку" выпускного года,с этим определились.
Про систему Москомспорта просто смешно,давайте о Вашей школе.
Давайте лучше про Вашу экслюзивность и в соответствующей теме.
Стало очень любопытно,что Вы можете предложить кроме селекции?

Нет, это не так. Не плохая !!! Просто там другие задачи. Например собрать лучших игроков в России к выпуску. И они имеют на это право. Так же как и мы. Это наш путь и мы его выбрали сами. Хочется обучать тех, кто более достоин этого. Да, интереснее работать с теми у кого больше шансов стать футболистами.  Есть школы которые идут этим путём, а есть школы, которые идут другим путём. Каждый путь имеет право на существование. Так же и родители должны представлять куда они отдают своего сына. И что может его - сына ожидать. Право выбора за родителями. Но и ответственность за этот выбор тоже за ними. Наше отличие в том, что если мы берём парня из другого города, то понимаем, что это дожно быть до выпуска. Отличие от других школ москомспорта в том, что у нас есть интернат. И самое главное отличие(но это на мой субъективный взгляд), это профессионализм тренеров и руководства. Ещё раз повторюсь : сына надо вести не в конкретный клуб с именем, а к ТРЕНЕРУ. Не важно где он работает В ЦСКА или в Буревестнике.

[Директор]

. Идите в школы Москомспортовские. В основном там тренеры, по-крайней мере, не хуже. А вот отношение к вашему сыну будет однозначно более внимательное в плане обучения.

Директор, мне кажется, что Вы лукавите. Хорошие тренеры в Москве товар штучный. Они как и хорошие игроки выбирают себе лучшие условия и в этом нет ничего плохого.

Вы ошибаетесь. Тренером в Топ клубе можно стать если в своё время уступил место кое кому в автобусе (без подробностей). Есть хорошие, есть плохие везде.

[Директор]

Директор,я предлагаю "снести" часть нашей полемики в связи с её эмоциональностью.
Ресурс,всё же,должен пропагандировать детский футбол.

Нет проблем.
Но я совершенно спокоен.

[gosha]

Директор писал:"Нет, это не так. Не плохая !!! Просто там другие задачи. Например собрать лучших игроков в России к выпуску. И они имеют на это право. Так же как и мы. Это наш путь и мы его выбрали сами. Хочется обучать тех, кто более достоин этого. Да, интереснее работать с теми у кого больше шансов стать футболистами.  Есть школы которые идут этим путём, а есть школы, которые идут другим путём. Каждый путь имеет право на существование. Так же и родители должны представлять куда они отдают своего сына. И что может его - сына ожидать. Право выбора за родителями. Но и ответственность за этот выбор тоже за ними. Наше отличие в том, что если мы берём парня из другого города, то понимаем, что это дожно быть до выпуска. Отличие от других школ москомспорта в том, что у нас есть интернат. И самое главное отличие(но это на мой субъективный взгляд), это профессионализм тренеров и руководства. Ещё раз повторюсь : сына надо вести не в конкретный клуб с именем, а к ТРЕНЕРУ. Не важно где он работает В ЦСКА или в Буревестнике."
Есть несколько некорректностей в В ваших рассуждениях:
1) В ТОП школах тогда не нужно держать тренеров,достаточно условий и менеджеров,ну и соотвественно необходимой декларации,тогда они будут правы.
2)Очень сомнителен тезис по поводу,"кто более достоин".Это должно быть обоснованно и публично опубликовано,в противном случае это откровенная демагогия.
3)Профессионализм Ваших тренеров.
Есть чётко сформулированные требования к тренерскому профессионализму,они сформулированны в требованиях к профессии тренер.
Вы считаете,что Ваш тренерский состав им соответствует?

[Директор]

Директор писал:"Нет, это не так. Не дерьмо !!! Просто там другие задачи. Например собрать лучших игроков в России к выпуску. И они имеют на это право. Так же как и мы. Это наш путь и мы его выбрали сами. Хочется обучать тех, кто более достоин этого. Да, интереснее работать с теми у кого больше шансов стать футболистами.  Есть школы которые идут этим путём, а есть школы, которые идут другим путём. Каждый путь имеет право на существование. Так же и родители должны представлять куда они отдают своего сына. И что может его - сына ожидать. Право выбора за родителями. Но и ответственность за этот выбор тоже за ними. Наше отличие в том, что если мы берём парня из другого города, то понимаем, что это дожно быть до выпуска. Отличие от других школ москомспорта в том, что у нас есть интернат. И самое главное отличие(но это на мой субъективный взгляд), это профессионализм тренеров и руководства. Ещё раз повторюсь : сына надо вести не в конкретный клуб с именем, а к ТРЕНЕРУ. Не важно где он работает В ЦСКА или в Буревестнике."
Есть несколько некорректностей в В ваших рассуждениях:
1) В ТОП школах тогда не нужно держать тренеров,достаточно условий и менеджеров,ну и соотвественно необходимой декларации,тогда они будут правы.
2)Очень сомнителен тезис по поводу,"кто более достоин".Это должно быть обоснованно и публично олубликовано,в противном случае это откровенная демагогия.
3)Профессионализм Ваших тренеров.
Есть чётко сформулированные требования к тренерскому профессионализму,они сформулированны в требованиях к профессии тренер.
Вы считаете,что Ваш тренерский состав им соответствует?

Ваша ошибка в том, что вы всё время хотите всё привязать к чётко сформулированным требованиям. Не должно быть чётко сформулимрованных требований к профессии тренер, к профессии футболист, к профессии актёр и так далее. Это искусство. И либо у тебя есть талант к этому, либо нет.  За очень - очень редким исключением.

Слово более достоин я хотел заменить на другое, зная, что Вы всё равно к нему привяжетесь. Но не нашёл более подходящего. Возможно ошибся. Пожалуй так : более переспективен по мнению ПРОФЕССИОНАЛОВ(или считающих себя таковыми), а не родителей !!!

Как не нужен тренер ?
Нужен и даже очень.
Только эффект его работы будет большим, если он свои знания будет давать наиболее переспективному материалу.

Материал - это профессиональный термин. А то вновь могут быть возмущения.

[gosha]

Сначала вопрос,футболистам нужен атлетизм?
Предлагаю два варианта ответа:да или нет.

[Директор]

Сначала вопрос,футболистам нужен атлетизм?
Предлагаю два варианта ответа:да или нет.

Меня такие ответы не устраивают.
Вы видете всё только либо в чёрном цвете, либо в красном.
А есть ещё серо-буро-малиновый и  много других. В тонкостях футбола дано разбираться не всем. Но желание в нём разобраться возможно и можно приветствовать. Главное без фанатизма

Для футболиста главное это умение играть в ФУТБОЛ.
Если единственным его недостатком будет отсутствие атлетического телосложения, то возможно это не помешает ему стать профессиональным футболистом высокого уровня.
Хотя, в принципе определённые занятия атлетикой необходимы

[Любопыт]

Может быть, топ-школам сделать только выпускной год, и не портить детям здоровье? Под выпуск собрали со всей России детей, продали и больше ничего делать не надо!

[gosha]

Вы меня не поняли,под атлетизмом я подразумеваю совокупность параметров(быстроту,силу,выносливость).

[Директор]

Может быть, топ-школам сделать только выпускной год, и не портить детям здоровье? Под выпуск собрали со всей России детей, продали и больше ничего делать не надо!

Здоровье могут испортить везде. В любой школе.
Если Вы считаете, что в какой-то школе портят здоровье детей не ведите туда сына. Вот и всё. Решение то Ваше.

[Директор]

Вы меня не поняли,под атлетизмом я подразумеваю совокупность параметров(быстроту,силу,выносливость).

Как же Вас понять коли Вы терминологию не знаете ?

Всё, что Вы перечислили это физическими качествами называется.
Без быстроты(скоростные качества), а её основа либо есть либо её нет от рождения, в футбол играть практически невозможно(если опять же это не единственный недостаток).

Силу и Выносливость можно тренировать практически с начальной стадии её отсутствия. И добиться в этом направлении серьёзных результатов.

Быстрого парня можно научить практически всему остальному. А вот медленного скорости научить практически невозможно. У каждого человека есть предел скоростных качеств, заложенный на генном уровне.

[gosha]

Тороплюсь,терминологию я Вам ещё припомню.
Воспитание выше перечисленных качеств это искусство или методика?