футбольный форум сайта 3-Liga.ru

lariychuk писал:
8-0 в пользу Милана

#7+ писал:
Посмотрел часть первого тайма. Такое ощущение, что в Динамо-06 вообще с мячом обращаться не учили: ни принять, ни развернуться, ни протащить пару шагов на контроле не могут. Тупо пинают мяч вперёд на несколько метров, а потом пытаются его догнать - что защитники, что форварды.

pashtet писал:
Надо смотреть Милан-Строгино, особенно после счета 2:1. Кстати, в Строгино очень понравился № 18. В Милане 5 и 3.

#7+ писал:
Ещё от видео сложилось впечатление, что итальянцы постарше. Нашёл на сайте составы. У "Милана" из 13 привезённых детей родились:
1 квартал 2006 - 9 человек;
2 квартал - 3 человека;
3 квартал - 0;
4 квартал - 1.
Та же ерунда, что и в России: в состав попадают те, кто имеет преимущество за счёт возраста (полгода разницы - это в среднем примерно 3 см роста и 3 кг веса (почти 10% от массы тела в девять лет), и сотня тренировок).

В продолжение размышлений на тему возраста.

Поквартальный расклад по датам рождения игроков - все команды турнира.

Чертаново: 6-6-1-1
Зенит: 8-4-2-1
Милан: 9-3-0-1
Спартак: 4-6-5-3
Краснодар: 6-7-1-1
Д Минск: 6-4-2-1
ЦСКА: 6-4-2-4
Строгино: 4-5-4-3
Д Москва: 2-8-2-2
Уфа: 4-2-5-3

Из таблички хорошо видна чёткая закономерность - чем игроки в команде старше - тем выше место в турнирной таблице. Из этой статистики лишь немного выпадает уже отмеченное выше плохо обученное московское "Динамо" и, видимо - лучше других обученный (или лучше отобранный - трудно судить) "Спартак". 

После таких статистических раскладов рассуждать о том, что отбор ведётся по способностям и потенциалу, и кто-то из футбольных специалистов умеет разглядеть в любом маленьком ребёнке будущего профессионала - просто смешно.

Так вроде с этим давно определились или всё сначала нужно примерить на себе ?

Почему "на себе"? Я в Кубке Колыванова не играю.  :) Просто очередной наглядный пример.

Кстати - не факт, что "Спартак" на самом деле выпадает из статистики. Просто у него в заявке 18 человек - больше, чем у других, а наиболее реальная картина - в статистике выходов на поле в составе, которая нам неизвестна. Те, кто младше - могли просто сидеть на лавке.

вот прикольно, вы здесь кварталы считаете, при том что требовали от меня видео игры ребенка с детьми на 3 года( повторяю года , а не квартала) старше. ???

Вы что-то путаете - я ничего от вас не требовал.  :-|

Есть ещё ряд факторов определяющих структуру селекции.
Наиболее значимый это биологический возраст,диапазон +1,5 года и - 1,5 года встречается практически на каждом шагу.
Второй фактор это габариты,у маленьких все системы организма и особенно сердечно сосудистая развиваются быстрее,чем у больших.
Соединив всё это воедино Вы поймёте,что альтернативы мелким акселератам в нашем футболе просто нет.

смотрите, там даже цитата Гоши использовалась. соответственно это было обращено не к Вам

Кто-бы еще на это смотрел.

Кроме родителей не кому.
Я вот смотрю на сына,ему сейчас 19 лет,а он только только выходит на уровень 16-17 летних акселератов.

   

Согласен. Сам наблюдаю все эти "картинки"..

Цитата моя - Гоша лишь перенёс её из другой темы, в которой начали обсуждать турнир.

Жаль поздно увидела но всё же, в Строгино нас  брали по обычному просмотру и в Колыванова мы с ними учавствовали (да и во всех играх) в составе основы. При этом мой сын родился в августе и играл за детей на год старше! При этом точно не акселерат, мелкий он))) значит некоторые тренеры всёже что то пытаются разгледеть...

Не факт,акселерация это ускоренное развитие физиологических систем организма,а не только роста и веса.