футбольный форум сайта 3-Liga.ru

Одним из аргументов в пользу клубного зачета было нежелание играть на плохих полях.
А может быть не нужны футбольные школы, у которых отсутствуют условия для занятий и проведения соревнований? Они больше наносят вреда, чем пользы. Игры и тренировки на танкодромах не способствуют развитию технического мастерства юных футболистов, а приводят только к травмам. Пусть такие школы развивают мини-футбол. Зал арендовать у нас дешевле и проще.

Уважаемые господа! Хочется услышать аргументы в защиту той или иной позиции.

если подходить с позиции, что у футбольной школы обязано быть хорошее поле, то на всю страну останется с десяток школ. за уралом вообще можно все упоминание о футболе выкосить (ибо это игра мячом на траве, а не на снегу). дворовый футбол запретить как класс - что это за игра, где в качестве ворот две березы. ну и т.д.

Речи не идет о футбольных кружках или дворовом футболе. Мы говорим о детско-юношеских школах ориентированных на подготовку спортсменов высокой квалификации.  Если среди требований к ДЮСШ, СДЮШОР, ЦПФ и т.д. будет записано, что у школы в аренде, собственности, на праве оперативного управления и т.п. должно быть футбольное поле со следующими требованиями (с искусственным покрытием, подогревом, раздевалками и т. д.), то школы и организации их финансирующие будут вынуждены создавать достойные условия для УТП.
В регионах, где натуральный газон содержать более целесообразно, должны быть натуральные поля, но не менее пяти для одной школы.
Очень красноречивы примеры, когда снимается стадионы с полным отсутствием приемлемых условий для УТП, с целью распиливая деньг между директорами. А за часть этого распила комиссия это безобразие принимает и допускает школу к первенству.

Футбольные школы всех уровней нужны.

 Только название "школа", на мой взгляд тут не совсем уместно.
Школа подразумевает некий уровень образования. На практике в подавляющем большинстве школ речь идет не о футбольном образовании. Организации эти выполняют другие общественные функции.
 - дают детскому организму некую физкультурную закалку
 - отвлекают детей от алкоголя, курения, наркотиков
 - создают иллюзию причастности к многими любимой игре (у родителей, кстати тоже  :) )
По сути, с этими задачами вполне справился бы тренер-энтузиаст. Если бы ему помогать площадками, деньгами, формой, мячами - было бы совсем здорово. Именно "кружки", если Вам нравится это название.
Но куда тогда девать МФФ, администрацию "школ" и т.п.?  ;D  Наверное, для таких целей неуместно и жесткое администрирование (заявки, правила переходов, зачеты по возрастам и т.п.)

  Сама по себе массовость в футболе это хорошо. Но в сегодняшней ситуации,  ИМХО, правильней было бы оставить в Москве четыре-пять школ для профессиональной футбольной подготовки. Плюс несколько школ по регионам России. Может быть для меньшего количества школ нашлось бы достаточно грамотных людей, способных тренировать, правильно отбирать юные дарования, создавать и администрировать систему подготовки, учиться футбольному менеджменту наконец?

 

Моё мнение полностью совпадает. Спасибо valeff(у), за то, что мне не пришлось писать это самому :)

А где тогда смотреть талантливых детей. Где то они же должны начинать заниматься футболом

вернуться в Советскую сситему!
клубы-школы!!!и все наладиься!!!

п.с и при клубах сделать молодежные команды и первую и вторую мужскую!!!

Вы наверное просто не представляете сколько талантливых мальчишек занимаются не в так называемых топах. Им то что делать, если в топ попасть можно либо имея нужные тренеру антропометрические данные, либо имея необходимое количество денежных знаков?

Просто в школах,как и везде,народ для "слуг народа",а не наоборот.

То есть не важно в каких условиях занимается Ваш ребенок, главное что бы ЭТО называлось "тренировкой по футболу"?

смотря что вы подразумеваете под "условиями"...

  Количество, наверное не представляю. Но уверен, что таковых по России много.
  Поражаюсь, например, знакомому мальчику восьми лет из Тверской губернии, который 
  играет  за  обычную дворовую команду. Было бы идеально, чтобы он занимался в футбольной школе его родного города на хороших полях, с профессиональным тренером, по качественно разработанной методике. Может когда нибудь так и будет. Но сегодняшняя реальность немного другая (по крайней мере в Москве). Создание подобия футбольных школ мотивировано, на мой взгляд, далеко не детскими интересами.

Все это ИМХО, конечно.
Хотелось бы, чтобы я ошибался.

 Что касается денежных знаков, то я с Вами полностью согласен. Вероятность заниматься в приличных условиях все больше зависит от толщины кошелька родителей (в меньшей правда степени, чем в хоккее, например). Это сильно ухудшает возможность выбора. Не факт, что одаренные дети растут именно в обеспеченных семьях.  Радует то, что от реально  талантливого мальчика тренера не откажутся в любом случае.


 

Нужны школы всякие. Потому как определить где и как появится очередной талант совершенно невозможно. Убрав школы с плохой материальной базой, тем самым уменьшив их количество, мы математически уменьшим вероятность появления талантливых игроков. Их порой негде будет увидеть. Даже по Москве это видно, где ежегодно топ школы пополняют игроки из ДЮСШ, выступающие во 2 группе, где порой отношение руководителей ДЮСШ к своим отделениям футбола мягко говоря, как к баласту. А возмите Бразилию, где дети начинают играть где попало и как попало. А бразильцев выступающих в нашей премьер-лиге наверное скоро будет больше чем россиян. :)

в москве идеальная, на сегодняшний день, реальность.


не соглашусь. талантливый мальчик - он когда еще в спортсмена вырастет? да и вырастет ли - все в жизни бывает. и даст ли профкуб за него деньги? а достанется ли хоть кроха этих денег тренеру? а ......

а тут дензнаки - вот они. прямо сейчас. да и мальчик, который их принес, по мячику, вроде, пинать умеет. пусть не точно, но сильно. так что составчик можно немного тусануть. этого слегка вперед, этого немного назад. вот уже и нашего денежного не видно. и сразу всем хорошо. и результат не особо пострадал. и деньги есть. только талантливый мальчик пошел искать другой клуб.

зы. реальная ситуация, кстати. из, так сказать, личного опыта.

Воспитанниками школ с отсутствием нормальных условий являются такие футболисты как Семшов ( Кунцево, кажется до 12 лет) Самедов ( Красногвардеец) Щенников ( Крылатское до 11 лет). Убрав такие школы или превратив их в "кружки" по интересам, возможно отечественный футбол лишится в будующем подобных игроков, потому как тренеры топов, перед просмотром задают сокраментальный вопрос:- А где ты, дружок занимался?- и если ответить, что то вроде - В школе - то дело до просмотра может и не дойти. А плохие условия для тренировок в Москве, в клубах нынешней Премьер-группы, у многих. Мегасфера, Красногвардеец, Крылатское, Трудовые резервы, Спутник, да и Крылья, Бибирево и Москвич условиями не блещут. Говорить об условиях в Высшей и первой группах не хочется. Так что, если всех убрать, то футбол превратится в гольф или теннис.   

Может быть лучше улучшать условия для УТП?
Ни кто этот вариант даже не рассматривает! Так же не рассматривается развитие мини-футбольных школ, которые на стадии 6-12 лет дают очень хороший технический задел.
Как в старом анекдоте. Вы боритесь за то, что бы не было богатых? Странно! А мой дед революционер делал революцию, что бы не было бедных.

Надо в виде лозунга! Может проймет и пройдет... в наше то время!
А лозунг, как и афоризм, дождавшийся своего часа, найденный или повторенный в нужное время входит в общественное сознание, как нож в масло, не встречая сопротивления!
Ведь уже мало кто помнит, что слова "Кто не работает, тот не ест" принадлежат апостолу Павлу, а работали и до нас, и при нас, да после нас наверное... будут. :D

А смысл говорить о том, что тысячу раз сказано. У нас северная страна и нужны нормальные искусственные поля. Много ли в этом направлении сделано. Только разговоры. Ушёл один питерский, пришёл другой, а полей так и нет. Может быть действительно приятней наблюдать за игрой бразильцев, чехов и японцев, чем за игрой собственных воспитанников.Или возможно, если постелить нормальные поля на деньги от продажи углеводородов,  то отсутствие своих воспитанников станет невозможно объяснять отсутствием материально-технической базы.

Мозги, в первую очередь, новые нужны... а так, ну будут условия, так что то другое мешать будет...

дык улучшать можно только то, что есть. :) а если школы нет, то и улучшать нечего. да и незачем. так что школы оставляем, условия улучшаем.

а футзал, минифутбол, имхо, несколько другая игра. хоть и ногами и мячем. и никаким образом не заменяет большой футбол (обратное тоже верно).

Абсолютно согласен. И тренеров в этих школах тоже много, к которым дети тянутся и с которыми выигрывают ткрниры.

 

Если место в команде будет после денежных!!!

а тут дензнаки - вот они. прямо сейчас. да и мальчик, который их принес, по мячику, вроде, пинать умеет. пусть не точно, но сильно. так что составчик можно немного тусануть. этого слегка вперед, этого немного назад. вот уже и нашего денежного не видно. и сразу всем хорошо. и результат не особо пострадал. и деньги есть. только талантливый мальчик пошел искать другой клуб.

зы. реальная ситуация, кстати. из, так сказать, личного опыта.
[/quote]
Поддерживаю. А потом удивляемся, что же наша сборная всем проигрывает?

Необходимо деньги, выделяемые на аренду стадионов-танкодромов пускать на создание инфраструктуры школы. Тогда и не надо будет футбольные школы ликвидировать.
Правда, кто же это даст сделать, такие жирные куски от распила никто терять не захочет.