хочу спросить Вас как специалиста по 2000 году и заодно северным странам: не знаете, почему в четвертьфинале ЧМ нет ни тех, ни других?
Ничего в Вашем мировоззрении не поменялось?
Да, поменялось из-за Коста-Рики.
Оказалось, что страны с населением до 5 млн. чел. всё же способны собрать конкурентную Сборную
Уругвай был исключением, а теперь, с Коста-Рикой - уже тенденция.
Тем не менее, почему при одинаковой численности населения и несравнимом уровне игры Сборная Норвегии стоит больше, чем Сборная Коста-Рики?
И в дополнение к реплике Ираклия, каждый рожденный ребенок в Исландии (даже девочка) приносит исландскому футболу 96 Евро
Ответ на вопрос выше простой. На ЧМ побеждает та Сборная, где большее количество индивидуально сильных игроков.
Поэтому, возвращаясь к теме кандидатов в Сборную команды по 2000 г.р., есть ряд вопросов ко всем:
Принципы формирования Сборных команд и критерии отбора кандидатов?
Что лучше: выбрать сильнейшую базовую команду или собрать сильнейших индивидуально игроков?
Можно ли теоретически по 2000 г.р. собрать Сборную, которая переиграет Чертаново-2000?
Если брать центральную ось,то я бы к этому списку одназначно добавил Игнатова из Цска и заменил Миронова на Колдунова из Зенита!у Сашки Канаплина все зависит от того когда он пойдет в рост,а характера и умений хватит с запасом!
По Игнатову согласен, конечно. Колдунова не видел, но Миронов однозначно будет вызван на первый сбор – один из немногих по 2000 г.р., способный решить индивидуально (готов сделать ставку на это событие
). Динамика Канаплина заметна даже мне, согласен и искренне желаю удачи.
Предлагаю продолжить по кандидатам:
Салищев, Шитов, Поплевченков.
Мохбалиев, Заварухин, очень нравится Алисеевич
Колесниченко, Прошляков
Просмотр сообщений
